[PP-discussions] Les mots, leurs sens et leurs origines.

[Aurélien DESBRIÈRES]

Karine, quelle insulte ai-je dis à qui ?

Et oui aucune.


"Karine C." <tornade at partipirate.org> writes:

>     * Je réponds en mon nom, pas au nom de la codec
>
> Moi aussi.
>
> Ça veut dire que tu insultes des gens et que par conséquent il ne faut
> sûrement pas t'attendre à ce qu'ils t'embrassent. Ça n'est que retour
> des choses face à un comportement et des propos inadmissibles que ce
> soit dans la vie de tous les jours ou au PP.
> Nous n'avons pas à subir tes écrits blessants. Le PP DOIT être un lieu
> de débats et de discussions et non un lieu de règlement de compte
> permanent. Je suggère à ceux qui n'en sont pas capables et dont les
> propos sont jugés inadmissibles par beaucoup, prennent d'eux même le
> recul qui s'impose sans en profiter pour basher le PP à tout va.
> Rappelez vous bien que VOUS êtes responsables de vos propos et que
> bien souvent VOUS êtes aussi responsables des clash dans lesquels vous
> êtes impliqués. Rejetter la faute sur les autres est une preuve d'immaturité
> qui ne laisse rien de bon à présager.
>
> Et pour reprendre Loï,c la CODEC n'a pas à être une menace pour qui
> que ce soit et dire qu'on va être saisie ne sert pas à grand chose
> tant que ça reste des paroles en l'air.
>
> Si vous constatez une infraction au RI, montez un dossier, faites les
> démarches nécessaires pour saisir la codec mais n'agitez pas comme ça
> des menaces dignes des bacs à sable.
>
> Le 27/08/2013 12:20, Aurélien DESBRIÈRES a écrit :
>>
>> "* Je réponds en mon nom, pas au nom de la codec (qui doit être
> saisie
>> par plus d'une personne au passage) *"
>>
>> Cela veux dire que je dois supporter les insultes ?
>>
>>
>>
>> Michel Amorosa <michel.amorosa at partipirate-mp.org> writes:
>>
>>> * Je réponds en mon nom, pas au nom de la codec (qui doit être
> saisie
>>> par plus d'une personne au passage) *
>>>
>>> A partir du moment où c'est un terme qui a été accepté et utilisé
> par
>>> la communauté ça devient un mot ^^
>>>
>>> Genre le terme bureautique a été inventé par une seule personne
> aussi,
>>> mais est-ce que tu remettrais en cause son sens parce qu'à l'origine
>>> vient d'une seule personne.
>>> Ça n'a pas de sens.
>>>
>>> Cordialement, 
>>>
>>> Michel Amorosa,
>>>
>>> Auto-gestion pour les élections: how-to
>>> *
>>>
>>> Le 27 août 2013 12:02, Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at replicant.io>
> a
>>> écrit :
>>>
>>> Ping CODEC
>>> 
>>> Est-ce correct de la part de François de me traiter de troll quand
>>> je
>>> viens démontré qu'à l'origine d'un mot il n'y à qu'une personne et
>>> qu'un
>>> mots doit être normallement issue d'un groupe de personne ?
>>> 
>>> Cordialement
>>> 
>>> 
>>> 
>>> François Vermorel <fvermorel at gmail.com> writes:
>>> 
>>> > cmal, merci de ne pas nourrir le troll aurélien.
>>> >
>>> > Le 27 août 2013 11:40, Paul Berettoni (cmal) <paul at cmal.info> a
>>> écrit :
>>> >
>
>     Si ça peut réellement te faire plaisir et faire que tu arrêtes
>     >> de
>     nous
>     balancer des âneries discriminatoires validites ?¹?, on peut
>     parler de
>     transgenres et non pas de transsexuels.
>     
>     En fait, c'est même pas la même chose ! Encore des définitions
>     >> de
>     plus
>     en plus compliquées, etc? C'est pas pour rien que dans le doute
>     >> on
>     dit
>     généralement trans* ;-)
>     
>     Librement,
>     Paul (cmal)
>     
>     ?¹? Estimer qu'un être humain ne l'est vraiment que s'il peut se
>     reproduire, c'est une discrimination validiste absolument
>     >> ignoble.
>     
>     
>     
>     On 08/27/2013 11:46 AM, Aurélien DESBRIÈRES wrote:
>     
>     > Transphobie : 2006 https://en.wikipedia.org/wiki/Julia_Serano
>     
>     > Une personne pour nous catalogué tous. Pardon mais du temps
>     >> des
>     > grecs il y avait l'école d'Athènes pour discuter tous ensemble
>     d'un
>     > mot de son sens et des répercution de celui-ci.
>     
>     > Dire d'une personne quelle est transphobique est facile mais
>     cela
>     > reviens à dire que Julia Serano détiens la sacro sainte
>     >> vérité.
>     
>     > Non, et re non. J'ai le droit de ne pas être en accord avec
>     >> celà
>     > car la transexualité mène à une opération qui à ce jour
>     >> amoindri
>     un
>     > être dans ses capacités procréatrice naturelle. (homme ou
>     >> femme)
>     
>     > Maintenant si demain, la transexualité mène à devenir
>     >> réellement
>     > l'un ou l'autre jusqu'à la capacité de reproduction on pourra
>     alors
>     > parler de transexualité.
>     
>     > A ce jour ce n'est pas de la transexualité mais une albation
>     >> de
>     > tout ou parti d'un être.
>     
>     > Cordialement. _______________________________________________
>     > Discussions mailing list Discussions at lists.partipirate.org
>     > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>     
>     
>     
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Discussions mailing list
>>> > Discussions at lists.partipirate.org
>>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> 
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions