[PP-discussions] Les mots, leurs sens et leurs origines.

Aurélien DESBRIÈRES aurelien at replicant.io
Mar 27 Aou 12:06:58 CEST 2013


Simplement pour le sens même du mots et des définitions, tant que la
capacité de procréer n'est pas donnée à ses personnes qui font ce choix
et oui je te rejoins ils sont libre, mais tant que la capacité de donnée
la vie n'est pas là, ce ne peu pas être qualifié de transexuelle ou
transgenre ou autre, mais plutôt d'ablation des parties génital ou
d'ajout d'un pseudo phalus, mais cela ne reste que de la chirurgie
ablationiste.

Cordialement

Les mots on un sens, changer le sens des ses mots est un début d'erreur.


Sylvain Duchesne <perso at sylvainduchesne.com> writes:

> Salut Aurélien,
>
> Dis-moi, pourquoi cette obsession pour la capacité de reproduction ?
> Notre espèce n'est pas en danger de disparition et si elle s'y retrouve
> prochainement, à mon avis ça ne sera pas une question de sous effectif.
>
> Donc pourquoi ramener la question de la transsexualité à la procréation
> ? Personnellement je ne vois pas le rapport. Il s'agit de personnes qui
> ont décidé de changer de sexe ou de genre (je fais des raccourcis, les
> puristes me pardonnerons... ou me raccourcirons !) car leur genre ou
> sexe de naissance ne leur convenait pas. Parmis ces personnes, celles
> qui changent de sexe abandonne la capacité de procréer ce qui donne une
> idée de l'importance que ce changement a pour elles.
>
> A mon avis c'est une question de liberté : ce choix ne nuit à personne,
> pourquoi s'y opposer ?
>
> Piratement,
> Cortex
>
>
>
> Le 27/08/2013 11:46, Aurélien DESBRIÈRES a écrit :
>> 
>> Transphobie : 2006 https://en.wikipedia.org/wiki/Julia_Serano
>> 
>> Une personne pour nous catalogué tous. Pardon mais du temps des grecs il
>> y avait l'école d'Athènes pour discuter tous ensemble d'un mot de son
>> sens et des répercution de celui-ci.
>> 
>> Dire d'une personne quelle est transphobique est facile mais cela
>> reviens à dire que Julia Serano détiens la sacro sainte vérité.
>> 
>> Non, et re non. J'ai le droit de ne pas être en accord avec celà car la
>> transexualité mène à une opération qui à ce jour amoindri un être dans
>> ses capacités procréatrice naturelle. (homme ou femme)
>> 
>> Maintenant si demain, la transexualité mène à devenir réellement l'un ou
>> l'autre jusqu'à la capacité de reproduction on pourra alors parler de
>> transexualité.
>> 
>> A ce jour ce n'est pas de la transexualité mais une albation de tout ou
>> parti d'un être.
>> 
>> Cordialement.
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> 
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions



More information about the Discussions mailing list