[PP-discussions] Transphobie ordinaire @PPAlsace

Lun 26 Aou 12:19:08 CEST 2013

Non, elle a demandé à être appelée Bradley Manning lorsqu’on lui écrit
un courrier (puisque sinon le courrier ne lui serait pas transmis).
Alors, certes, l’article de Big Browser contient une grosse erreur de
traduction (« en dehors des messages officiels liés à ma détention »),
alors que la déclaration de Manning est claire : « "I also request that,
starting today, you refer to me by my new name and use the feminine
pronoun (except in official mail to the confinement facility), »
(Traduction : « Je demande à ce que, à partir de ce jour, vous vous
référiez à moi par mon nouveau nom et utilisez le pronom féminin
(excepté dans les courriers officiels _*envoyés *__*à*_ l’installation
de confinement) »).
Or, l’article du PP Alsace n’était pas envoyé à l’installation de
confinement ; et la personne l’ayant rédigé ne peut donc se targuer
d’avoir respecté la volonté de C Manning en l’appelant Bradley.

Alors, oui, on ne peut pas vous reprocher d’avoir eu confiance en cet
article.
Mais cependant, il y a quand même quelques indices qui auraient pu
mettre la puce à l’oreille… par exemple cmal et la communauté trans* qui
protestent.

On 26/08/2013 11:16, Michel Amorosa wrote:
> +1
>
> L'appeler Chelsea ok, mais si elle a demandé à être appelée Bradley pour
> les messages liés à sa détention...
>
> « non car à sa demande la com officielle sur sa détention doit être  faite
> sous "Bradley" et non "Chelsea" »
> Ce tweet n'est pas transphobe, c'est juste respecter la volonté de Chelsea,
> je t'invite à nous expliquer pourquoi elle le serait (sinon présenter tes
> excuses).
>
>
> Est-ce que le problème ce n'est pas que les gens ont mal compris pourquoi
> le nom de Bradley apparaissait ? Ce que pourrait faire la section Alsace si
> c'est le cas c'est rajouter un commentaire ou un bandeau explicatif du
> genre :
> "Ce message a été rédigé avant que la déclaration officielle de Chelsea ne
> soit parue. Etant donné qu'elle souhaite que les communications sur sa
> détention soient faites au nom de Bradley, nous avons décidé de ne pas
> éditer ce billet pour respecter sa volonté."
>
>
>
>
>
> Cordialement,
>
> Michel Amorosa <http://michelamorosa.eu/blog/>,
>
> *Auto-gestion pour les élections:
> how-to<https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>
>
> *
>
>
> Le 26 août 2013 11:06, Karine C. <tornade at partipirate.org> a écrit :
>
>>  Querelle inutile.
>>
>> http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/08/22/coming-out-bradley-manning-je-suis-chelsea-manning-je-suis-une-femme/
>> *Je demande aussi qu'à partir d'aujourd'hui, vous vous référiez à moi en
>> utilisant mon nouveau nom et en utilisant le féminin (en dehors des
>> messages officiels liés à ma détention).*
>>
>> Vous êtes usants, fatiguants, épuisants et je ne peux que vous suggérez
>> d'aller vous taper sur la tronche ailleurs que sur cette ml ou sur twitter
>> en vous faisant passer pour ce que vous n'êtes pas.
>> Trouvez vous donc un ring, une fosse pleine de boue, des kalachs s'il le
>> faut, mais arrêtez d'impliquer le PP dans vos histoires dont vous ne faites
>> qu'alimenter et augmenter la mauvaise image.
>>
>>
>> Le 26/08/2013 10:33, Paul Berettoni (cmal) a écrit :
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Le spectre de Romain Devouassoux à peine dissipé, voilà que nous
>> sommes au cœur d'un nouveau scandale qui fait bondir la communauté
>> LGBT ⁽¹⁾.
>>
>> En cause, un article retweeté par @PPAlsace qui parle toujours de
>> Manning au masculin alors qu'elle a clairement fait savoir qu'elle
>> souhaitait désormais être appelée Chelsea et être genrée au féminin.
>>
>> Jusqu'ici, rien de bien grave. Le CM de @PPAlsace aurait certes pu
>> choisir un article plus approprié, mais nous ne contrôlons bien
>> évidemment pas la presse et on peut plus ou moins estimer − même si ce
>> n'est pas ma position − que la diffusion de l'information contenue
>> dans l'article suffit à justifier une infraction à l'identité de Manning.
>>
>> Par contre, quand un internaute pose la question à la fameuse personne
>> qui se cache derrière @PPAlsace si ça ne le dérange pas d'avoir linké
>> cet article alors qu'il parle de Manning au masculin, la réponse
>> devient très intéressante :
>> « non car à sa demande la com officielle sur sa détention doit être
>> faite sous "Bradley" et non "Chelsea" »
>>
>> Commettre une erreur est totalement humain, et en communication
>> publique, c'est plus que fréquent. Par contre, tenter de justifier son
>> erreur en tenant des propos transphobes est à mon sens inacceptable.
>> Appeler Chelsea Bradley, ça peut arriver, mais trouver cela normal et
>> tenter de le justifier en disant que non « ça ne pose pas de problème
>> », c'est tout autre chose.
>>
>> Comme vous pouvez le deviner, ce n'est pas tout seul comme un grand et
>> par hasard que je suis tombé sur cet échange de tweets ; je n'étais
>> pas devant mon PC à ce moment-là. Par contre, quelques heures plus
>> tard, ma timeline était pleine de membres de la communauté LGBT qui
>> s'en indignaient.
>>
>> De plus, certains se sont amusés à jeter un coup d'œil à notre
>> programme qui parle de « s'assurer du sérieux » de la démarche d'un
>> changement de genre à l'état civil, ce qui peut être interprété comme
>> une volonté de psychiatrisation de la transidentité, même si ce n'est
>> bien évidemment pas la connotation que nous y avions apportée. ⁽²⁾
>>
>> Je vous laisse deviner que nous avons désormais, en plus d'une
>> étiquette collector « Machiste » gagnée voilà quelques mois, un
>> magnifique pin's « Transphobe ». On continue la collection ou on se
>> remet en question ?
>>
>> Parlant de se remettre en question, je note que la réaction des
>> membres du Parti Pirate alsacien, et même de son coordinateur, sont
>> assez basses.
>>
>> Quand je demande qui a tweeté le contenu problématique, aucune
>> réponse. Je relance en évoquant la possibilité, si la personne ne veut
>> pas se dénoncer, de faire appel à la CODEC. Réponse immédiate :
>> « tu es vraiment stupide en plus d'être un troll » (@geekpapy)
>>
>> Je passe les autres tweets de @geekpapy, que vous pourrez voir sur les
>> screenshots. On en arrive donc peu après à la réaction (enfin !) de
>> @PPAlsace :
>> « tu entretiens un malentendu sans fondement et je t'invite à faire
>> publiquement tes excuses au @ppalsace ce soir à 20h45 sur mumble »
>>
>> Pourtant, si le tweet à l'origine de toute cette affaire est
>> effectivement un malentendu, pourquoi chercher à dissimuler l'identité
>> de son auteur, et pourquoi ne pas tout simplement présenter des
>> excuses à la communauté trans* qui a été blessée par de tels propos ?
>>
>> Enfin, réaction d'un co-coordinateur d'Alsace @LouPirate :
>> « @cmal_PP c'est donc ajouté à l'ordre du jour de notre réunion ce
>> soir... pour que tu y présente tes excuses »
>>
>> S'il n'y a que moi qui vois un véritable problème dans tout ce qui
>> vient de se passer, je vous prie de m'excuser d'avoir gâché votre
>> temps et m'en vais de ce pas m'occuper des Jeunes Pirates et de plein
>> d'autres organisations qui essayent un strict minimum d'être
>> respectueuses des droits de l'Humain, entre autres choses.
>>
>> Librement,
>>   Paul (cmal)
>>
>> ⁽¹⁾ Par solidarité avec la communauté trans* qui reste bien évidemment
>> la victime directe de cette attaque.
>> ⁽²⁾ Je pense que l'auteur de l'amendement voulait simplement dire
>> qu'il faut s'assurer que la personne n'est pas sous l'influence de
>> drogues ou qu'elle n'est pas forcée par qui que ce soit à faire la
>> démarche, ce qui semble beaucoup plus en cohérence avec les valeurs
>> que nous défendons.
>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> --
>> Karine
>>
>>
>> *Blog de la section locale*
>> https://midi-pyrenees.partipirate.org/
>> *Twitter*
>> https://twitter.com/tornad3
>> *Flickr*
>> https://secure.flickr.com/photos/tornad3/
>> *Site perso*
>> http://tornad3.fr/
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 897 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130826/bff83e22/attachment.pgp>