[PP-discussions] /!\ Réserve parlementaire /!\

"Jérémy \"Jeey\"" jeey_ppmp at jeey.net
Jeu 8 Aou 11:31:43 CEST 2013


L'idée me plait aussi.

Le 08/08/2013 11:24, Lecomte Sylvain a écrit :
> En fait, j'avais pensé à utiliser la réserve parlementaire pour
> équilibrer le compte en cas de suppression du cumul des mandats.
> Souvent les gens contre la suppression du cumul des mandats disent que
> ça couterais trop cher (car quand ils cumulent ils sont limités en
> revenu et du coup, si plus de cumul ça va couter plus cher à la
> France) sauf peut être si on supprime la réserve parlementaire pour
> compenser l'augmentation des revenus des élus suite à la suppression
> du cumul (total) des mandats ? ..
>
> --
>
> Lecomte Sylvain.
>
>
> Le 8 août 2013 11:12, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net
> <mailto:jeey_ppmp at jeey.net>> a écrit :
>
>     Je viens de me relire... Je cours après mes yeux qui essaient de
>     s'enfuir...
>     Je tiens à m'excuser auprès de la terre entière pour les fautes de
>     grammaire, de conjugaison, de syntaxe de ce mail :/
>
>     Le 08/08/2013 11:05, "Jérémy \"Jeey\"" a écrit :
>>     Dans le cadre de la réserve parlementaire, nous avons bel et bien
>>     à faire à du clientélisme.
>>
>>     Et, en effet, je n'ai rien contre un état qui se limite à ce
>>     qu'il pourrait faire au mieux. Et ta proposition rentre tout à
>>     fait dans ce cadre puisque l'état remettrai sa responsabilité à
>>     cette asso en contrepartie d'un budget digne d'un gros ministère.
>>     Si, au moins, nous pourrions alors savoir où va cet argent, nous
>>     -citoyens- n'aurions plus la main dessus puisque remis dans les
>>     mains d'une asso X. Autant donner cela à une bonne grosse société
>>     privée avec des actionnaires, je ne vois pas trop la différence.
>>
>>     Je préfèrerai :
>>         1- que les fonds de la réserve parlementaire réintègre le
>>     budget de fonctionnement et soient dispatchés sur des lignes
>>     budgétaires clairement définies (= disparition de la réserver
>>     parlementaire)
>>         2- si la réserve parlementaire doit continuer à exister,
>>     qu'elle soit distribuée de manière totalement transparente à une
>>     myriade d'associations de quartier (Light is right).
>>
>>     Jeey
>>
>>     Le 08/08/2013 10:44, Nicolas Falempin a écrit :
>>>     Donc en gros jérémy, dès que l'état ou une collectivité donne de
>>>     l'argent, c'est du clientélisme ?  Tu préfères un état ultra
>>>     libéral limité à ses pouvoirs régaliens ?
>>>
>>>
>>>     Le 8 août 2013 10:29, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net
>>>     <mailto:jeey_ppmp at jeey.net>> a écrit :
>>>
>>>         Hmmm. Finalement, ça reviendrait au même qu'aujourd'hui,
>>>         sauf que l'on n'aurait plus qu'une seule asso géante plutôt
>>>         qu'une myriade de petites assos.
>>>         Vraie fausse bonne idée.
>>>
>>>
>>>
>>>         Le 08/08/2013 10:09, Nicolas Falempin a écrit :
>>>         > Dans le récent rapport Bacqué et Mehrmache sur la participation citoyenne, les deux
>>>         auteurs proposaient qu'une partie de cette réserve serve à
>>>         alimenter une association nationale dont le but était
>>>         l'implication des habitants des quartiers prioritaires dans
>>>         la vie et les décisions concernant leur quartier.  Cette
>>>         idée était intéressante, et plutôt que de supprimer la
>>>         réserve, on pourrait proposer de lui donner un autre but,
>>>         qu'elle serve de fonds pour des initiatives citoyennes.
>>>         >
>>>         > Nalaf
>>>         >
>>>         >
>>>         >
>>>         > Le 8 août 2013 10:02, Michel Amorosa
>>>         <michel.amorosa at gmail.com <mailto:michel.amorosa at gmail.com>
>>>         <mailto:michel.amorosa at gmail.com>
>>>         <mailto:michel.amorosa at gmail.com>> a écrit :
>>>
>>>         >
>>>         >     La section locale Midi-Pyrénées s'était penché sur la
>>>         réserve parlementaire:
>>>         >    
>>>         https://midi-pyrenees.partipirate.org/2013/03/la-transparence-est-un-minimum/
>>>         >
>>>         >     Résumé: pour la suppression car ça reste une réserve
>>>         de voix, la transparence c'est sympa mais insuffisant il
>>>         faut militer à sa suppression
>>>         >
>>>         >     Cordialement,
>>>         >
>>>         >     Michel Amorosa <http://michelamorosa.eu/blog>
>>>         <http://michelamorosa.eu/blog>.
>>>         >     /Auto-gestion pour les élections: how-to
>>>         <https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>
>>>         <https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>/
>>>         >
>>>         >
>>>         >     Le 8 août 2013 09:54, Lecomte Sylvain
>>>         <sylecomte at gmail.com <mailto:sylecomte at gmail.com>
>>>         <mailto:sylecomte at gmail.com> <mailto:sylecomte at gmail.com>> a
>>>         écrit :
>>>
>>>         >
>>>         >         Bonjour,
>>>         >
>>>         >        
>>>         http://www.lefigaro.fr/politique/2013/08/07/01002-20130807ARTFIG00307-reserve-parlementaire-une-repartition-toujours-inegalitaire-en-2012.php#xtor=AL-155
>>>         >
>>>         >         En 2012, les députés et sénateurs se sont réparti
>>>         une enveloppe de 134.121.796 d'euros
>>>         >
>>>         >         Qu'ils donnent à qui ils veulent ...
>>>         >
>>>         >         Bref même si,
>>>         >
>>>         >         Entre-temps, les règles de répartition de
>>>         l'enveloppe, jugées opaques et inégalitaires, ont été revues
>>>         à l'Assemblée et au Sénat. «Aujourd'hui, chaque député
>>>         reçoit la même somme, c'est-à-dire 130.000 euros», indiquait
>>>         <http://www.corsematin.com/article/corse/claude-bartolone-%C2%ABle-rapport-chaubon-propose-des-pistes-interessantes%C2%BB.1099392.html>
>>>         <http://www.corsematin.com/article/corse/claude-bartolone-%C2%ABle-rapport-chaubon-propose-des-pistes-interessantes%C2%BB.1099392.html>
>>>         Claude Bartolone mardi dans /Corse Matin/. Ce qui était loin
>>>         d'être le cas en 2012…
>>>
>>>         >
>>>         >         Cette réserve peut quand même acheté des votes je
>>>         trouve...
>>>         >
>>>         >         Que pensez vous de la suppression pure et simple
>>>         de cette réserve ?
>>>         >
>>>         >         --
>>>         >
>>>         >         Lecomte Sylvain.
>>>         >
>>>         >
>>>         >         Le 17 juillet 2013 19:36, Alix Guillard
>>>         <alix at guillard.fr <mailto:alix at guillard.fr>
>>>         <mailto:alix at guillard.fr> <mailto:alix at guillard.fr>> a écrit :
>>>         >
>>>         >             Le 13 juillet 2013 20:22, rencontres
>>>         <rencontres3 at gmail.com <mailto:rencontres3 at gmail.com>
>>>         <mailto:rencontres3 at gmail.com>
>>>         <mailto:rencontres3 at gmail.com>> a écrit :
>>>
>>>         >
>>>         >             (...)
>>>         >
>>>         >             > quand t le faitenpeiti gorpe ou a nombreux...
>>>         >             > meme parfois qques parties seulement...
>>>         >
>>>         >             excuse-moi mais je n'ai pas bien saisi...
>>>         >
>>>         >             > un oeil a des refernces que je cites souvent
>>>         >             > an01 appel iqv rupture...
>>>         >
>>>         >             pas plus ici.
>>>         >
>>>         >             (...)
>>>         >             _______________________________________________
>>>         >             Discussions mailing list
>>>         >             Discussions at lists.partipirate.org
>>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>
>>>         >            
>>>         http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>         >
>>>         >
>>>         >
>>>         >         _______________________________________________
>>>         >         Discussions mailing list
>>>         >         Discussions at lists.partipirate.org
>>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>
>>>         >        
>>>         http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>         >
>>>         >
>>>         >
>>>         >     _______________________________________________
>>>         >     Discussions mailing list
>>>         >     Discussions at lists.partipirate.org
>>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>
>>>         >     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>         >
>>>         >
>>>         >
>>>         >
>>>         > _______________________________________________
>>>         > Discussions mailing list
>>>         > Discussions at lists.partipirate.org
>>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>         > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>         _______________________________________________
>>>         Discussions mailing list
>>>         Discussions at lists.partipirate.org
>>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>         http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Discussions mailing list
>>     Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130808/fc3fa5bd/attachment.html>


More information about the Discussions mailing list