[PP-discussions] /!\ Réserve parlementaire /!\
"Jérémy \"Jeey\""
jeey_ppmp at jeey.net
Jeu 8 Aou 11:31:43 CEST 2013
L'idée me plait aussi.
Le 08/08/2013 11:24, Lecomte Sylvain a écrit :
> En fait, j'avais pensé à utiliser la réserve parlementaire pour
> équilibrer le compte en cas de suppression du cumul des mandats.
> Souvent les gens contre la suppression du cumul des mandats disent que
> ça couterais trop cher (car quand ils cumulent ils sont limités en
> revenu et du coup, si plus de cumul ça va couter plus cher à la
> France) sauf peut être si on supprime la réserve parlementaire pour
> compenser l'augmentation des revenus des élus suite à la suppression
> du cumul (total) des mandats ? ..
>
> --
>
> Lecomte Sylvain.
>
>
> Le 8 août 2013 11:12, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net
> <mailto:jeey_ppmp at jeey.net>> a écrit :
>
> Je viens de me relire... Je cours après mes yeux qui essaient de
> s'enfuir...
> Je tiens à m'excuser auprès de la terre entière pour les fautes de
> grammaire, de conjugaison, de syntaxe de ce mail :/
>
> Le 08/08/2013 11:05, "Jérémy \"Jeey\"" a écrit :
>> Dans le cadre de la réserve parlementaire, nous avons bel et bien
>> à faire à du clientélisme.
>>
>> Et, en effet, je n'ai rien contre un état qui se limite à ce
>> qu'il pourrait faire au mieux. Et ta proposition rentre tout à
>> fait dans ce cadre puisque l'état remettrai sa responsabilité à
>> cette asso en contrepartie d'un budget digne d'un gros ministère.
>> Si, au moins, nous pourrions alors savoir où va cet argent, nous
>> -citoyens- n'aurions plus la main dessus puisque remis dans les
>> mains d'une asso X. Autant donner cela à une bonne grosse société
>> privée avec des actionnaires, je ne vois pas trop la différence.
>>
>> Je préfèrerai :
>> 1- que les fonds de la réserve parlementaire réintègre le
>> budget de fonctionnement et soient dispatchés sur des lignes
>> budgétaires clairement définies (= disparition de la réserver
>> parlementaire)
>> 2- si la réserve parlementaire doit continuer à exister,
>> qu'elle soit distribuée de manière totalement transparente à une
>> myriade d'associations de quartier (Light is right).
>>
>> Jeey
>>
>> Le 08/08/2013 10:44, Nicolas Falempin a écrit :
>>> Donc en gros jérémy, dès que l'état ou une collectivité donne de
>>> l'argent, c'est du clientélisme ? Tu préfères un état ultra
>>> libéral limité à ses pouvoirs régaliens ?
>>>
>>>
>>> Le 8 août 2013 10:29, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net
>>> <mailto:jeey_ppmp at jeey.net>> a écrit :
>>>
>>> Hmmm. Finalement, ça reviendrait au même qu'aujourd'hui,
>>> sauf que l'on n'aurait plus qu'une seule asso géante plutôt
>>> qu'une myriade de petites assos.
>>> Vraie fausse bonne idée.
>>>
>>>
>>>
>>> Le 08/08/2013 10:09, Nicolas Falempin a écrit :
>>> > Dans le récent rapport Bacqué et Mehrmache sur la participation citoyenne, les deux
>>> auteurs proposaient qu'une partie de cette réserve serve à
>>> alimenter une association nationale dont le but était
>>> l'implication des habitants des quartiers prioritaires dans
>>> la vie et les décisions concernant leur quartier. Cette
>>> idée était intéressante, et plutôt que de supprimer la
>>> réserve, on pourrait proposer de lui donner un autre but,
>>> qu'elle serve de fonds pour des initiatives citoyennes.
>>> >
>>> > Nalaf
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Le 8 août 2013 10:02, Michel Amorosa
>>> <michel.amorosa at gmail.com <mailto:michel.amorosa at gmail.com>
>>> <mailto:michel.amorosa at gmail.com>
>>> <mailto:michel.amorosa at gmail.com>> a écrit :
>>>
>>> >
>>> > La section locale Midi-Pyrénées s'était penché sur la
>>> réserve parlementaire:
>>> >
>>> https://midi-pyrenees.partipirate.org/2013/03/la-transparence-est-un-minimum/
>>> >
>>> > Résumé: pour la suppression car ça reste une réserve
>>> de voix, la transparence c'est sympa mais insuffisant il
>>> faut militer à sa suppression
>>> >
>>> > Cordialement,
>>> >
>>> > Michel Amorosa <http://michelamorosa.eu/blog>
>>> <http://michelamorosa.eu/blog>.
>>> > /Auto-gestion pour les élections: how-to
>>> <https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>
>>> <https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>/
>>> >
>>> >
>>> > Le 8 août 2013 09:54, Lecomte Sylvain
>>> <sylecomte at gmail.com <mailto:sylecomte at gmail.com>
>>> <mailto:sylecomte at gmail.com> <mailto:sylecomte at gmail.com>> a
>>> écrit :
>>>
>>> >
>>> > Bonjour,
>>> >
>>> >
>>> http://www.lefigaro.fr/politique/2013/08/07/01002-20130807ARTFIG00307-reserve-parlementaire-une-repartition-toujours-inegalitaire-en-2012.php#xtor=AL-155
>>> >
>>> > En 2012, les députés et sénateurs se sont réparti
>>> une enveloppe de 134.121.796 d'euros
>>> >
>>> > Qu'ils donnent à qui ils veulent ...
>>> >
>>> > Bref même si,
>>> >
>>> > Entre-temps, les règles de répartition de
>>> l'enveloppe, jugées opaques et inégalitaires, ont été revues
>>> à l'Assemblée et au Sénat. «Aujourd'hui, chaque député
>>> reçoit la même somme, c'est-à-dire 130.000 euros», indiquait
>>> <http://www.corsematin.com/article/corse/claude-bartolone-%C2%ABle-rapport-chaubon-propose-des-pistes-interessantes%C2%BB.1099392.html>
>>> <http://www.corsematin.com/article/corse/claude-bartolone-%C2%ABle-rapport-chaubon-propose-des-pistes-interessantes%C2%BB.1099392.html>
>>> Claude Bartolone mardi dans /Corse Matin/. Ce qui était loin
>>> d'être le cas en 2012…
>>>
>>> >
>>> > Cette réserve peut quand même acheté des votes je
>>> trouve...
>>> >
>>> > Que pensez vous de la suppression pure et simple
>>> de cette réserve ?
>>> >
>>> > --
>>> >
>>> > Lecomte Sylvain.
>>> >
>>> >
>>> > Le 17 juillet 2013 19:36, Alix Guillard
>>> <alix at guillard.fr <mailto:alix at guillard.fr>
>>> <mailto:alix at guillard.fr> <mailto:alix at guillard.fr>> a écrit :
>>> >
>>> > Le 13 juillet 2013 20:22, rencontres
>>> <rencontres3 at gmail.com <mailto:rencontres3 at gmail.com>
>>> <mailto:rencontres3 at gmail.com>
>>> <mailto:rencontres3 at gmail.com>> a écrit :
>>>
>>> >
>>> > (...)
>>> >
>>> > > quand t le faitenpeiti gorpe ou a nombreux...
>>> > > meme parfois qques parties seulement...
>>> >
>>> > excuse-moi mais je n'ai pas bien saisi...
>>> >
>>> > > un oeil a des refernces que je cites souvent
>>> > > an01 appel iqv rupture...
>>> >
>>> > pas plus ici.
>>> >
>>> > (...)
>>> > _______________________________________________
>>> > Discussions mailing list
>>> > Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>
>>> >
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Discussions mailing list
>>> > Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>
>>> >
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Discussions mailing list
>>> > Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>
>>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Discussions mailing list
>>> > Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130808/fc3fa5bd/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list