[PP-discussions] [Relais-infos] [Vidéo] TXO à BFMTV
Aurélien DESBRIÈRES
aurelien at replicant.io
Sam 3 Aou 13:30:00 CEST 2013
Le Parti Pirate est un Parti Politique, certain on vite fait des
amalgames pour le discréditer voir lui porter atteinte.
Je me suis moi même lever lors d'une interview sur le logiciel libre ou
les journalistes on voulu faire un amalgames sur les trois.
C'est à nous de faire les distinctions quitte à tailler dans le vif pour
être clair.
De mon point de vue, le problème est plutôt qu'une fois que vous passez
à la tv vous perdez votre anonyma donc il faut que le nom prénom et
fonction soit présent ... et en fait surtout pas le pseudo qui lui doit
rester inconnu (dans le cas ou vous êtes anonyme)
C'est ça l'une des partie du problème car en effet il y a aussi un côté
professionnel et sérieux à avoir et à faire valoir. Car si oui y'en a
marre des cul sérré, pour autant si le parti pirate viens à avoir des
place à l'assemblé, pourrons nous et devrons nous nous comporter comme
des clowns ?
Avons-nous même le niveau, le courage et l'envie de défendre des lois et
des propositions de loi ?
Ce professionnalisme doit transpirer par tout les port du candidat aux
point que le journaliste ne puisse que faire son métier et n'avoir
d'autre choix que d'être pro à son tour au risque de se décrédibiliser.
Raphael Isla <raphael.isla at partipirate-mp.org> writes:
> Y'a quelques temps, j'ai râlé contre la présence de masques Anonymous
> lors de nos actions : la majorité de ceux qui m'ont répondu pensaient
> que ce n'était pas grave du tout.
>
> Et aujourd'hui on proteste parce qu'un porte-parole reconnu par le PP
> se présente a visage découvert mais sous un pseudo? Personnellement,
> je préfère largement le second cas au premier.
>
> Relf
>
> Le samedi 3 août 2013, a écrit :
>
> Houla houla, que de "!" on sent une certaine colère :D
>
> Après je me pose la question, tu bosses pour google ou
> facebook pour être autant CONTRE le pseudonymat ?
>
> Plus concrètement, l'intérêt de ce début d'intervention est
> que TXO dit que son pseudo est un nom d'artiste. Ça veut dire qu'il
> y a AUSSI des artistes au sein du PP, ce qui enlève son étiquette
> pur-geek-inside.
>
> D'ailleurs si on cherche à TXO sur le net, on trouve tout de
> suite le PP, n'est-ce pas mieux comme ça ?
>
> Farlistener
>
> Le 2013-08-03 12:13, Manu Murat a écrit :
>
>
>
> Pseudo...çà vient du grec qui veut dire "faux, voir trompé",
> déjà ça commence mal.... et de plus dire que c'est un nom d '
> artiste....c'est très moyen.....on est pas dans le showbiz!!!
> on fait de la politique....
> Les français en ont eu assez du show-politico-business de
> Sarko, alors pas besoin d'en rajouter une couche.
> L'utilisation de pseudo se faisait pendant les temps de
> guerre, pour ne pas être reconnu, pour rester "inconnu"!!!
> Il faut être clairement identifier.....désolé mais ça fait pas
> adulte, c'est pas un jeu.... ça fait vraiment pas sérieux!!
> Oui son discours tient la route mais l'utilisation de pseudo
> sabote complètement le reste,aux yeux des francais, ca ne
> donne pas envie d'aller plus loin, ca enlève du credit!!! c'est
> negatif,....c'est ce que je pense!!
>
>
> Pour ma part, j'ai envie que les choses soient claires,surtout
> en politique. l'utilisation de pseudo ca sert à dissimuler à
> mes yeux et enlève le coté "franchise, crédibilité,honnêteté "
> que doit avoir un politicien!! Après dans le showbizz, il ya
> une dose de "faux-cul" alors je comprends l'utilisation de
> pseudo dans ce milieu!!
>
>
>
> Le 3 août 2013 11:29, Raphael Isla
> <raphael.isla at partipirate-mp.org> a écrit :
>
> Pas du tout d'accord. TXO l'a très bien présenté : nom d'artiste.
> Le jour où Claire Chazal dira "M. Smet" ou "Sylvette
> Henri", on en reparlera.
>
> Et justement, TXO, avec son discours posé et réfléchi, met
> a mal l'image qui associe pseudo et farfelu.
>
> Le samedi 3 août 2013, Kyle Butler a écrit :
>
>
>
> Je partage également le point de vue de Manu. Ca donne
> au PP une image un peu fantasque, tout comme le noeud
> papillon. Je sais que ce n'est que du paraître et qu'il
> ne faut pas s'attarder à ça mais si le PP veut gagner
> en crédibilité, il se doit aussi certainement de
> lisser un peu plus son image.
>
>
>
> Le 3 août 2013 09:58, Manu Murat <me64000 at gmail.com> a
> écrit :
>
>
>
>
>
> Bonjour,
>
>
> Si j'ai bien aimé l'entretien, TXO s'étant bien
> défendu, je trouve regrettable sa présentation.
> Je pense que les membres devraient se présenter
> avec leur patronyme.
> Pour ma part, à mes yeux, le fait de se présenter
> sous un pseudo, je trouve ça ,TRES NEGATIF....
>
>
>
>
> Le 2 août 2013 16:14, Yohan Aglae
> <a.yohan at gmail.com>a écrit :
>
>
>
> Je n'ai qu'une chose à rajouter à Michel :
>
> Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde
> le doigt."
>
>
> http://www.linternaute.com/proverbe/375/quand-le-
> sage-designe-la-lune-l-idiot-regarde-le-doigt/
>
> que donc je te plussoie encore Michel -
> décidément !
>
> Snowden désigne la lune, ...
>
> .... Pas tant que les journalistes soient
> "idiots" mais ils sont davantage embauchés
> pour vendre de l'information qu'informer. La
> tragédie du quatrième pouvoir dans notre
> système économique basé sur la rentabilité du
> Capital, rentabilité basée sur la vente de
> pages de pub et donc d'audimat.
>
> Il faut bien comprendre le système pour l'utiliser
> à notre avantage.
>
> A nous de répondre aux vraies questions et de
> les susciter, même lorsqu'on nous les pose
> pas. C'est "reprendre l'ITW à son compte". Et
> croyez moi c'est même apprécié par les
> journaliste lorsque bien fait.
>
> Parole de media trainer.
>
> MindHack
--
Aurélien DESBRIÈRES
Run free! Run GNU.ORG
More information about the Discussions
mailing list