[PP-discussions] Après le RdB, le RMA

[LHG]

Pour ma part, ma volonté de synthèse est plus large : cela ne me gène 
pas de m'inspirer d'idées tant libérales que très très très à gauche. Je 
n'oppose pas mais tente d'articuler libre-échange et régulation ; 
libertés individuelles et interventionnisme ; propriété privée et 
collectivisme.
Pour en revenir au sujet d'origine, si : avoir un salaire de 50 X le 
revenu médian nuit aux plus pauvres, les concepts de richesse et 
pauvreté ne se définissant que relativement l'un à l'autre. C'est parce 
qu'il y a de telles disparités qu'il y a des gens plongés dans une 
extrême précarité.

Une solution alternative serait de taxer de 80 à 100% les revenus au 
dessus d'un certain seuil, considérant que tout revenu découle tant du 
travail individuel que des structures sociales qui le permettent, et 
souvent largement du travail de ceux qui sont en bas de l'échelle et 
sont payés 10 fois moins. Il est alors juste que la collectivité y 
récupère sa part pour la redistribuer équitablement (revenu de base ?) 
et l'investir dans des infrastructures au service de tous (services 
publics, justice sociale...).

Sur le revenu maximum, il ne s'agit pas de nier la liberté de rémunérer 
plus les uns que les autres, mais d'encadrer cette liberté en 
considérant que de trop grands écarts sont injustifiés, et constituent 
une atteinte à la liberté de ceux qui permettent cette rémunération 
élevée de leurs chefs tout en étant eux-mêmes plongés dans la 
précarité... en partie précisément à cause de ces écarts. Il s'agit de 
reconnaître qu'une échelle des sala&ires est justifiable, mais que de ne 
pas lui fixer de limite constitue une atteinte à la liberté de ceux qui 
sont appauvris par le transfert de la richesse sur les très très hauts 
revenus.

Le 30/04/2013 20:56, Clément L a écrit :
> Mon post n'etait pas contre la gauche economique(je suis moi même de centre gauche au niveau economique selon les tests politiques)
>
> Ce qui me faisait peur c'est que personne n'ai reagit.
>
> Comme tu le dis, il n'y pas que la frange droite qui a le droit de cite, il y a toutes les personnes en faveur de la liberte. Si on commence a avoir des positions d'extreme gauche, on va perdre 50%(mini) desd pirate et tirer une balle dans le pied a notre reve de plus de liberte.
>
> Piratement
> Clement Lesaege
> ---- Envoyé avec BlackBerry® d'Orange ----
>
> -----Original Message-----
> From: LHG <pirate at revegeneral.org>
> Date: Tue, 30 Apr 2013 18:00:13
> To: <discussions at lists.partipirate.org>
> Subject: Re: [PP-discussions] Après le RdB, le RMA
>
>
> Parce qu'il n'y a pas que toi qui a le droit de troller :
>   
>   Ton post me fait assez peur : sommes-nous au Parti Pirate ou à l'UMP ? ;)
>   
>   Vous voulez dépasser le clivage droite-gauche ? Alors soyez prêts à écouter les arguments socialistes autant que les arguments libéraux, en vue d'une synthèse constructive. Il n'y a pas que la frange droite du parti qui a droit de cité ici, que je sache... Et c'est heureux !
>   
>   Le 30/04/2013 14:13, Clément L a écrit :
>   
> Ces derniers posts me font assez peur, on est au Parti Pirate ou au Parti Communiste?
>   La liberté consiste à faire tout ce qui ne nuit pas autrui et avoir un salaire élevé ne nuit pas aux autres. C'est le fait qu'ils aient un salaire faible qui pourrait leur nuire.
>   
>   Donc j'espère qu'on arrête avec les méchants riches et l'état paternaliste qui dirait aux gens qui gagnent beaucoup qu'ils sont méchants.
>   Le parti pirate ne doit pas être là pour enlever des droits à certaines catégories de la population, même si c'est toujours facile de trouver des boucs émissaires pour canaliser la colère. Personellement, je laisse ça au FN.
>   
>   Piratement
>   Clemage
>   
>   
>   _______________________________________________ Discussions mailing list Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions