[PP-discussions] Déroulement de l'Assemblée Générale

[Karine C.]

Euh... le mail a été envoyé le 13 avril. Ce qui laissait quand même 9
jours avant le 22, date conseillée pour envoyer son vote.

Le 29/04/2013 09:47, Julien Klop a écrit :
> Bonjour,
>
> Je n'ai pas pu me rendre à cette AG, mais j'aurais volontiers voté par
> correspondance. Cela dit, l'e-mail d'information sur le vote par
> correspondance est arrivé un chouia trop tard, car trois jours plus tard on
> ne pouvait plus envoyer l'enveloppe pour que vous la receviez à temps.
>
> Donc, à l'AGbis, je voterai évidemment, mais laissez-nous s'il vous plaît
> un ou deux jours de plus :)
>
> Merci beaucoup et bravo pour toute l'organisation.
>
> Julien
>
>
> Le 29 avril 2013 03:08, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>
>> .
>>
>> ou le temps d'arriver un certain realiste et de ne pas s'accrocer a
>> des formes desuetes de formalisme... qui n'a jamais fonctionné avec
>> efficacité nulle part...
>>
>> (le systeme a delegation ne marchant qu'avec un bourrage de crane
>> aussi insensé qu'intense!)
>> est ce vaiment un chemin a suivre?
>>
>> quelsues pistes parmi tant d'autes...
>> - savoir associer bcp de monde a des choix d'orientations...
>> - les decider calmement entre les assez motivés?-
>> - proposer des choix simples, un peu fondamentaux et utiles...
>>    (pas de fonctionnement gadgets juridico-bueaucratiques...)
>> - chercher des consensus approfondis
>>     (meme si cela prends (au depart!) un peu de temps... est-on pressés??
>> - savoir trouver ensemble les priorités réeles
>>     (s'auto-consulter... systemes de points a affecter/miser ou
>> autres.. pour les definir en commun, et si volontés pour se centrer
>> sur leurs avancements
>> proposer un systeme d'engagement budget temps pour differentes
>> taches... verifier a echeances regulieres si c'est "tenu" ou pas, et
>> boucle de retroaction... si cela ne marche pas assez etc...
>>
>> - verifier en constance... s'il les projets succites toujours elans,
>> desirs, motivations... sinon enqueter et s'autointerroger!
>>
>> -
>> et plein d'autres points si une equipe se mets (continue!?) a
>> reflechir (enfin!) serieusement un  fonctionnement plaisant, efficace
>> et vivable...
>>
>>
>> bon courage!
>> et bravo pour tout ces chemins deja parcourus!
>>
>>
>>
>>
>> --------------
>>
>> .
>>
>> .
>>
>>
>> .
>>
>> Le 29/04/13, Clément L<clementlesaege at msn.com> a écrit :
>>> Je ne partage pas cette analyse.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Beaucoup de personnes adhérent pour soutenir le parti pirate, le parti
>>> pirate n'a rien à leur exiger de plus qu'un soutien moral (pouvoir se
>>> prévaloir du nombre) et éventuellement financier, le reste c'est du
>>> bénéf et pas du requis.
>>>
>>>
>>> Je préfère avoir quelqu'un qui s'abstient(ou vote blanc, ce que je fais
>>> pour nombre d'entre eux(enfin pas cette AGE car il y en a peu)) plutôt
>>> que quelqu'un qui va voter des amendements sans les lire. Avec pour seul
>>>  information un titre subjectif donné par
>>> le créateur de l'amendement.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Il n'y a pas à faire de chasse aux sorcières aux conseillés qui ne sont
>>> pas venus, le vote n'est pas obligatoire, je me bats pour que les
>>> citoyens puisse avoir du pouvoir politique, pas pour qu'ils soient
>>> obligés de l'utiliser. Pas qu'ils l'aient car on pourrait
>>> arriver à un système pire que le système actuel. Si on faisait tout
>>> voter avec des référundum, le résultat serait désastreux car les gens ne
>>>  pourraient étudier tous les sujets (c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a
>>>  un principe de délégation possible et
>>> non obligatoire dans la démocratie liquide).
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Bref, faudra refaire cette AG, mais ce samedi a été l'occasion de
>> débattre.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Piratement
>>>
>>>
>>> Clément Lesaege
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-- 
Karine


*Blog de la section locale*
https://midi-pyrenees.partipirate.org/
*Twitter*
https://twitter.com/tornad3
*Flickr*
https://secure.flickr.com/photos/tornad3/
*Site perso*
http://tornad3.fr/
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130429/2cb4d4e8/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 490 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130429/2cb4d4e8/attachment.pgp>