[PP-discussions] La défense et microsoft
LHG
pirate at revegeneral.org
Mer 24 Avr 17:28:32 CEST 2013
Ben, je veux bien réagir, mais je ne vois rien d'autre à dire que ce qui
a déjà été dit : on favorise une entreprise privée américaine au
détriment du R&D français, on ouvre la porte à la NSA et à l'espionnage
en général, on perd la main sur nos outils, on manque le coche de l'open
source... Bref, rien de neuf, rien de bon. :/
Sans parler de l'ubuesque d'un contrat signé en profitant de la
"souplesse" fiscale de la filiale en Irlande, en plein déballage de
"transparence" et d'appel au civisme fiscal, et alors que cro$oft est en
redressement...
Le 24/04/2013 18:38, Mike Rolland a écrit :
> "...et, surprise du manque de retour des Pirates..."
> ouaif, hum, pas vraiment... mais c'est vrai que je ne suis plus sensé
> être un PIrate non plus, alors... ^^
>
> La plupart des Pirates sont séduit par l'idée "franc-tireur" du parti,
> je ne crois pas pour autant que la majorité ait compris l'ampleur des
> enjeux à considérer.
> On considère MS Windows comme un système fiable et professionnel,
> c'est Microsoft qui le dit, alors, ça ne peut être que vrai!
> De fait, ça n'étonne que les "vrai" informaticiens, les Libristes ou
> les économistes, à part ça, c'est généralement la politique de l'autruche.
>
> mybad2cents
>
> Le 24/04/2013 15:07, Sophie H. a écrit :
>> Tu veux bien me mettre le lien du vinvinculteur, je suis un peu à la
>> bourre, là, et, surprise du manque de retour des Pirates, je voudrais
>> en parler sur le fofo.
>> Merci d'avance
>> Sophia
>>
>> Signé
>> Sophie H.
>> ----------
>>
>> une autre revue de presse : http://bit.ly/N19fYJ
>>
>> Le 24 avr. 2013 à 08:09, Edouard DUCRAY <edouard.ducray at gmail.com
>> <mailto:edouard.ducray at gmail.com>> a écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>> J'ai récupéré le vinvinteur de dimanche qui traite du sujet. et vous
>>> invite à en faire de même (replay) à vous rendre sur leur site où
>>> ils y ont mis quelques documents !
>>>
>>> A+
>>> Edouard DUCRAY
>>>
>>>
>>> Le 23 avril 2013 19:37, Sophie H. <oeilsauvage_64 at yahoo.fr
>>> <mailto:oeilsauvage_64 at yahoo.fr>> a écrit :
>>>
>>> Dans le canard enchaîné de demain, relevé par le site "impôts
>>> économie"
>>>
>>> *La Défense <http://www.impots-economie.com/tag/defense/> est
>>> sur le point de reconduire son contrat avec Microsoft*. Un choix
>>> qui coûte cher, augmente les risques d'espionnage et se
>>> négocie... dans un paradis fiscal.
>>>
>>> Fisc amende Microsoft Microsoft menace la Défense et son budget
>>> <http://www.impots-economie.com/le-fisc-condamne-a-payer-24-millions-a-microsoft/fisc-amende-microsoft/>
>>>
>>> Les généraux français s'apprêtent à reconduire, sans trembler,
>>> le mirifique contrat informatique qui, depuis 2009, lie notre
>>> armée à *Microsoft*. La manoeuvre, programmée pour le début du
>>> mois de mai, est menée en tenue de camouflage. Il n'y a
>>> effectivement pas de quoi pavoiser: le ministère de la Défense
>>> avait signé son premier marché avec Bill Gates dans des
>>> conditions peu glorieuses.
>>>
>>> En 2009, *Microsoft* propose de rassembler, dans un service
>>> unique, les multiples contrats d'équipement en logiciels passés
>>> avec les différents organismes militaires, soit une vingtaine au
>>> total. Objectif: permettre aux trouffions de se servir comme ils
>>> l'entendent dans le catalogue de *Microsoft*. Un accord alors
>>> qualifié d' « /open ba/r ». Résultat de cette belle offre: pas
>>> d'appel d'offres ! Le marché est non seulement passé « de gré à
>>> gré », mais validé, en dépit de 2 rapports internes sans
>>> équivoque: les deux déconseillent fortement de se lancer dans
>>> cette aventure avec *Microsoft*.
>>>
>>> Le premier de ces documents est signé du rapporteur de la
>>> Commission des marchés publics de l' Etat. Celui-ci a
>>> visiblement du mal à saisir les raisons qui poussent la
>>> Direction des systèmes d'information de la défense ( Dirisi) à
>>> se passer d'une mise en concurrence. Et il compare aimablement
>>> l'opération à un « /délit de vente liée/« . Car les ordinateurs
>>> de la Défense sont déjà équipés du d'exploitation Windows, édité
>>> par *Microsoft*. Puis, insistant sur ses « /doutes/« , mais
>>> aussi sur sa « /gêne/ » vis-à-vis de cet « /abus de position
>>> dominante/« , ce même rapporteur canonne: à ses yeux,
>>> l'opération s'annonce pour le moins « /opaque/ » et « à l'opposé
>>> des préoccupations centrales de la RGPP ( révision générale des
>>> politiques publiques) ». Rompez !
>>>
>>> Las, le 2ème rapport va encore plus loin. Rédigé en février
>>> 2008, il émane d'un groupe de travail du ministère pourtant créé
>>> tout exprès pour se pencher sur la question des logiciels de
>>> l'armée française et éviter les dérives. Pour le moins
>>> dubitatifs, ses auteurs commencent par quelques sommations
>>> d'usage: » /La seule certitude de la proposition de/
>>> *Microsoft*« , écrivent ces experts militaires, est qu'elle va
>>> entraîner « /une *dépense supplémentaire de 3 millions d'euros
>>> par an*/« . Par les temps qui courent, une idée de génie !
>>>
>>> Encore plus génial: le risque de « /perte de souveraineté
>>> nationale/ » vis-à-vis des Etats-Unis, puisque la NSA ( le plus
>>> important des services de renseignement américains, chargé de
>>> l'espionnage des télécommunications) « /introduit
>>> systématiquement des portes dérobées, ou backdoors/« , dans les
>>> logiciels exportés. Et pour ceux qui ne sauraient pas lire entre
>>> les lignes, nos experts écrivent que le système informatique de
>>> l'armée française serait « /susceptible d'être victime d'une
>>> intrusion de la NSA dans sa totalité/« . Rien que ça !
>>>
>>> Ces avertissements ont été ignorés. « /Les USA n'ont pas besoin
>>> de ce contrat pour pénétrer nos systèmes informatiques/« , se
>>> défend un grand chef. Rassurant ! Et ce document officiel, qui
>>> sonnait l'alarme, a étrangement connu, lui aussi, un classement
>>> vertical. Depuis son installation, le cabinet du nouveau
>>> ministre socialiste de la Défense, *Jean-Yves Le Drian*, n'en
>>> avait jamais entendu parler.
>>>
>>> Dans une note de janvier 2013, le général de corps d'armée
>>> *Patrick Bazin*, actuel patron de la Dirisi, milite pour la
>>> reconduction de ce beau contrat avec *Microsoft*. Avec cet
>>> argument massue: l' « /interopérabilité entre alliés/« . Car,
>>> explique-t-il, « /l'Otan a fait le choix des
>>> solutions*Microsoft* pour ses postes de travail/« . Comme si les
>>> alliés ne pouvaient pas, en 2013, communiquer quels que soient
>>> les systèmes d'exploitation ( Windows, Mac, GNU/Linux) ou les
>>> programmes utilisés... Il existe même des logiciels non
>>> seulement gratuits, mais aussi beaucoup plus sûrs, car
>>> « ouverts »: tout utilisateur peut vérifier qu'ils ne sont pas «
>>> /piégés/« . Les produits *Microsoft*, eux, sont totalement opaques.
>>>
>>> Ce 3 étoiles ne s'étend pas non plus sur l'ultime gag de ce
>>> contrat: en pleine guerre contre les paradis fiscaux, *la
>>> Défense a accepté de signer avec la filiale irlandaise de
>>> Microsoft*, qui dispose pourtant d'un siège en banlieue
>>> parisienne. Les prestations sont facturées du côté de Dublin,
>>> sous le nez du fisc
>>> <http://www.impots-economie.com/tag/fisc/> français. Et c'est
>>> cette même filiale qui vaut aujourd'hui à la multinationale
>>> une* redressement fiscal de 52,5 millions d'euros*, réclamé par
>>> Bercy ( voirMicrosoft doit 52 millions au fisc
>>> <http://www.impots-economie.com/microsoft-doit-52-millions-au-fisc/>).
>>>
>>> *Bazin* n'est que le n-ième poisson pris dans la nasse. La perte
>>> de souveraineté dans ce segment des logiciels, donc dans tout le
>>> reste, date de l'automne 2006, quand un certain chef de bureau
>>> de l'EMAT a forcé la main de l'EMA, de la DGSIC et de la DIRISI
>>> pour acheter de manière illégale via GAIA3 40 000 licences
>>> office. C'était 15 jours après que le ministre ne signe la
>>> « directive logiciels », prévoyant la migration vers
>>> open-office. Puis en 2008, il y a eu l'accord-cadre avec
>>> *Microsoft Irlande*, en fait un contrat d'adhésion rédigé par
>>> des avocats US : en gros, open bar, mais la Défense bascule
>>> d'une acquisition des progiciels à une licence utilisateur à
>>> durée limitée, moyennant un chèque de 100 euros par poste et par
>>> an (sans le support). Plus cher que le quidam qui achète un PC à
>>> Carrefour. Et la Défense faisait rentrer les ingénieurs
>>> de*Microsoft* pour infogérer tout cela (et accessoirement
>>> participer à la spécification de SI où ils pourront candidater
>>> par la suite, ou encore juger les offres de SI incluant des
>>> composant *Microsoft*).
>>>
>>> Pourvu que *Moscovici* ne poursuive pas *Le Drian* pour
>>> complicité de fraude fiscale !
>>>
>>> source: le canard enchainé
>>>
>>>
>>> Bonne réception
>>>
>>>
>>> Signé
>>> Sophie H.
>>> ----------
>>>
>>> une autre revue de presse : http://bit.ly/N19fYJ
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130424/3cf8b884/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list