[PP-discussions] La défense et microsoft

Mer 24 Avr 18:38:21 CEST 2013

"...et, surprise du manque de retour des Pirates..."
ouaif, hum, pas vraiment... mais c'est vrai que je ne suis plus sensé 
être un PIrate non plus, alors... ^^

La plupart des Pirates sont séduit par l'idée "franc-tireur" du parti, 
je ne crois pas pour autant que la majorité ait compris l'ampleur des 
enjeux à considérer.
On considère MS Windows comme un système fiable et professionnel, c'est 
Microsoft qui le dit, alors, ça ne peut être que vrai!
De fait, ça n'étonne que les "vrai" informaticiens, les Libristes ou les 
économistes, à part ça, c'est généralement la politique de l'autruche.

mybad2cents

Le 24/04/2013 15:07, Sophie H. a écrit :
> Tu veux bien me mettre le lien du vinvinculteur, je suis un peu à la 
> bourre, là, et, surprise du manque de retour des Pirates, je voudrais 
> en parler sur le fofo.
> Merci d'avance
> Sophia
>
> Signé
> Sophie H.
> ----------
>
> une autre revue de presse : http://bit.ly/N19fYJ
>
> Le 24 avr. 2013 à 08:09, Edouard DUCRAY <edouard.ducray at gmail.com 
> <mailto:edouard.ducray at gmail.com>> a écrit :
>
>> Bonjour,
>> J'ai récupéré le vinvinteur de dimanche qui traite du sujet. et vous 
>> invite à en faire de même (replay) à vous rendre sur leur site où ils 
>> y ont mis quelques documents !
>>
>> A+
>> Edouard DUCRAY
>>
>>
>> Le 23 avril 2013 19:37, Sophie H. <oeilsauvage_64 at yahoo.fr 
>> <mailto:oeilsauvage_64 at yahoo.fr>> a écrit :
>>
>>     Dans le canard enchaîné de demain, relevé par le site "impôts
>>     économie"
>>
>>     *La Défense <http://www.impots-economie.com/tag/defense/> est sur
>>     le point de reconduire son contrat avec Microsoft*. Un choix qui
>>     coûte cher, augmente les risques d'espionnage  et se négocie...
>>     dans un paradis fiscal.
>>
>>     Fisc amende Microsoft Microsoft menace la Défense et son budget
>>     <http://www.impots-economie.com/le-fisc-condamne-a-payer-24-millions-a-microsoft/fisc-amende-microsoft/>
>>
>>     Les généraux français s'apprêtent à reconduire, sans trembler, le
>>     mirifique contrat informatique qui, depuis 2009, lie notre armée
>>     à *Microsoft*. La manoeuvre, programmée pour le début du mois de
>>     mai, est menée en tenue de camouflage. Il n'y a effectivement pas
>>     de quoi pavoiser: le ministère de la Défense avait signé son
>>     premier marché avec Bill Gates dans des conditions peu glorieuses.
>>
>>     En 2009, *Microsoft* propose de rassembler, dans un service
>>     unique, les multiples contrats d'équipement en logiciels passés
>>     avec les différents organismes militaires, soit une vingtaine au
>>     total. Objectif: permettre aux trouffions de se servir comme ils
>>     l'entendent dans le catalogue de *Microsoft*. Un accord alors
>>     qualifié d' « /open ba/r ». Résultat de cette belle offre: pas
>>     d'appel d'offres ! Le marché est non seulement passé « de gré à
>>     gré », mais validé, en dépit de 2 rapports internes sans
>>     équivoque: les deux déconseillent fortement de se lancer dans
>>     cette aventure avec *Microsoft*.
>>
>>     Le premier de ces documents est signé du rapporteur de la
>>     Commission des marchés publics de l' Etat. Celui-ci a visiblement
>>     du mal à saisir les raisons qui poussent la Direction des
>>     systèmes d'information de la défense ( Dirisi) à se passer d'une
>>     mise en concurrence. Et il compare aimablement l'opération à un «
>>     /délit de vente liée/« . Car les ordinateurs de la Défense sont
>>     déjà équipés du d'exploitation Windows, édité par *Microsoft*.
>>     Puis, insistant sur ses « /doutes/« , mais aussi sur sa «
>>     /gêne/ » vis-à-vis de cet « /abus de position dominante/« , ce
>>     même rapporteur canonne: à ses yeux, l'opération s'annonce pour
>>     le moins « /opaque/ » et « à l'opposé des préoccupations
>>     centrales de la RGPP ( révision générale des politiques
>>     publiques) ». Rompez !
>>
>>     Las, le 2ème rapport va encore plus loin. Rédigé en février 2008,
>>     il émane d'un groupe de travail du ministère pourtant créé tout
>>     exprès pour se pencher sur la question des logiciels de l'armée
>>     française et éviter les dérives. Pour le moins dubitatifs, ses
>>     auteurs commencent par quelques sommations d'usage:  » /La seule
>>     certitude de la proposition de/ *Microsoft*« , écrivent ces
>>     experts militaires, est qu'elle va entraîner « /une *dépense
>>     supplémentaire de 3 millions d'euros par an*/« . Par les temps
>>     qui courent, une idée de génie !
>>
>>     Encore plus génial: le risque de « /perte de souveraineté
>>     nationale/ » vis-à-vis des Etats-Unis, puisque la NSA ( le plus
>>     important des services de renseignement américains, chargé de
>>     l'espionnage des télécommunications) « /introduit
>>     systématiquement des portes dérobées, ou backdoors/« , dans les
>>     logiciels exportés. Et pour ceux qui ne sauraient pas lire entre
>>     les lignes, nos experts écrivent que le système informatique de
>>     l'armée française serait « /susceptible d'être victime d'une
>>     intrusion de la NSA dans sa totalité/« . Rien que ça !
>>
>>     Ces avertissements ont été ignorés. « /Les USA n'ont pas besoin
>>     de ce contrat pour pénétrer nos systèmes informatiques/« , se
>>     défend un grand chef. Rassurant ! Et ce document officiel, qui
>>     sonnait l'alarme, a étrangement connu, lui aussi, un classement
>>     vertical. Depuis son installation, le cabinet du nouveau ministre
>>     socialiste de la Défense, *Jean-Yves Le Drian*, n'en avait jamais
>>     entendu parler.
>>
>>     Dans une note de janvier 2013, le général de corps d'armée
>>     *Patrick Bazin*, actuel patron de la Dirisi, milite pour la
>>     reconduction de ce beau contrat avec *Microsoft*. Avec cet
>>     argument massue: l' « /interopérabilité entre alliés/« . Car,
>>     explique-t-il, « /l'Otan a fait le choix des
>>     solutions*Microsoft* pour ses postes de travail/« . Comme si les
>>     alliés ne pouvaient pas, en 2013, communiquer quels que soient
>>     les systèmes d'exploitation ( Windows, Mac, GNU/Linux) ou les
>>     programmes utilisés... Il existe même des logiciels non seulement
>>     gratuits, mais aussi beaucoup plus sûrs, car « ouverts »: tout
>>     utilisateur peut vérifier qu'ils ne sont pas « /piégés/« . Les
>>     produits *Microsoft*, eux, sont totalement opaques.
>>
>>     Ce 3 étoiles ne s'étend pas non plus sur l'ultime gag de ce
>>     contrat: en pleine guerre contre les paradis fiscaux, *la Défense
>>     a accepté de signer avec la filiale irlandaise de Microsoft*, qui
>>     dispose pourtant d'un siège en banlieue parisienne. Les
>>     prestations sont facturées du côté de Dublin, sous le nez du fisc
>>     <http://www.impots-economie.com/tag/fisc/> français. Et c'est
>>     cette même filiale qui vaut aujourd'hui à la multinationale
>>     une* redressement fiscal de 52,5 millions d'euros*, réclamé par
>>     Bercy ( voirMicrosoft doit 52 millions au fisc
>>     <http://www.impots-economie.com/microsoft-doit-52-millions-au-fisc/>).
>>
>>     *Bazin* n'est que le n-ième poisson pris dans la nasse. La perte
>>     de souveraineté dans ce segment des logiciels, donc dans tout le
>>     reste, date de l'automne 2006, quand un certain chef de bureau de
>>     l'EMAT a forcé la main de l'EMA, de la DGSIC et de la DIRISI pour
>>     acheter de manière illégale via GAIA3 40 000 licences office.
>>     C'était 15 jours après que le ministre ne signe la « directive
>>     logiciels », prévoyant la migration vers open-office. Puis en
>>     2008, il y a eu l'accord-cadre avec *Microsoft Irlande*, en fait
>>     un contrat d'adhésion rédigé par des avocats US : en gros, open
>>     bar, mais la Défense bascule d'une acquisition des progiciels à
>>     une licence utilisateur à durée limitée, moyennant un chèque de
>>     100 euros par poste et par an (sans le support). Plus cher que le
>>     quidam qui achète un PC à Carrefour. Et la Défense faisait
>>     rentrer les ingénieurs de*Microsoft* pour infogérer tout cela (et
>>     accessoirement participer à la spécification de SI où ils
>>     pourront candidater par la suite, ou encore juger les offres de
>>     SI incluant des composant *Microsoft*).
>>
>>     Pourvu que *Moscovici* ne poursuive pas *Le Drian* pour
>>     complicité de fraude fiscale !
>>
>>     source: le canard enchainé
>>
>>
>>     Bonne réception
>>
>>
>>     Signé
>>     Sophie H.
>>     ----------
>>
>>     une autre revue de presse : http://bit.ly/N19fYJ
>>
>>     _______________________________________________
>>     Discussions mailing list
>>     Discussions at lists.partipirate.org
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org 
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130424/ca08d0ad/attachment.html>