[PP-discussions] La politique ne doit pas être un vrai métier

Mar 23 Avr 14:32:39 CEST 2013

Je suis d'accords avec Jacques. En outre, on n'oblige pas non plus les gens
à se présenter.
En revanche la non professionalisation de la politique pose un autre
problème, ou plutôt oblige à se poser définitivement une question déjà
actuelle. Il s'agit de la compétence législative, soit écrire convenableme
t des lois cohérentes avec le code existant. Le tweeter Eolas ne cesse de
décrire très clairement la malfaçon legislative. On peut supposer que cela
n'irait pas en s'arrangeant, sauf à se saisir franchement de cette
difficulté et à y répondre.
Le 23 avr. 2013 14:23, "Jacques" <jacques_127 at yahoo.com> a écrit :

> Aujourd'hui des ouvriers de 45 ou 50 ans sont abandonnés lorsque leur
> usine ferme. Le minimum, c'est que nos élus entrevoient un peu de cette
> réalité là.
>
> Mais qui croirait que l'ouvrier assez malin, assez combatif, assez
> communiquant, suffisamment entouré pour se faire élire député ne pourrait
> pas en 4 ou 8 ans se développer un réseau important ?  Réseau qu'il
> pourrait facilement mobiliser lors de son retour à la vie civile ?
>
>
> Donc, non, je maintiens que cette question du chômage post mandat est un
> faux problème.
>
>
>
>
> ________________________________
>  From: Lecomte Sylvain <sylecomte at gmail.com>
> To: Jacques <jacques_127 at yahoo.com>
> Cc: LapNews <lapnews at neuf.fr>; "discussions at lists.partipirate.org" <
> discussions at lists.partipirate.org>
> Sent: Tuesday, April 23, 2013 2:13 PM
> Subject: Re: [PP-discussions] La politique ne doit pas être un vrai métier
>
>
>
> "Le débat est bien plus large mais s'il ne tient qu'à ça, il faut
> introduire dans le Droit du Travail une exception politique, qui
> suspende ton contrat de travail, et que tu retrouves ton poste à la fin
> du mandat. Sachant que le TPE qui t'emploie devrait bénéficier de
> l'aide publique pour que ton absence ne cause pas de problèmes."
>
> Pourquoi pas, pour les fonctionnaires c'est déjà comme ça, pourquoi pas
> dans le privé...
>
> "D'autre part, le mariage à vie entre salarié et entreprise est en train
> de disparaitre. Aujourd'hui, on recommande à chacun de bouger, découvrir
>  de nouveaux métiers tous les 6 - 10 ans. (l'activité économique y gagne
>  en souplesse et les salariés y gagnent en stimulation
> intellectuelle). Je ne vois pas pourquoi nos élus (aux forts capitaux
> culturels) seraient moins capables que d'autres de se reconvertir,
> d'apprendre un nouveau métier, tous les 5 ou 10 ans..."
>
> Oui, certes, mais nos élus actuels ne seront pas forcément les élus de
> demain. Tout le monde ne peut pas ré apprendre un métier tous les 5 / 10
> ans alors que théoriquement tout le monde peut devenir député... Quel
> ouvrier, technicien, autre qui à 35-40 ans, une famille à nourrir,
> l'opportunité d'avoir un siège de député va tenter le coup sachant qu'au
> bout de 5 ans, il sera remercier et au chômage....
>
> (Je ne dis pas qu'il faut autoriser le cumul et faire de la politique un
> métier, mais je me pose juste des questions)
>
>
>
> --
>
> Lecomte Sylvain.
>
>
> Le 23 avril 2013 13:55, Jacques <jacques_127 at yahoo.com> a écrit :
>
> Bonjour,
> >
> >La question du chômage après la députation (ou autre mandat politique) me
> semble un faux problème.
> >- D'une part, je suis favorable à fixer la limite à /deux/ mandats
> consécutifs (on peut avoir une vision / un projet de long-terme nécessitant
> un investissement personnel long, 8 ans).
> >- D'autre part, le mariage à vie entre salarié et entreprise est en train
> de disparaitre. Aujourd'hui, on recommande à chacun de bouger, découvrir de
> nouveaux métiers tous les 6 - 10 ans. (l'activité économique y gagne en
> souplesse et les salariés y gagnent en stimulation intellectuelle). Je ne
> vois pas pourquoi nos élus (aux forts capitaux culturels) seraient moins
> capables que d'autres de se reconvertir, d'apprendre un nouveau métier,
> tous les 5 ou 10 ans...
> >
> >Inventio
> >
> >
> >________________________________
> > From: LapNews <lapnews at neuf.fr>
> >To: discussions at lists.partipirate.org
> >Sent: Tuesday, April 23, 2013 1:40 PM
> >Subject: Re: [PP-discussions] La politique ne doit pas être un vrai métier
> >
> >
> >
> >Le vrai problème c'est qu'après la députation tu te retrouves chômeur,
> >point !
> >Alors déjà que c'est pas facile de trouver un taf pour la plupart des
> >Français, c'est pas sympa de remercier leur participation à la chose
> >publique par un abonnement à Pôle Emploi. :p
> >
> >Le débat est bien plus large mais s'il ne tient qu'à ça, il faut
> >introduire dans le Droit du Travail une exception politique, qui
> >suspende ton contrat de travail, et que tu retrouves ton poste à la fin
> >du mandat. Sachant que le TPE qui t'emploie devrait bénéficier de
> >l'aide publique pour que ton absence ne cause pas de problèmes.
> >
> >Ce dernier point peu être développé en ayant aussi à l'esprit les
> >indépendants et autres auto-entrepreneurs, les artisans et commerçants,
> >et pourquoi pas les Chefs d'Entreprise sachant que pour ces derniers je
> >trouverais plus simple de leur imposer tout de suite un statut salarié.
> >
> >LeLapin
> >
> >PS : je reviens à vous bientôt, j'ai rencontré le Listeur Citoyen ce
> >matin, et par ailleurs j'ai été contacté par 2 autres. Je ferai un
> >point prochainement avec les coordonnées de ceux qui vont vous
> >intéresser.
> >
> >
> >
> >Le Tue, 23 Apr 2013 13:27:10 +0200
> >Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com> a écrit :
> >
> >> Moi je suis pour que les gens puissent continuer à exercer un métier,
> >> tant qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts, mais l'argument de la
> >> réintégration de la société me semble mauvais.
> >> Après, on parle de chirurgiens et de chef d'entreprise (et encore, une
> >> entreprise peut tourner sans son créateur à plein temps), si nos
> >> députés étaient serveur dans des bars, travailleurs dans le bâtiment,
> >> chauffeur routier ect... ça ne poserait pas de problèmes. (En fait,
> >> dans la majorité des cas, il n'y a pas de problèmes, il faut juste un
> >> peu de temps pour se remettre à niveau). Au pire du pire, ce n'est
> >> pas parce qu'une personne a été chirurgien avant d'être député
> >> qu'elle doit absolument être chirurgien après...
> >> Il faut arrêter de prendre les métiers des députés actuels comme les
> >> métiers standards que doivent exercer les députés hors de leurs
> >> fonctions. Si les gens considèrent que leurs carrière individuel est
> >> plus importante que le fait d'être députés, qu'ils laissent la place
> >> à d'autre (et on aurra peut être des députés plus intéressés par le
> >> bien commun). Dworkin
> >>
> >>
> >> Le 23 avril 2013 13:13, Lecomte Sylvain <sylecomte at gmail.com> a
> >> écrit :
> >>
> >> > Bonjour,
> >> >
> >> > Article intéressant !
> >> > Mais je me pose une question, si on interdit le cumul dans le temps
> >> > (avoir le droit d'etre député qu'une seule fois, etc etc ...)
> >> > Cela veut dire autoriser les gens à garder leur métier à côté de
> >> > leur mandat de députés ? (ce que je ne conçoit pas car pour moi
> >> > être député, c'est a plein temps !)
> >> >
> >> > Car sinon, comme vu dans la vidéo de YannDutch, comment fait on
> >> > après son mandat pour retrouver un métier ou ré-exercer son métier ?
> >> >
> >> > Les fonctionnaires peuvent reprendre leur ancien poste (ce qui
> >> > n'est pas spécialement normal car cela les avantages par rapport au
> >> > privé). Mais, un chirurgien ne va pas ré opérer avec 5 ans
> >> > d'interruption ... Un chef d'entreprise va/peut perdre sa
> >> > clientèle, pareil pour un avocat ...
> >> >
> >> > Vous en pensez quoi ?
> >> >
> >> > --
> >> >
> >> > Lecomte Sylvain.
> >> >
> >> >
> >> > Le 23 avril 2013 12:53, Solarus <solarus at ultrawaves.fr> a écrit :
> >> >
> >> > Bonjour à tous.
> >> >>
> >> >> Voici un article que j'ai tweeté ce matin sur le compte Twitter du
> >> >> PP. http://www.slate.fr/story/71239/politique-metier-transparence
> >> >>
> >> >> A lire.
> >> >> Solarus
> >> >> _______________________________________________
> >> >> Discussions mailing list
> >> >> Discussions at lists.partipirate.org
> >> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >> >>
> >> >
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > Discussions mailing list
> >> > Discussions at lists.partipirate.org
> >> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >> >
> >> >
> >_______________________________________________
> >Discussions mailing list
> >Discussions at lists.partipirate.org
> >http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >_______________________________________________
> >Discussions mailing list
> >Discussions at lists.partipirate.org
> >http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130423/be8a8fb9/attachment.html>