[PP-discussions] La politique ne doit pas être un vrai métier

Mar 23 Avr 14:23:24 CEST 2013

Aujourd'hui des ouvriers de 45 ou 50 ans sont abandonnés lorsque leur usine ferme. Le minimum, c'est que nos élus entrevoient un peu de cette réalité là.

Mais qui croirait que l'ouvrier assez malin, assez combatif, assez communiquant, suffisamment entouré pour se faire élire député ne pourrait pas en 4 ou 8 ans se développer un réseau important ?  Réseau qu'il pourrait facilement mobiliser lors de son retour à la vie civile ?

Donc, non, je maintiens que cette question du chômage post mandat est un faux problème. 

________________________________
 From: Lecomte Sylvain <sylecomte at gmail.com>
To: Jacques <jacques_127 at yahoo.com> 
Cc: LapNews <lapnews at neuf.fr>; "discussions at lists.partipirate.org" <discussions at lists.partipirate.org> 
Sent: Tuesday, April 23, 2013 2:13 PM
Subject: Re: [PP-discussions] La politique ne doit pas être un vrai métier

"Le débat est bien plus large mais s'il ne tient qu'à ça, il faut
introduire dans le Droit du Travail une exception politique, qui
suspende ton contrat de travail, et que tu retrouves ton poste à la fin
du mandat. Sachant que le TPE qui t'emploie devrait bénéficier de
l'aide publique pour que ton absence ne cause pas de problèmes."

Pourquoi pas, pour les fonctionnaires c'est déjà comme ça, pourquoi pas dans le privé...

"D'autre part, le mariage à vie entre salarié et entreprise est en train 
de disparaitre. Aujourd'hui, on recommande à chacun de bouger, découvrir
 de nouveaux métiers tous les 6 - 10 ans. (l'activité économique y gagne
 en souplesse et les salariés y gagnent en stimulation 
intellectuelle). Je ne vois pas pourquoi nos élus (aux forts capitaux 
culturels) seraient moins capables que d'autres de se reconvertir, 
d'apprendre un nouveau métier, tous les 5 ou 10 ans..."

Oui, certes, mais nos élus actuels ne seront pas forcément les élus de demain. Tout le monde ne peut pas ré apprendre un métier tous les 5 / 10 ans alors que théoriquement tout le monde peut devenir député... Quel ouvrier, technicien, autre qui à 35-40 ans, une famille à nourrir, l'opportunité d'avoir un siège de député va tenter le coup sachant qu'au bout de 5 ans, il sera remercier et au chômage....

(Je ne dis pas qu'il faut autoriser le cumul et faire de la politique un métier, mais je me pose juste des questions)

--

Lecomte Sylvain.

Le 23 avril 2013 13:55, Jacques <jacques_127 at yahoo.com> a écrit :

Bonjour,
>
>La question du chômage après la députation (ou autre mandat politique) me semble un faux problème.
>- D'une part, je suis favorable à fixer la limite à /deux/ mandats consécutifs (on peut avoir une vision / un projet de long-terme nécessitant un investissement personnel long, 8 ans).
>- D'autre part, le mariage à vie entre salarié et entreprise est en train de disparaitre. Aujourd'hui, on recommande à chacun de bouger, découvrir de nouveaux métiers tous les 6 - 10 ans. (l'activité économique y gagne en souplesse et les salariés y gagnent en stimulation intellectuelle). Je ne vois pas pourquoi nos élus (aux forts capitaux culturels) seraient moins capables que d'autres de se reconvertir, d'apprendre un nouveau métier, tous les 5 ou 10 ans...
>
>Inventio
>
>
>________________________________
> From: LapNews <lapnews at neuf.fr>
>To: discussions at lists.partipirate.org
>Sent: Tuesday, April 23, 2013 1:40 PM
>Subject: Re: [PP-discussions] La politique ne doit pas être un vrai métier
>
>
>
>Le vrai problème c'est qu'après la députation tu te retrouves chômeur,
>point !
>Alors déjà que c'est pas facile de trouver un taf pour la plupart des
>Français, c'est pas sympa de remercier leur participation à la chose
>publique par un abonnement à Pôle Emploi. :p
>
>Le débat est bien plus large mais s'il ne tient qu'à ça, il faut
>introduire dans le Droit du Travail une exception politique, qui
>suspende ton contrat de travail, et que tu retrouves ton poste à la fin
>du mandat. Sachant que le TPE qui t'emploie devrait bénéficier de
>l'aide publique pour que ton absence ne cause pas de problèmes.
>
>Ce dernier point peu être développé en ayant aussi à l'esprit les
>indépendants et autres auto-entrepreneurs, les artisans et commerçants,
>et pourquoi pas les Chefs d'Entreprise sachant que pour ces derniers je
>trouverais plus simple de leur imposer tout de suite un statut salarié.
>
>LeLapin
>
>PS : je reviens à vous bientôt, j'ai rencontré le Listeur Citoyen ce
>matin, et par ailleurs j'ai été contacté par 2 autres. Je ferai un
>point prochainement avec les coordonnées de ceux qui vont vous
>intéresser.
>
>
>
>Le Tue, 23 Apr 2013 13:27:10 +0200
>Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com> a écrit :
>
>> Moi je suis pour que les gens puissent continuer à exercer un métier,
>> tant qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts, mais l'argument de la
>> réintégration de la société me semble mauvais.
>> Après, on parle de chirurgiens et de chef d'entreprise (et encore, une
>> entreprise peut tourner sans son créateur à plein temps), si nos
>> députés étaient serveur dans des bars, travailleurs dans le bâtiment,
>> chauffeur routier ect... ça ne poserait pas de problèmes. (En fait,
>> dans la majorité des cas, il n'y a pas de problèmes, il faut juste un
>> peu de temps pour se remettre à niveau). Au pire du pire, ce n'est
>> pas parce qu'une personne a été chirurgien avant d'être député
>> qu'elle doit absolument être chirurgien après...
>> Il faut arrêter de prendre les métiers des députés actuels comme les
>> métiers standards que doivent exercer les députés hors de leurs
>> fonctions. Si les gens considèrent que leurs carrière individuel est
>> plus importante que le fait d'être députés, qu'ils laissent la place
>> à d'autre (et on aurra peut être des députés plus intéressés par le
>> bien commun). Dworkin
>>
>>
>> Le 23 avril 2013 13:13, Lecomte Sylvain <sylecomte at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>> > Bonjour,
>> >
>> > Article intéressant !
>> > Mais je me pose une question, si on interdit le cumul dans le temps
>> > (avoir le droit d'etre député qu'une seule fois, etc etc ...)
>> > Cela veut dire autoriser les gens à garder leur métier à côté de
>> > leur mandat de députés ? (ce que je ne conçoit pas car pour moi
>> > être député, c'est a plein temps !)
>> >
>> > Car sinon, comme vu dans la vidéo de YannDutch, comment fait on
>> > après son mandat pour retrouver un métier ou ré-exercer son métier ?
>> >
>> > Les fonctionnaires peuvent reprendre leur ancien poste (ce qui
>> > n'est pas spécialement normal car cela les avantages par rapport au
>> > privé). Mais, un chirurgien ne va pas ré opérer avec 5 ans
>> > d'interruption ... Un chef d'entreprise va/peut perdre sa
>> > clientèle, pareil pour un avocat ...
>> >
>> > Vous en pensez quoi ?
>> >
>> > --
>> >
>> > Lecomte Sylvain.
>> >
>> >
>> > Le 23 avril 2013 12:53, Solarus <solarus at ultrawaves.fr> a écrit :
>> >
>> > Bonjour à tous.
>> >>
>> >> Voici un article que j'ai tweeté ce matin sur le compte Twitter du
>> >> PP. http://www.slate.fr/story/71239/politique-metier-transparence
>> >>
>> >> A lire.
>> >> Solarus
>> >> _______________________________________________
>> >> Discussions mailing list
>> >> Discussions at lists.partipirate.org
>> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >>
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>> >
>_______________________________________________
>Discussions mailing list
>Discussions at lists.partipirate.org
>http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>_______________________________________________
>Discussions mailing list
>Discussions at lists.partipirate.org
>http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>