[PP-discussions] Adhésion PP

[Karine C.]

Euh... je ne comprends pas où est le problème ?
Au départ c'était quoi le sujet ?
Enfin là je ne vois pas pourquoi taper sur Aegir. Par contre ce que je
vois c'est qu'une fois de plus on reprend les mêmes personnages
principaux et on recommence, faudrait p't'être penser à les éviter la
prochaine fois.

> ARTICLE I : Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité
> et en droits.
Oui c'est joli comme ça sur le papier mais c'est vraiment très loin
d'être le cas.


Le 16/04/2013 22:25, Paul Berettoni (cmal) a écrit :
> Pour se replacer dans le contexte, voici tes messages dans l'ordre
> pouvant être critiqués :
>
> @*_LaMarquise* <https://twitter.com/_LaMarquise> @*Alda*
> <https://twitter.com/Alda> (...) ah ben non, tout gratuit pour les
> filles, c'est génial pour les "féministes" bien sûr ! N'est-ce pas ?
> @*Alda* <https://twitter.com/Alda> @*_LaMarquise*
> <https://twitter.com/_LaMarquise> Code pénal Art. 225-1. Suis tjrs
> surpris ke "féministes" n'attaquent pas. En scandinavie "entrée 0EUR
> pour f" inadmissible!
> @*Alda* <https://twitter.com/Alda> @*_LaMarquise*
> <https://twitter.com/_LaMarquise> Si on écrivait "entrée gratuite pour
> les blancs" : Gros problème. Pourtant c'est le même art. du c.pénal.
> RÉVEILLEZ-VOUS!
>
> Quand on te demande pourquoi tu mets des guillemets autour de "féministes" :
> @*Alda* <https://twitter.com/Alda> @*_LaMarquise*
> <https://twitter.com/_LaMarquise> Parce que de vrais féministes
> refuseraient que la femme soit transformée en marchandise. Surtout
> lorsque c dj interdit !
> Quand La Marquise répond qu'elle n'a pas envie de développer le sujet
> avec toi (sans préciser pourquoi spécifiquement) :
> @*_LaMarquise* <https://twitter.com/_LaMarquise> Tout est dit.Faudrait
> surtout pas qu'une féministe discute avec cette sale engeance qu'est un
> "mâle" nespa ? #*integrisme*
> <https://twitter.com/search?q=%23integrisme&src=hash> #*facho*
> <https://twitter.com/search?q=%23facho&src=hash>
>
> <https://twitter.com/aegir_fr/status/323852807692234752>Et c'est
> seulement après tous ces messages, qui ne font pas que constater le
> contenu du code pénal, que tu as commencé à te faire insulter.
> En résumé : tu viens agresser (oui, c'est le mot) des gens qui essayent
> de monter une initiative cool, tu leur dis qu'ils ne connaissent rien à
> ce qu'ils font, et tu t'étonnes qu'on ait pas envie de parler avec toi ?
>
> Oui, tu as le droit d'émettre une opinion, et je suis même *entièrement*
> d'accord avec toi sur le fait que ce genre de discrimination à l'entrée
> des bars comme ailleurs ne devrait sous aucun prétexte être tolérée. Ce
> n'est pas un problème concernant le droit d'émettre une opinion, mais
> bien concernant comment l'émettre, i.e. dans le respect les uns des autres.
>
> Je me permets de faire comme un collègue sur la ML du Parti Pirate
> International, à savoir citer la Déclaration Universelle des Droits de
> l'Homme et du Citoyen :
> ARTICLE I : Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité
> et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir
> les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.
>
> Tu noteras bien que les citoyens DOIVENT se comportement correctement en
> société. C'est même si je ne m'abuse le seul devoir évoqué par la DUDHC.
>
> Cela peut arriver à tout le monde de s'emporter, et cela n'est pas
> grave. Ne cherche pas en revanche à nier que cela a été ton cas.
>
> Librement,
>   cmal
>
> PS : J'espère que ce message sera le dernier que j'ai à écrire sur la
> question. Il y a tellement plus intéressant à faire au Parti Pirate que
> des rappels au Règlement Intérieur et à la DUDHC pour des choses aussi
> basiques que le respect d'un autre être humain...
>
> On 04/16/2013 04:06 PM, herve lefebvre wrote:
>> Le mardi 16 avril 2013 15:21:11 Paul Berettoni a écrit :
>>> le comportement de Hervé n'était juste pas 
>>> correct ; il n'y a pas à débattre plus loin.
>> S'il est est considéré "pas correct" de donner son opinion en répondant à un 
>> tweet qu'on reçoit,  je ne suis manifestement pas au bon endroit.
>>
>> C'est quand même pas moi qui ait traité autrui de "pauvre merde" ou même 
>> simplement refusé  de débattre en privé.
>>
>> D'ailleurs, ce n'était même pas une opinion que je donnais, je ne faisais que 
>> constater le contenu de l'article L 225-1 du code pénal.
>>
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-- 
Karine


*Blog de la section locale*
https://midi-pyrenees.partipirate.org/
*Twitter*
https://twitter.com/tornad3
*Flickr*
https://secure.flickr.com/photos/tornad3/
*Site perso*
http://tornad3.fr/
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130416/56e54976/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 490 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130416/56e54976/attachment.pgp>