[PP-discussions] Question sur l'euro

[Guillaume Tisserant]

Les intérêts ne servent pas qu'à compenser l'inflation.
Dans la plupart des cas, ils servent aussi à compenser le risque.
De plus, ils servent à compenser le fait d'être privé de son argent pendant
un temps limité.
D'une manière générale, je ne crois pas en la suppression des intérêts dans
un monde ou la propriété existe, car le fait d’acquérir une propriété
permet de récupérer de l'argent en la louant ou en l'utilisant.
A partir de la, il devient difficile d'interdire le fait d'interdire les
intérêts, ou ceux qui ont l'argent arrêteront de le prêter pour l'utiliser
directement.


Le 12 avril 2013 19:06, LHG <pirate at revegeneral.org> a écrit :

>  Le 12/04/2013 19:42, Guillaume Tisserant a écrit :
>
> On est contre les intérêts? (Il faut en parler à notre branche de
> fanatiques libéraux, ils vont adorer l'idée ^^")
>
> Je ne suis pas fan des intérêts, mais le problème est qu'on ne peut les
> supprimer dans un contexte inflationniste, sinon le prêteur à terme n'est
> pas remboursé de la totalité de la valeur prêtée. L'argument principal pour
> justifier les intérêts étant la compensation de l'inflation. Maintenant,
> clairement il y a des taux qui outrepassent largement cette fonction.
>
>  Quand au gouvernement mondiale je n'y crois pas. Je suis clairement plus
> proche des idées de décentralisation que de celui d'un gouvernement
> mondiale avec une monnaie unique.
>
> -> Ce n'est pas incompatible, à condition de penser un gouvernement
> fédéral aux pouvoirs limités (en gros, imposer le respect des droits
> fondamentaux... bon, reste à les définir)
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130412/7de761f1/attachment.html>