[PP-discussions] Les trois défis que le PP doit résoudre pour se développer

[Anouk Neeteson]

tres relevant (en anglais) chapitre 3 de Rick Falkvinge
http://falkvinge.net/2013/04/01/swarmwise-the-tactical-manual-to-changing-the-world-chapter-three/

Et Rick parle de 150 personnes maximum.

piratement,
mrNatural
On Apr 5, 2013 9:31 a.m., "Anouk Neeteson" <jakobsheep at gmail.com> wrote:

> Je explique ma logique, il y as deux scenarios (simplifié). Une assemblee
> bien organisé est aussi une assemblee /pre-preparee/ donc les 'petits'
> groupes sont déjà /integré/ dans la 'calculation/equation'. Cette type
> d'assemblee n'est pas (ou tres peut) une 'intelligence fluïde', et plustot
> 'mechanique/programmé' (ce que tu parle)
>
> L'autre example je connais seulement en theorie et je ne connais pas une
> example /sauf/ il y as une urgence comme la guerre ou autres catastrophes.
> Ou la fanatisme/opinion aveuglé, comme la religion ou autre doctrines.
>
> mrNatural.
>
> On Apr 5, 2013 12:58 a.m., "LHG" <pirate at revegeneral.org> wrote:
>
>>  Non, je parlais de direct "pur" : une assemblée de 2-3000 personnes,
>> bien organisée ça se fait.
>>
>> Après, si on passe au semi-direct avec représentants, effectivement on
>> peut monter à plusieurs dizaines de milliers... mais on dilue d'autant la
>> démocratie.
>>
>> Le 04/04/2013 23:27, Anouk Neeteson a écrit :
>>
>> Oups, oublié un zero.
>> 40.000, mais 100x100 (10.000) comme maximum est preferable.
>>  On Apr 4, 2013 11:19 p.m., "Anouk Neeteson" <jakobsheep at gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Avec 200 personnes qui /choisit/ un representative qui vient a une
>>> reunion de 200 representatives c'est 4.000 personnes maximum democratie
>>> direct.
>>> Nous sommes d'accord LHG ;>)
>>> On Apr 4, 2013 11:06 p.m., "LHG" <pirate at revegeneral.org> wrote:
>>>
>>>> Le 04/04/2013 14:00, Anouk Neeteson a écrit :
>>>>
>>>>>
>>>>> En gross modo la participation direct est limitée a un 200 individues
>>>>> maximum.
>>>>> (dessolé, je n'ai pas un lien comme reference, c'est 'common
>>>>> knowledge' pour 'les professionelles')
>>>>>
>>>>> C'est une vérité absolute oui.
>>>>>
>>>>>  Vérité absolue... absolument pas. Mon knowledge à moi n'est peut-être
>>>> pas common, ni très professionnel, mais je peux témoigner d'expériences de
>>>> démocratie directe fonctionnant jusqu'à 2-3000 personnes (3000 ça
>>>> commence à devenir le bordel... mais des fois 150 c'est un bordel encore
>>>> plus gros, ça dépend de nombreux facteurs). Je pense même qu'avec les
>>>> infrastructures adéquates on peut monter à 5000, peut-être même à 1000.
>>>> Parce que les expériences dont je parle étaient menées avec des moyens plus
>>>> que limités.
>>>>
>>>> Maintenant, au delà il y a clairement un gros problème de faisabilité
>>>> pour une démocratie proprement directe. C'est là que des solutions hybrides
>>>> "fluides" ou "liquides" peuvent être pertinentes.
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>
>>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130405/96683678/attachment.html>