[PP-discussions] Les trois défis que le PP doit résoudre pour se développer

[rencontres]

deux cent ca peut etre bien comme groupe de base...

deux mille a 5000 (en gros gens que tu connais bien, qui ont pris le
temps de se connaitre...) ca va encore assez bien (de gros kibboutz,
quoi)

apress quelle est la proportion reele de choses a taille humaine
      (ne parlons pas d'horreurs comme des centrales nekronuke)
qui reclament plus de qques centaines de personnes...
imho quasi rien....
(quelques coordination au dela, pour faire en face, chaque bolo, sa
portion de route, qques coord pour de la recherche de pointe.... pour
des solidarités en cas de coups durs, d'echanges de savoirs et
d'infos...

sinon tout etant a decider entre les principaux interessés...
ca tombe bien, on peut se le faire sans chefs ni delegués ni 'liquidité'
a la loyale en face a face, au pire separation souple temporaire en
petits groupes avant resynthese...
et consensus approfondi pour tous les points...

et des que on se connait bien et un minimum stables...
ca va tout seul!!


----------
tout le reste (en version mega!) a été juste concu pour vous enfumer!

'









Le 04/04/13, LHG<pirate at revegeneral.org> a écrit :
> Le 04/04/2013 14:00, Anouk Neeteson a écrit :
>>
>> En gross modo la participation direct est limitée a un 200 individues
>> maximum.
>> (dessolé, je n'ai pas un lien comme reference, c'est 'common
>> knowledge' pour 'les professionelles')
>>
>> C'est une vérité absolute oui.
>>
> Vérité absolue... absolument pas. Mon knowledge à moi n'est peut-être
> pas common, ni très professionnel, mais je peux témoigner d'expériences
> de démocratie directe fonctionnant jusqu'à 2-3000 personnes (3000 ça
> commence à devenir le bordel... mais des fois 150 c'est un bordel encore
> plus gros, ça dépend de nombreux facteurs). Je pense même qu'avec les
> infrastructures adéquates on peut monter à 5000, peut-être même à 1000.
> Parce que les expériences dont je parle étaient menées avec des moyens
> plus que limités.
>
> Maintenant, au delà il y a clairement un gros problème de faisabilité
> pour une démocratie proprement directe. C'est là que des solutions
> hybrides "fluides" ou "liquides" peuvent être pertinentes.