[PP-discussions] Incident à Fessenheim
Stephane Plaissy
splaissy at gmail.com
Mer 12 Sep 16:07:10 CEST 2012
scoop... :
Re: Le nucléaire civil
<http://forum.partipirate.org/post77177.html#p77177>
Message <http://forum.partipirate.org/post77177.html#p77177>par
*larose75 <http://forum.partipirate.org/membre/larose75/>* » il y a
moins d'une minute
Nouvelle synthèse de nos travaux :
http://wiki.partipirate.org/wiki/Nucl%C3%A9aire_civil
"Le nucléaire civil n'est pas une énergie du passé et sa sortie est
difficilement envisageable aujourd'hui.
Le parti pirate, considère que l'abandon du nucléaire civil, en fonction
de ce qui est intervenu récemment (arrêt volontaire en Allemagne, arrêt
contraint au Japon) oblige a être pragmatique. La hausse du coût de
l'énergie depuis ces évènements doit nous inviter à réfléchir sur
d'autres pistes (baisse de la consommation, développement du solaire),
avant de pouvoir prendre position sur la sortie du nucléaire civil."
Vous voulez que ca change ? vous êtes ok avec cette position ? à vos
claviers, votez ! débattez !"
;-)
Le 11/09/2012 10:14, Julien HUE a écrit :
> Pas de problème pour poster sur le forum.
>
> Le lien vers le wiki ne fonctionne pas par contre.
>
> Amicalement,
> Julien Hué
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Date: Tue, 11 Sep 2012 10:21:36 -0400
> From: splaissy at gmail.com
> To: discussions at lists.partipirate.org
> Subject: Re: [PP-discussions] Incident à Fessenheim
>
> ok merci
>
> Crois tu que la formulation suivante aurait ton vote :
> "Le nucléaire civil est une énergie du passé.
> Le parti pirate, conscient des difficultés économiques et sociales en
> cas d'abandon immédiat de l'énergie nucléaire, exprime néanmoins sa
> volonté claire de sortir de ce mode de production énergétique.
> La sortie du nucléaire civil devra se faire par - un démantèlement
> total des sites de production devenu obsolète ; - une absence
> d'investissement dans de nouveaux sites de ce type ; - un
> accroissement des règles de surveillance et de sécurité des sites
> encore en activité."
>
> ?
> (projet de wiki : http://wiki.partipirate.org/wiki/Nucl%C3%A9aire_civil=)
>
>
> + si pas de contreordre de ta part j'ai posté ton message dans le
> forum, et hop !
> http://forum.partipirate.org/agriculture-ecologie/nucleaire-civil-t8648.html
>
>
> Le 11/09/2012 09:37, Julien HUE a écrit :
>
> La façon dont la question est posée mérite réflexion : seulement
> pour et contre me parait un peu court.
>
> J'ai personnellement voté contre parce que les deux exemples
> récents d'abandon du nucléaire (un volontaire : l'Allemagne et
> un nonvolontaire : le Japon) conduise à des conséquences évidentes :
> hausse délirante du cout de l'électricité (100% en Allemagne) et à
> une importation d'électricité par les pays concernés (donc autant dire
> que ça n'a pas résolu le problème).
>
> Peut-être la question devrait-elle découpée en plusieurs morceaux :
> - Contre la fin du nucléaire civil;
> - Pour la fin progressive du nucléaire (non renouvellement des
> centrales
> arrivées à la limite d'âge);
> - Pour la fin immédiate du nucléaire;
>
> Je pense que ca serait ainsi moins ambigu ;) et j'aurais
> personnellement
> répondu la deuxième (ce que je crois en plus correspondre à l'avis
> général).
>
> Dertasz,
> Le nucléaire c'est mal. Le moyen-âge c'était pas mieux.
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Date: Tue, 11 Sep 2012 09:39:46 -0400
> From: splaissy at gmail.com <mailto:splaissy at gmail.com>
> To: discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
> Subject: Re: [PP-discussions] Incident à Fessenheim
>
> Merci de ta participation au débat. Puis je poster ta contribution
> sur le forum ?
>
> http://forum.partipirate.org/agriculture-ecologie/nucleaire-civil-t8648.html
>
> Et pour mémoire actuellement, le sondage est CONTRE la fin du
> nucléaire civil et le fait que le PP considère le nucléaire comme
> une énergie du passé....
>
> Mais les votes et le débat sont toujours ouverts...
>
>
> Le 11/09/2012 09:13, Dlareg a écrit :
>
> Le 06/09/2012 10:19, François L. - Crante a écrit :> Bonjour
>
> C'était un sujet sur lequel nous avons dû nous positionner pendant la
> campagne : L'utilisation du Nucléaire Civile.
>
> Il y a eu (encore) un incident (mineur) à la centrale nucléaire de
> Fessenheim, hier après midi. C'est le 29 ème en très peu de temps
>
> encore ... pfuuu
>
> Je vous invite à lire l'article de Rue89Strasbourg sur le sujet
>
> http://www.rue89strasbourg.com/index.php/2012/09/05/societe/incident-a-fessenheim-deux-blesses-et-les-memes-questions/
>
> Que pensez qu'il faille faire de cette centrale, et, à fortiori dans un
> avenir plus ou moins proche, des autres?
>
> On devrait commencer par fermer celle-ci, et à terme fermer les autres.
>
> Je vous invite à regarder les nombreux documentaires sur le sujet pour
> vous forger une idée, vous allez voir le nucléaire c'est super chouette,
> les producteurs en mange pour vous prouver que c'est pas dangereux et en
> plus c'est très épanouissant, y a qu'à voir la gueule de ceux qui sont
> en charge d'enterrer les déchets dans Into Eternity, ils sont super fier
> d'eux.
>
> De nombreux arguments personnels (mon petit emploi à moi, les lobbies
> vont me pourrir ma carrière politique, ..;) viennent contre la fermeture
> mais lorsqu'on généralise la réflexion (déchet, coût, dangers, ...),
> très franchement l'énergie nucléaire n'aurait jamais du voir le jour.
> On a rien gagné, elle nous a donné l'indépendance énergétique mais
> finalement on a jamais été si dépendant d'une énergie.
>
> Pour ce qui est des emplois, il y a de la matière surtout s'il faut 50
> ans pour les démonter, plus le stockage et le traitement des déchets
> houlala du boulot il va y en avoir (par contre l'argent va manquer).
>
> Une centrale sur une faille sismique c'est impensable, c'est pas une
> question de confiance dans les ingénieurs, non c'est une question de
> logique. Remarquez on en fait d'autres comme par exemple déféquer dans
> de l'eau potable, mais bon c'est pas une raison.
>
> À la lecture de l'article de Wikipédia :
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Fessenheim
> Peut être qu'il y a un biais mais on peut lire que la fermeture fait un
> bon score lors du votes de certaines collectivités :
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Fessenheim#Votes_des_collectivit.C3.A9s
>
> Ce qui est particulièrement fâcheux dans cette histoire c'est
> l'incapacité à prendre des décisions.
> Les lobbies sont d'autant plus fort (surtout dans le nucléaire), que les
> politiciens sont faibles et d'après moi c'est là tout le problème.
>
>
> J'espère que tout les gens ne se sont pas désinscrit de cette ML vu le
> nombre de message afin d'avoir une discussion constructive.
>
> ^^
>
> Piratement
> Crante
>
> --
> En vous souhaitant bonne réception, veuillez agréer mes salutations
> distinguées,
> L. François
> ***
> Ce message est couvert par le secret de la correspondance (art. 226-15
> et 432-9 du Code pénal)
> ***
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________ Discussions
> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________ Discussions mailing
> list Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120912/411d4a38/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: icon_post_target.gif
Type: image/gif
Taille: 186 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120912/411d4a38/attachment.gif>
More information about the Discussions
mailing list