[PP-discussions] Y a-t-il plus con qu'un modérateur?

[H6r6tiqu6]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

Le nom de ce mail est intolérable du fait de son contenu qui insalte les gens de bonne volonté qui se sont proposé bénévolement pour la modération. L'idée décrite concernant l'IA n'est pas mauvaise, mais le titre me répugne.


William Theaux <williamtheaux at gmail.com> a écrit :

>On a dernièrement traité l'idée que l'*on ne comprend pas ce qu'on
>invente*.
>(on a formulé ça sur le thread titré "Les petites têtes vont encore
>transpirer"). On a prit pour exemple que l'on ne comprenait pas ce que
>je
>dis. (je me livrais en pâture pour donner l'exemple). C'est d'une part
>évident  (car si on comprend quelque chose, on le répète - mais on ne
>l'invente pas). C'est d'autre part utile de bien s'en rendre compte -
>puisqu'un PP révolutionnaire s'affirmera avec la preuve qu'il invente
>quelque chose. Si le PP est réellement l'avant-garde, il doit donc
>assumer
>les lois de l'invention.
>
>Pour cela, certains se cassent la tête contre les murs. Mais ce n'est
>pas
>nécessaire. La pensée humaine tient à sa disposition le mathématiques,
>faites pour traiter de choses que l'on ne comprend pas. Comme dans le
>cas
>présent c'est la démocratie que l'on soumet à la mise-à-jour et à
>l'invention - le domaine des mathématiques qui en répond est celui de
>la
>théorie de l'information. Dans ce domaine, on écrit dans son
>algèbre/algorithme ; "S2" (Savoir) ce que l'on comprend ou ne comprend
>pas.
>(le "S1" étant ce qu'on croit)
>
>La thread préparatoire a explicité ce qu'on a cru comprendre : il
>fallait
>pour gérer les lois/décisions du PP «a) *supprimer toute modération -
>ou
>alors de ne plus la confier à des humains, forcément susceptibles de
>partialité (de manière consciente ou non) eu égard à leur nature
>humaine,
>mais à des programmes cybernétiques (une intelligence artificielle qui
>reste neutre - si elle a été correctement programmée)* ; b) *que toutes
>les
>décisions soient prises via LiquidFeedback (ou équivalente machine/aide
>à
>la décision)*». Petit à petit dans les brumes de notre conscience cela
>prend une sorte de réalité de moins en moins utopique (pour certains
>génies
>très en avance, c'était une évidence - Wiener etc..). Cependant on a
>cru
>comprendre ça, mais on n'en a pas été tout à fait sûrs. On a dit :
>suppression d'accord oui mais «attention! pas des modérateurs dont le
>rôle
>est salutaire..»...  Parce que tout de même... il ne faut pas exagérer.
>
>J'ouvre donc une nouvelle thread pour repartir sur ce recul. Je l'ouvre
>en
>apportant de quoi se remettre sous la dent. J'apporte une expérience,
>un
>fait. D'une part le PP se tortille pour modérer comme il faut. D'autre
>part
>il existe un logiciel, programme, disposition qui consiste comme ceci :
>il
>y a 'n' membres qui tiennent une conversation/forum -> lorsqu'il y en a
>un
>qui pue, il y en a un autre qui clique et lance un vote ->
>Question="faut-il exclure le putois?"-Réponse=oui/non -> chacun des 'n'
>membres peuvent voter et s'il y a un quota le putois est viré.
>Aujourd'hui
>(en admettant que nous soyons en 2012), c'est un jeu d'enfant que
>d'installer ce logiciel. Est-ce que c'est incompréhensible? Est-ce que
>c'est une invention? Est-ce que c'est plus con qu'un modérateur?
>
>DWT
>
>
>flog.référence :
>http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-24.htm#20120910210600
>toujours meilleur format et éthique par flog
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Discussions mailing list
>Discussions at lists.partipirate.org
>http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

- --
Ce message est protégé par le secret de la correspondance. En accord avec les articles 226-15 et 432-9 du Code Pénale français, tout détournement, divulgation, interception, prise de connaissance ou usage frauduleux de ce message est puni d'un an de prison et 45000€ d'amende.
Où 3 ans de prison et 45000€ d'amende si vous êtes dépositaire de l'autorité publique, ou un agent d'exploitation de réseau, ou d'un service de télécommunication.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: APG v1.0.8

iMcEAQEIADEFAlBORKoqHEg2cjZ0aXF1NiAoYW5kcm9pZCkgPGg2cjZ0aXF1NkBn
bWFpbC5jb20+AAoJEJCYvdsvQJ2UKMwD/0A+2Yx6Ia3vKW7vowYI80SXRQuln3dq
MGX00p0pDzCpX1f6UxUMmBWVPQ5bgkxTkAj/TIwoEckoKh++YxW3Ue3FSbAdJBOT
8iR8g7EesjOKr7mrnPozbS/1w7r7+mZPSibUaq9UvQyPLadx558gw3LX0LKAnpjK
iMzRleCi6eHo
=vVy4
-----END PGP SIGNATURE-----