[PP-discussions] [PP-Alsace] Incident à Fessenheim "Etes vous pour la fin du nucléaire civil ?"

[Stephane Plaissy]

allez hop, t bon pour le forum toi...
message posté !
merci de ta contribution..

le débat avance bien d'ailleurs...
http://forum.partipirate.org/post76808.html#p76808

Le 08/09/2012 07:08, herve lefebvre a écrit :
>
> >séparation civil/militaire :
>
> >je crois que c'était un peu le voeu du premier débat de bien séparer les
>
> >débats :
>
> >d'ailleurs, et pour l'heure, l'architecture du forum "programme" ou j'ai
>
> >hebergé le thème est dans "énergie", si j'avais mis bombe atomique dans
>
> >énergie, ca aurait fait tâche... ^^
>
> Dans le nucléaire français, c'est juste un non-sens de séparer le 
> civil du militaire, puisque la filière civile a été faite POUR le 
> militaire.
>
> Les premiers réacteurs français ( graphite-gaz, comme a chinon) ont 
> été faits pour produire du plutonium pour les militaires.
>
> La filière de "retraitement" (terme complètement inapproprié, puisque 
> rien n'est retraité) n'a été mise en place que pour séparer le 
> plutonium du combustible usagé pour les militaires (c'est pour ça que 
> les pays qui ont du nucléaire civil mais pas militaire n'ont aucune 
> filière de "retraitement").
>
> Et ensuite, lorsque la filière graphite-gaz a été abandonnée, la 
> filière REP a été lancée pour mettre au point des réacteurs nucléaires 
> suffisamment petits pour les sous-marin.
>
> À aucun moment, la filière du nucléaire civil française n'a pris en 
> considération des besoins civils (comme par exemple, utiliser dans les 
> centrales des réacteurs qui produisent le moins de déchets possibles ; 
> non en France on n'a jamais fait ça).
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120910/29913b49/attachment.html>