[PP-discussions] [PP-Alsace] Incident à Fessenheim "Etes vous pour la fin du nucléaire civil ?"

[rencontres]

ok... la recherche... bien sur...


pour les chiffres...
fastoche
aisé..  tu prends les chiffres de conso et de production de il y a quues
années...

etions nous morts??

et on a fait des progres (faibles mais tout de meme (isolation, efficacité
energetique...).

de toute facon en france le pays de la planete le plus tox au necro, cela
ne represente qu'une 15aine de % de l'energie gaspiconsommmée   (au niveau
planete c'est moins de 2%, les autres sont moins cinglés!!)

d'autres pays industrialisés vivent sans le necro nuke...
ou quasi pas (autriche c'est 0% et meme inscrit ds la constitution ni conso
ni achat ni production ni transport!! d'autres on juste des programmes
experience avec moins de 3 ou 4 centrale et en general des programmes a
l'arret des la fin de cycle ou meme avant!)
si c'est un choix commun ns pouvons arreter le nuke quasi instantanément...

nous avons en pas joli joli quoique bcp gaz...
en traditionnel (au moins pour la transition)
tout notre potentiel classique...
    (il sert au periode de pointes... qques heures!! ou il ns faut le
double de la pleine capacité du parc necro - qui a tres peu de souplesse...
sinon on achete aux voisins, qui ont gardé de fortes capacités (avec le
necronuke ns avons une tres grande dependance! froid, chaud, pannes...)

un pays sur développé comme le japon a (du!) arreter le necro en qques
heures.... (jamais redemarré depuis...) et leur eco-gaspi (encore pire que
la notre!) tourne qd meme...

bon une vraie (et tres rapide) transition... cela serait plus agreable...

vs connaissez le mouvement (entre autre pour la résilience energetique)
'ville en transition'...

on peut giyffer sinon qques points d'entrée via
http://rencontres3.free.fr/transition





Le 7 septembre 2012 20:49, Aldo Reset <aldo.reset at placenet.org> a écrit :

>
> Et il y a aussi le: pour la recherche...
>
> a+
>
> Le 07/09/2012 20:33, rencontres a écrit :
>
>  merci
>>
>> ns allons suivre cela..
>>
>> juste pourquoi séparer civil et militaire, alors que, ioho, il s'agit
>> d'un ''unique'' sujet?
>> creer cette curieuse dichotomie a juste été une manip des pronecronuke...
>>
>> ....
>> perso, j'aime bien les positions 'vrais' écolo...
>> genre stopNogent ou stopNucleaire...
>>   : l'arrêt immédiat (qques semaines, mois)
>> pas comme ces 'vendus' pseudo 'verts' et même 'européens' ou parfois
>> pires co ou  sdn (un fond de commerce a faire durer 20 ou 30  ans??? )
>>
>> dans l'idee de la proposition... transformer fessenheim après son arrêt...
>> il me semble que le point capital est 'oublié'
>>
>> objection de croissance... sobriété chaleureuse... désintoxication et
>> désaccoutumance aux addictions et toxicomanies énergétiques...
>> car (et sans doute pour longtemps) pas Dr pistes énergies faciles sans
>> lourdes contreparties....
>> (a part très très petit 'bois', petit hydraulique,  très très petit
>> éolien, solaire thermique....)
>>
>> et pour l'instant très peu de recul, impact long terme, énergie grise,
>> recylages (im)possibles )...
>>
>>
>> Le 07/09/12, Stephane Plaissy<splaissy at gmail.com>  a écrit :
>>
>>> Coucou à tous !
>>>
>>> Bon alors, à la suite de cet email, j'ai trouvé sur le forum un morceau
>>> de sujet dans le programme, posté par Alex (yellowsubmarine).
>>>
>>> J'ai créé un espace de débat sur le thème Nucléaire civil ou vous pouvez
>>> vous abonner, discuter, compléter le wiki afin que nous puissions
>>> définir NOTRE position sur le nucléaire civil.
>>>
>>> Ici :
>>> http://forum.partipirate.org/**agriculture-ecologie/**
>>> nucleaire-civil-t8648.html?**uid=3734&sid=**
>>> 6fdbf90ebc88476535701e464ce3e7**d8<http://forum.partipirate.org/agriculture-ecologie/nucleaire-civil-t8648.html?uid=3734&sid=6fdbf90ebc88476535701e464ce3e7d8>
>>> .
>>>
>>> S'il existe d'autres travaux sur le sujet (redmine, pads, psot
>>> précédents...) merci de les remonter sur le forum et les lier. Aussi,
>>> n'oubliez pas de vous abonner au forum si vous voulez suivre les débats.
>>>
>>> Si quelqu'un peut animer le sujet sur le forum ce serait top, on
>>> pourrait même imaginer des mumbles sur ce thème si vous le souhaitez.
>>>
>>> Bons travaux !
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 06/09/2012 11:40, Julie a écrit :
>>>
>>>> Selon moi, Fessenheim doit être fermée, car elle est vétuste et ne
>>>> correspond plus aux besoins.
>>>>   mais plutôt qu'un démantèlement, elle doit être reconvertie en
>>>> laboratoire de recherche sur les énergies.
>>>>
>>>> Je regarde actuellement Arte Reportage, sur les villes pilotes qui se
>>>> passent des énergies fossiles et nucléaires. Je pense qu'en suivant le
>>>> modèle allemand, mais moins brutalement, en fermant les centrales
>>>> vétustes et dangereuses définitivement sans les remplacer, en
>>>> soutenant les énergies renouvelables, on amènera les consommateurs à
>>>> une prise de conscience, il va falloir opérer une transition
>>>> énergétique.
>>>>
>>>> Je suis aussi en train de suivre le projet gouvernemental de bonus
>>>> malus énergétique
>>>> Un « bonus-malus » pour nos consommations d'énergie | La-Croix.com
>>>> <http://www.la-croix.com/**Actualite/S-informer/France/**
>>>> Un-bonus-malus-pour-nos-**consommations-d-energie-_NP_-**
>>>> 2012-09-04-849655<http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Un-bonus-malus-pour-nos-consommations-d-energie-_NP_-2012-09-04-849655>
>>>> >
>>>>
>>>> Voilà, je me situe donc plutôt du coté des "contres"
>>>>
>>>>
>>>>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120907/a6697abc/attachment.html>