[PP-discussions] Jeu de piste [On manque d'amendements
Stephane Plaissy
splaissy at gmail.com
Jeu 6 Sep 19:38:44 CEST 2012
ok pigé
mais en fait je crois que ca sert de le dire a la ML discussions car ca
rejoint les autres thèmes (ceux du genre outils participatifs du PP) et
sur leur nécessaire évolution (nos outils).
A moins, encore une fois, qu'on veuille "sacraliser" la ML discussions
en disant que ce n'est pas une ML discussions mais une ML diffusion.
Mais ca va falloir le dire vite officiellement, avant que je n'arrive à
trouver la bonne clef qui va me permettre de lier le forum discussions
avec la ml discussions... (eheheheheh :-P )
J'ai pris contact avec le groupe RH (ou accueil j'ai pas encore compris
comment il s'appelle) pour voir avec eux aussi si un nouvel adhérent ne
peut pas recevoir toutes les clefs au moment ou il arrive chez nous
(mais il faut réduire les clefs car on a trop d'outils...).
Merci d'avoir modifié le wiki.
Mais là si "on" (g violetta et crystof, oula j'ai oublié de renvoyer mon
code carte, je renvoie) ne me répond pas, je n'ai toujours pas accès à
tortuga... dommage...
Le 06/09/2012 12:36, Baptiste Marcel (Harpalos) a écrit :
> Larose a écrit :
>
>> Message: 3
>> Date: Thu, 06 Sep 2012 11:50:52 -0400
>> From: Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com>
>> To: Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>
>> Cc: "discussions at lists.partipirate.org"
>> <discussions at lists.partipirate.org>
>> Subject: Re: [PP-discussions] On manque d'amendements
>> Message-ID: <5048C65C.5010209 at gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed"
>>
>> ah oui donc c la que la chasse au trésor est bloquée "demander
>> explicitement (*en joignant votre carte de membre électronique*) à la
>> personne en charge du forum
>> <http://forum.partipirate.org/wiki/responsables#forum>" avec ce lien :
>> http://forum.partipirate.org/wiki/responsables#forum >
>> qui t'emmène sur une interminable liste de chef de tout et de rien (ca
> En fait, ça aurait dû t'emmener directement sur la personne en charge.
> C'est corrigé.
>
> La section "forum" dans la page des responsables avait été renommée en
> "Forum principal", d'où que le lien ne marchait plus.
>
> C'est normal le jeu de piste.
>
> Ce qu'on fait pour les peu lettrés : on les guide vers des guides qui
> expliquent comment faire.
> Guides qu'on a parfois écrit pour ne pas se répéter à chaque arrivée de
> nouveau, parce que sinon on passerait notre temps à ça et que notre
> temps libre, on essaie de le passer pour faire avancer les projets du PP.
>
> Chaque chose étant rangée à sa place au PP (on essaye), il y a un
> cheminement pour y arriver, mais ce cheminement, on essaie de le faire
> aussi évident que possible.
> On ne peut pas mettre toutes les informations en première page.
>
> Et on ne peut pas non plus mettre les explications dans plusieurs
> endroits, car la duplication d'info est coûteuse en terme de
> maintenance, et comme on n'a pas assez de gens pour faire la doc
> d'accueil des nouveaux, si on duplique, on se retrouve avec des pages
> pas à jour (ce dont tu fais l'expérience sans cesse).
>
> Par contre, lorsque la doc a des erreurs, tu dois le faire remonter,
> mais pas dans la ML discussion. ça ne sert à rien si les personne en
> chargent ne le voient pas (là par exemple je l'ai vu). Tu dois faire
> remonter ça à des vrais personnes (chargé d'accueil, eketk, CN,
> secrétariat, CAP... selon la doc incriminée). Ensuite tu suis, parce-que
> si tu fais remonter ça à un responsable fantôme (un gars qui dit qu'il
> s'occupe de X ou Y mais qui en fait ne fout rien), bein ça ne sert à
> rien non plus.
>
>
>> qui t'emmène sur une interminable liste de chef de tout et de rien (ca
>> fait vraiment armée mexicaine ce truc),
> C'est normal. Le PP est décentralisé.
>
>> mais de "personne en charge du
>> forum" (pas plus que de responsable ou de directeur ou de chef ou de
>> porte parole ou de rien du forum en fait) je ne trouvai point...
> Si, il y avait:
>
> Forum principal
> http://forum.partipirate.org/
> Administrateurs du forum
> qqdqq <qq (at) partipirate (dot) org> (aka crys-tof)
>
>> J'écrivis donc et reçu comme plus sérieuse réponse d'avoir à contacter
>> violetta qui s'occupe de l'accueil des nouveaux, et là j'attends (STAND
>> BY, STAND BY, STAND BY,...)
> Oui, Violetta est très bien. Tu auras une réponse. J'espère que tu lui
> as envoyé ta carte.
>
>
>> pas facile la vie de moussaillon....
> Mais là, le jeu de piste est bon? Plus d'erreur?
>
>
> cdlt
>
> h
>
>> Le 06/09/2012 11:31, Ivan Lamouret a écrit :
>>> On progresse : grâce à l'Ektek, le lien vers la procédure est dans le
>>> message d'erreur!
>>>
>>> Bon courage,
>>> Ivan
>>>
>>>
>>>
>>> Le 6 sept. 2012 à 17:26, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com
>>> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>>>
>>>> j'ai pas accès...
>>>> "Il semblerait que vous n'ayez pas accès à ce forum.
>>>> Il est possible que seuls les adhérents du Parti Pirate puissent
>>>> avoir accès à ce forum.
>>>> Si vous êtes adhérents et que vous n'y avez pas accès, lisez le
>>>> chapitre "La section du forum réservée aux adhérents" sur cette page
>>>> <https://www.partipirate.org/spip.php?article119> pour l'obtenir. "
>>>>
>>>> promis j'suis adhérent
>>>> promis j'ai lu les trucs qui disent que c superfastoche
>>>> promis j'suis encore bloqué à un endroit du jeu de piste
>>>> promis j'ai écrit à plein de monde sur ce sujet
>>>> promis j'vais y arriver
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 06/09/2012 05:25, Ivan Lamouret a écrit :
>>>>> pardon email parti trop vite : pour savoir si vous avez accès à
>>>>> Tortuga cliquez ici : http://forum.partipirate.org/ile-tortue/
>>>>>
>>>>> Cdt,
>>>>> Ivan
>>>>>
>>>>> 2012/9/6 Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com
>>>>> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>>
>>>>>
>>>>> Effectivement cela se passe sur le forum Tortuga.
>>>>>
>>>>> *Appel à vous inscrire sur Tortuga* : cliquez ici, si vous
>>>>> n'ètes pas inscrits, voir la procédure sur le paragraphe "La
>>>>> section du forum réservée aux adhérents" sur cette page :
>>>>> https://www.partipirate.org/spip.php?article119
>>>>>
>>>>> Par contre il n'y a aucune section dans Tortuga concernant les
>>>>> "Amendements au Programme".
>>>>>
>>>>> Pourrait-on : déplacer la section "Élaboration des statuts" sous
>>>>> "Assemblée générale 2012", regrouper les sections concernant les
>>>>> élections aux conseils sous " Élections aux Conseils", et créer
>>>>> une section "Amendements aux statuts" ?
>>>>>
>>>>> Peut-être cela permettrait d'organiser la discussion ? Il y a eu
>>>>> pas mal d'idée lancées sur le forum ou les MLs ou LFB depuis le
>>>>> printemps, mais si on ne les regroupe pas/réouvre pas on va
>>>>> passer à coté.
>>>>>
>>>>> Mes deux sous,
>>>>>
>>>>> Ivan
>>>>>
>>>>> 2012/9/6 Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com
>>>>> <mailto:geisler.ste at gmail.com>>
>>>>>
>>>>> Ou alors c'est encore autre chose ou un mix du tout.
>>>>> Des amendements aux statuts en fait il y en a pas mal en route.
>>>>> Se sont les amendements au programme qui manque.
>>>>> Le process pour en proposer est le même donc pourquoi cette
>>>>> différence?
>>>>>
>>>>> Cordialement
>>>>>
>>>>> Le 6 sept. 2012 à 10:41, Ivan Lamouret
>>>>> <ivan.lamouret at gmail.com <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a
>>>>> écrit :
>>>>>
>>>>>> Bonjour,
>>>>>>
>>>>>> S'il manque d'amendements, c'est peut-être que tout le
>>>>>> monde est d'accord et avec les statuts, et avec le
>>>>>> programme tel qu'il est formulé.
>>>>>>
>>>>>> Ou alors c'est l'effet castrateur de la /forme/ des appels
>>>>>> à contributions, parceque perso, j'ai toujours pas compris
>>>>>> comment on doit faire.
>>>>>>
>>>>>> Cordialement,
>>>>>> Ivan
>>>>>>
>>>>>> ---------- Forwarded message ----------
>>>>>> From: *stephanie geisler* <geisler.ste at gmail.com
>>>>>> <mailto:geisler.ste at gmail.com>>
>>>>>> Date: 2012/9/4
>>>>>> [CUT]
>>>>>> On manque d'amendements au programme
>>>>>> [CUT
>>>>>>
>>>>>> ]
>>>>>> ---------- Forwarded message ----------
>>>>>> Sujet : Rédaction des amendements aux statuts pour l'AG
>>>>>> [CUT]
>>>>>>
>>>>>> Pour qu'un amendement soit soumis au vote à l'AG, il doit
>>>>>> être mis à
>>>>>> l'ordre du jour et présenté suffisamment à l'avance aux
>>>>>> adhérents. De ce
>>>>>> fait, les propositions d'amendement* doivent soit passer
>>>>>> directement par
>>>>>> **les conseils (CN/CAP)*, *soit être soumis **après
>>>>>> débat*sur le forum. Ce
>>>>>> *contrôle *évitera de recevoir des propositions non rédigée
>>>>>> ou***mal**
>>>>>> présentés*(il faut b*ien prendre en compte tous les
>>>>>> impactes*sur les
>>>>>> statuts si une chose est modifiée).
>>>>>>
>>>>>> Les membres du parti sont invités à débattre ici :
>>>>>> http://forum.partipirate.org/statuts/ et à rédiger leurs
>>>>>> propositions
>>>>>> afin qu'elle puisse être *validées*. Prenez bien le temps
>>>>>> de faire ceci
>>>>>> car pour que votre amendement ait ses chances, il faudra
>>>>>> pas mal de
>>>>>> soutien. Cette discussion préalable doit permettre
>>>>>> d'*affiner les**
>>>>>> **compromis*éventuelle ou d'affirmer les *contradictions
>>>>>> *entre les
>>>>>> alternatives.
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
>> URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120906/c3821ee8/attachment.html>
>>
>> ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> Fin de Lot Discussions, Vol 17, Parution 51
>> *******************************************
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120906/4244ed44/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list