[PP-discussions] On manque d'amendements

[Stephane Plaissy]

Oula, t'inquiètes si si on va regrouper et on va relancer...

Il nous faut tout de même avancer sur le courant (entre autre tenir 
l'ag, avec des votes... par la POSTE ! et oui et oui), et en même temps 
faire évoluer.

Il est encore une fois très vrai que la multiplicité des outils est un 
frein à LFB et aux débats.

Alors, donc à ce sujet... qui a fait le plan du forum ? (et 
tortugaforum), qui peut le faire évoluer ? (c une clef qui me manque)

Exemples de problèmes (dans la série faut lier les ML et les forums, 
d'ailleurs, ca y est, j'ai trouvé la solution, il suffit que le 
détenteur de l'adresse email s'abonne au forum créé pour que le lien 
magique opère (au moins dans le sens forum=>ML pour l'autre sens, on 
verra un peu plus tard...) :

- Il nous faut un espace forum (un seul commun et pas "un public et un 
tortuga" mais ou on peut identifier les adhérents et les non adhérents) 
pour les rédacteurs, comment et ou le créé t'on ? (et ensuite svp la ML 
redacteurs s'abonne au forum), comme ca par exemple le projet de 
communiqué qu'a demander HARPA sur le fichage des enfants pour la 
rentrée peut être débattu sur le forum, soumis à sondage, et on peut 
suivre le débat sur la ML...créer un wiki qui sera ensuite publier 
diffuser sur nos canaux de diffusion (facebook, site, twitter, youtube, 
flux rss, linkedin, identica, les sections locales et leurs outils), pas 
d'objection ? ok c voté, super.:-) .

- Ensuite par exemple sur le nucléaire civil, il nous faut un vrai 
espace de débat : Le forum lié à une ML ok comment et ou je créé sachant 
qu'il faut être super attentif à l'ordonnancement pour le forum/lié ml 
ne deviennent pas très vite un vrai souk (et en attendant de rajouter 
des mumbles ou irc). Avec sondage, ok. qui doit aboutir à quoi ? pour 
moi à un wiki  (suite débat, sondage et vote CAP ou instance 
dirigeante), " la position du PP sur : le nucléaire civil" (wiki 
nucléaire civil).

- On peut reprendre sur les amendements pour l'ag ou pareil il faut 
forum/ml, débats, sondages, projet amendements wiki, validation cap (si 
j'ai bien compris), wiki et hop.

- et en fait ca marche a peu près avec tout.

bon je suis peut etre pas super clair pour tous, mais je pense que ca 
commence a prendre forme (si on a la clef de l'organisation du forum)...


Le 06/09/2012 05:24, Ivan Lamouret a écrit :
> Effectivement cela se passe sur le forum Tortuga.
>
> *Appel à vous inscrire sur Tortuga* : cliquez ici, si vous n'ètes pas 
> inscrits, voir la procédure sur le paragraphe "La section du forum 
> réservée aux adhérents" sur cette page : 
> https://www.partipirate.org/spip.php?article119
>
> Par contre il n'y a aucune section dans Tortuga concernant les 
> "Amendements au Programme".
>
> Pourrait-on : déplacer la section "Élaboration des statuts" sous 
> "Assemblée générale 2012", regrouper les sections concernant les 
> élections aux conseils sous " Élections aux Conseils", et créer une 
> section "Amendements aux statuts" ?
>
> Peut-être cela permettrait d'organiser la discussion ? Il y a eu pas 
> mal d'idée lancées sur le forum ou les MLs ou LFB depuis le printemps, 
> mais si on ne les regroupe pas/réouvre pas on va passer à coté.
>
> Mes deux sous,
>
> Ivan
>
> 2012/9/6 Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com 
> <mailto:geisler.ste at gmail.com>>
>
>     Ou alors c'est encore autre chose ou un mix du tout.
>     Des amendements aux statuts en fait il y en a pas mal en route.
>     Se sont les amendements au programme qui manque.
>     Le process pour en proposer est le même donc pourquoi cette
>     différence?
>
>     Cordialement
>
>     Le 6 sept. 2012 à 10:41, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com
>     <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a écrit :
>
>>     Bonjour,
>>
>>     S'il manque d'amendements, c'est peut-être que tout le monde est
>>     d'accord et avec les statuts, et avec le programme tel qu'il est
>>     formulé.
>>
>>     Ou alors c'est l'effet castrateur de la /forme/ des appels à
>>     contributions, parceque perso, j'ai toujours pas compris comment
>>     on doit faire.
>>
>>     Cordialement,
>>     Ivan
>>
>>     ---------- Forwarded message ----------
>>     From: *stephanie geisler* <geisler.ste at gmail.com
>>     <mailto:geisler.ste at gmail.com>>
>>     Date: 2012/9/4
>>     [CUT]
>>     On manque d'amendements au programme
>>     [CUT
>>
>>     ]
>>     ---------- Forwarded message ----------
>>     Sujet : Rédaction des amendements aux statuts pour l'AG
>>     [CUT]
>>
>>     Pour qu'un amendement soit soumis au vote à l'AG, il doit être mis à
>>     l'ordre du jour et présenté suffisamment à l'avance aux
>>     adhérents. De ce
>>     fait, les propositions d'amendement* doivent soit passer
>>     directement par
>>     **les conseils (CN/CAP)*, *soit être soumis **après débat*sur le
>>     forum. Ce
>>     *contrôle *évitera de recevoir des propositions non rédigée
>>     ou***mal**
>>     présentés*(il faut b*ien prendre en compte tous les impactes*sur les
>>     statuts si une chose est modifiée).
>>
>>     Les membres du parti sont invités à débattre ici :
>>     http://forum.partipirate.org/statuts/ et à rédiger leurs propositions
>>     afin qu'elle puisse être *validées*. Prenez bien le temps de
>>     faire ceci
>>     car pour que votre amendement ait ses chances, il faudra pas mal de
>>     soutien. Cette discussion préalable doit permettre d'*affiner les**
>>     **compromis*éventuelle ou d'affirmer les *contradictions *entre les
>>     alternatives.
>>     _______________________________________________
>>     Discussions mailing list
>>     Discussions at lists.partipirate.org
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120906/adf830db/attachment.html>