[PP-discussions] Incident à Fessenheim

[stephanie geisler]

De plus en allemagne, si je dis pas d'anneries, il sont repartis en mode
charbon à fond, et je tiens a rappeler qu'écologiquement le charbon, c'est
une merveille (oui c'est ironique)...
Mais la c'est le débat de fond, la question de Crante porte sur cette
centrale spécifique parcqu'elle est vieille.

Le 6 septembre 2012 10:34, Gandalf Safari Camp Camp <
gandalfsafaricamp at hotmail.com> a écrit :

>  Bonjour,
>
> dans le cadre d'une fourniture d'electricite qui reste encore payable pour
> tous, il faut garder le nucleaire et surtout eviter l'erreur allemand
> commis en 2011, qui nous (je suis allemand) va doubler le prix
> d'electricite d'ici 2014. 100 % de plus de prix de la kw/h en 4 ans, sans
> pour autant avoir la fourniture en electricite garantie, car la production
> n'est couvre plus la consommation, l'Allemagne estant devenu achteur de
> l'ectricite aupres de la France et de l'Autriche...
>
> Gandalf
>
> www.gandalfsafaricamp.de
>
>
> ------------------------------
> From: octron5 at gmail.com
> Date: Thu, 6 Sep 2012 10:19:15 +0200
> To: alsace at lists.partipirate.org; discussions at lists.partipirate.org
> Subject: [PP-discussions] Incident à Fessenheim
>
>
> Bonjour
>
> C'était un sujet sur lequel nous avons dû nous positionner pendant la
> campagne : L'utilisation du Nucléaire Civile.
>
> Il y a eu (encore) un incident (mineur) à la centrale nucléaire de
> Fessenheim, hier après midi. C'est le 29 ème en très peu de temps
>
> Je vous invite à lire l'article de Rue89Strasbourg sur le sujet
> http://www.rue89strasbourg.com/index.php/2012/09/05/societe/incident-a-fessenheim-deux-blesses-et-les-memes-questions/
>
> Que pensez qu'il faille faire de cette centrale, et, à fortiori dans un
> avenir plus ou moins proche, des autres?
>
> J'espère que tout les gens ne se sont pas désinscrit de cette ML vu le
> nombre de message afin d'avoir une discussion constructive.
>
> Piratement
> Crante
>
> --
> En vous souhaitant bonne réception, veuillez agréer mes salutations
> distinguées,
> L. François
> ***
> Ce message est couvert par le secret de la correspondance (art. 226-15 et
> 432-9 du Code pénal)
> ***
>
>
> _______________________________________________ Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120906/31e63774/attachment.html>