[PP-discussions] Quelle est la procédure pour contester un avertissement des modérateurs du Forum ?

[Beldom]

Merci de séparer plus clairement les sujets ?
Je rejoins Frédéric sur ce point, si vous ne présentez pas les choses de
manière lisible et synthétique, on ne peut pas s'y retrouver.
Je passe également mon tour et vu comme cette ML commence à me rendre
acerbe, je vais m'en désinscrire.

Si vous avez une question sur un outil, un problème technique ou autre,
n'hésitez pas à me contacter directement ou à lancer un appel à la ML
Technique.
Et si des gens posent des questions de ce type sur cette ML, n'hésitez pas
à les renvoyer vers nous.

En vous souhaitant de bonnes discussions,

--
Beldom,
Coordination Ektek.



Le 5 septembre 2012 11:46, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :

> Effectivement, ma question sur la ML porte sur la procédure, pas sur un
> cas précis et personnel (il ne s'agit que d'un exemple) Merci de ne pas
> mélanger les sujets.
>
> Vous êtes plusieurs à présumer que je n'ai pas contacté le modérateur en
> privé. Vous faites erreur.
>
> Cdt
> Ivan
>
>
> Le 5 sept. 2012 à 11:36, Beldom <docbeldom at gmail.com> a écrit :
>
> Pour la phrase, voir le fichier joint.
>
> Est-ce une nouvelle tentative pour ne pas porter les discussions sur le
>> fonctionnement de nos outils sur la place publique ?
>>
>
> Non. C'est le comportement habituel quand on se fait modérer et qu'on ne
> comprend pas la modération.
> Si on veut à tout prix que ce soit publique, il y a le forum qui est dédié
> à ce genre de problème et qui lui l'est.
> Mais usuellement, on contacte la personne qui a modéré pour en parler.
> C'est aussi simple, elle sait pourquoi elle l'a fait et peut en parler. Il
> n'y a pas de raison que ça se passe mal.
>
> Pour rappel un modérateur ne sera pas forcément présent sur une ML qui
> n'est pas une obligation pour tous les membres de toutes les équipes du PP.
>
> Des discussions sur le fonctionnement des outils, il semble qu'il y en ai.
> Hier soir sur Mumble, si j'ai bien suivi.
> Ce sont des questions génériques et qui ne doivent pas se porter un cas
> précis et personnel. S'il doit être utilisé en exemple pour une discussion,
> autant le préciser. Parce que ce n'était pas le propos de ton premier
> message qui ne posait qu'une question simple.
> Et la contestation d'une modération n'est pas non plus une discussion sur
> le fonctionnement des outils. C'est une contestation d'une modération
> précise. Si tu veux démarrer une discussion sur le fonctionnement des
> outils et en particulier la modération, n'hésite pas. Mais ce n'est pas la
> même chose que la contestation d'une modération.
>
> --
> Beldom,
> Coordination Ektek.
>
>
> Le 5 septembre 2012 11:26, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
> écrit :
>
>> 2012/9/5 Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net>
>>
>>> Bonjour,
>>>
>> S'adresser en privé au modérateur en question sera sûrement un bon début.
>>>
>>
>> Est-ce une nouvelle tentative pour ne pas porter les discussions sur le
>> fonctionnement de nos outils sur la place publique ?
>>
>>
>>> "vous n'êtes pas content d'une modération vous pouvez contacter l'équipe
>>> modération ici même pour signaler un abus ou simplement demander de l'aide"
>>>
>>
>> Je ne vois pas cette phrase.
>>
>> Cordialement,
>> Ivan
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
> <moderation.png>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120905/206d97f3/attachment.html>