[PP-discussions] IPG, google et Hollande

Lun 29 Oct 20:03:03 CET 2012

ben là en fait je pense que c'est plutot :
qui gagne de l'argent ? (google, facebook, total, les opérateurs 
telecom,...)
comment on fait pour leur en prendre un peu pour essayer de rééquilibrer 
notre p... de s.... de budget qui, chaque jour qui passe, nous oblige a 
emprunter pour boucler la fin du mois...?

Une taxe ? alors hop taxons...
Tu auras vu d'ailleurs que le Brésil est sorti de l'agrégat news google 
et qu'il ne s'en porte pas plus mal...

Oui le droit fiscal est un VRAI problème dont les hedge funds et autres 
délocalisations belges ne font que nous rappeler chaque jour que notre 
fonctionnement est trop lourd et que nous ne nous adoptons pas assez 
vite à la mondialisation et au mouvement du monde.

Ainsi quand notre président élu appelle les riches dans son bureau pour 
leur dire "eh coco, on t'a repéré, c'est pas qu'on t'aime pas, mais 
franchement, va falloir que tu nous donnes un peu de sous pour boucler 
nos fins de mois", moi j'ai tendance a être plutôt pour...

Bien sur ensuite il faut pas que l'argent reparte chez Hersant ou autre 
peugeot au nom de la sacrosainte préservation des emplois, mais bien 
dans le budget de l'état (en attendant qu'un jour nous ayons le courage 
de nous réformer et de trancher la ou ca fait mal...)

Le 29/10/2012 14:30, Julien HUE a écrit :
> Bonjour,
>
> Merci Julien mais je crois que pas assez de simplifications rend 
> souvent le débat confus et trop "tête dans le guidon" ;)
> Parfois, l'erreur est une forme nécessaire de la discussion.
>
> Problème réel certes que celui de la taxation des multinationales.
>
> Ceci dit, si tu as raison le problème n'a donc rien à voir avec Google 
> lui-même.
> Que viennent faire les agrégateurs de contenu dans cette affaire ou même?
> C'est une question purement fiscale qui concerne potentiellement 
> toutes les entreprises.
> Total n'est pas un agrégateur de contenu...
> Ça a un aspect de "j'aime pas ta gueule à toi le ricain alors je te 
> taxe".
> Argument rejeté! (par moi-même, ça vaut ce que ça vaut ^^)
>
> Dertasz,
> aka le vrai Julien.
>
> ------------------------------------------------------------------------
> From: broen57 at yahoo.fr
> Date: Mon, 29 Oct 2012 19:10:38 +0100
> To: discussions at lists.partipirate.org
> Subject: Re: [PP-discussions] IPG, google et Hollande
>
> Bonjour,
>
> Attention Julien, trop de simplification tue le débat !
>
> La question va bien au-delà du sujet de la presse française et de son 
> incapacité à s'adapter à l'économie numérique. Il y a aussi un fait : 
> Google fait du profit en France, comme dans d'autres pays, mais n'y 
> paye pas d'impôts, grâce à l'immatérialité de ses activités. Il y a 
> donc distortion de concurrence avec des entreprises françaises, qui, 
> sur le même domaine, doivent d'acquiter d'impôt sur les sociétés. Là 
> question de la presse est venue se greffer à ce débat.
>
> Julien 2
>
> Le 29 octobre 2012 18:50, Julien HUE <dertasz at hotmail.com 
> <mailto:dertasz at hotmail.com>> a écrit :
>
>     C'est quoi la justification de cette taxe? La question est là il
>     me semble.
>
>     Voici ma traduction (simplifiée) du débat actuel :
>     La presse : "On arrive pas à monétiser notre business parce qu'on
>     est trop nases et trop feignants pour s'adapter au monde moderne."
>     Le président normal : "Ne faites surtout aucun effort malheureux!
>     On va vous lever une taxe."
>
>     Il est là le problème. Il n'y aucune bonne raison de créer cette
>     taxe. Ils sont d'ailleurs tellement ennuyé pour lui donner une
>     justification
>     que jusqu'à maintenant elle n'est jamais mentionné que comme "taxe
>     Google".
>
>     Question technique supplémentaire : Supposons que les "agrégateurs
>     de contenu" soient taxés. A partir de quand suis-je
>     un agrégateur de contenu? Si je fais un blog, j'en suis? Si je
>     suis un comparateur de prix, j'en suis? Courrier International
>     va-t-il devoir payer la taxe ou cela ne concerne qu'internet?
>
>     Dertasz,
>     qui trouve que le gouvernement pense un peu trop "Problème? Taxe!
>     Problème? Impot!"
>
>     ------------------------------------------------------------------------
>     Date: Mon, 29 Oct 2012 13:33:03 -0400
>     From: Larose75 at partipirate.org <mailto:Larose75 at partipirate.org>
>     To: discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
>     Subject: Re: [PP-discussions] IPG, google et Hollande
>
>
>     http://www.letelegramme.com/ig/loisirs/multimedia/taxe-google-hollande-rencontre-le-geant-americain-ce-lundi-29-10-2012-1889560.php
>
>     Salut
>
>     Ben moi je ne trouve pas ca super choquant de taxer google... si ?
>     j'ai raté un truc ?
>
>
>     Le 29/10/2012 13:01, Baloran a écrit :
>
>         -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>         Hash: SHA1
>           
>         Ahoj,
>
>         je suis pas beaucoup actif mais la il fallait que l'on en parle au PP.
>
>         Je voulais réagir sur l'affaire entre l'ipg, google, et hollande. J'ose
>         espérer que le PP va réagir fermement contre ce que veut faire Hollande
>         car sinon on au rater le moyens d'assumer nos idées.
>
>         Je ne suis pas au courant de tout ce qu'as pu dire le PP dans les
>         différents média mais la il faut vraiment se lever contre ce que veut
>         faire le gouvernement. Cela va commancer avec google puis ils mettront
>         une autre loi pour les petits blog, et ainsi de suite pour arriver au
>         final a une loi pire que ACTA.
>
>         On parlais de Sarkozy qui voulais faire passer des lois liberticide,
>         mais Hollande est pire et sur tout les points de vue, même pas que sur
>         le plan technologique. Il préfere mettre une taxe sur google que mettre
>         une taxe sur les marché financier.
>
>         Sur ce j?espère que je ne suis pas dans le faux et que je vous fais pas
>         perdre de temps !
>
>         Baloran
>
>         - -- 
>         - -- Développeur Junior
>         - -http://twitter.com/bal0ran
>         - -http://baloran.fr
>         - - Clef GPG:http://baloran.fr/public.asc
>         - - Mail(GPG):me at baloran.fr  <mailto:me at baloran.fr>
>         -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>         Version: GnuPG v2.0.17 (MingW32)
>         Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://www.enigmail.net/
>           
>         iQEcBAEBAgAGBQJQjrZMAAoJEIa61KiMc7v2gFUH/iiXVNz2ZN/8CaqsTbhjb3/I
>         8iGaI9Wak6u+GGMSnl3nyQj+PN2gzYKUi1LdKOM0EyJ14aYN3jAOJKEh3cXFJu9q
>         p9Ir69GzUbKWiPlyVLZ/IZwNY4RWKkid6NDokOFJyQi9RLXxl/x6FfbxTD0lxjCs
>         Jruzatszxfks4Oi4ktauzrD/z5l2rvnQYrNaQ/o0PRClce1g86GRNp2EYSgngZGD
>         8zJkjmSLgRAsXXwwwWltROlHxfIMqtZN8RqdbBa4uUO0qdJYlwJ6dqvELVHc5QQE
>         jnQrxG0Dzk/AUb+45D0PJWzd6MnZXn1JIMLQf0Y2dNiyspEfN2VAcTrDQUVZYdc=
>         =vjxr
>         -----END PGP SIGNATURE-----
>
>         _______________________________________________
>         Discussions mailing list
>         Discussions at lists.partipirate.org  <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>         http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>     _______________________________________________ Discussions
>     mailing list Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________ Discussions mailing 
> list Discussions at lists.partipirate.org 
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121029/533f3b15/attachment.html>