[PP-discussions] Le Monde parle de nous...

[François L. - Crante]

Bonjour,

Je suis d'accord avec Kafim sur l'intervention de Solarus, à savoir qu'il
parlais en son nom propre.
J'ai juste trouvé un paragraphe étrange par contre :

*"Ma position[...] nouveauté",* affirme l'ancien candidat aux législatives
du parti.

Il parle de qui là? parce que Garfield n'était pas candidat, c'était moi le
candidat dans sa circo...

Je trouve que l'article ne cite pas assez ses sources de renseignements et
moyens de contact... Dommage.


Crante

Le 28 octobre 2012 14:32, sophie wahnich <sophiw at club-internet.fr> a écrit :

> Pour les tweets, aucune idée car il faudrait les lire pour avoir une
> opinion, mais l'article du Monde est très bien, il donne une bonne image,
> -de notre transparence
> - de notre compétence à faire entendre la voix du plus grand nombre,
> -de la capacité à se donner des règles nouvelles validées par  des vraies
> pratiques démocratiques de vote
> On est à des années lumières du PS et c'est quand même bien ce que nous
> souhaitons non? donc moi j'en suis plutôt ravie;
> Maintenant il faut se mettre au boulot, car nous avons plein d'idées et il
> faut les formaliser pour être prêts pour les élections. Il faut savoir ce
> qui se passe dans nos liens avec les autres partis pirates pour les
> européennes et avec les autres partis en général pour les municipales.
> Enfin, je viens de lire l'entretien donné par Pierre Clastres à
> l'antimythe, texte paru en 1974 et réédité avec une préface de Miguel
> Abensour chez sens et tonka cette année. Formidable pour comprendre que
> sans doute ce que nous vivons est de l'ordre d'une société contre l'Etat,
> où la chefferie doit être localisée pour être controlée, et d'ailleurs
>  désormais il faut que nous sachions où est la chefferie pour savoir
> comment la contrôler. Ce n'est pas juste une affaire de croissance ou
> d'approfondissement démocratique, mais bien aussi une affaire de régulation
> entre factions qui toutes sont tentées par le pouvoir mais visent surtout à
> éviter d'ne être le jouet, mais formidable, le parti pirate tient bon...
> sur ce il ne faut pas que la propension à lutter par des factions contre
> l'etat, affaiblisse nos forces, encore une fois une seule solution, au
> boulot.
>  Bon dimanche
>  sophie wahnich
>
> Le 28 oct. 2012 à 10:48, Cyprien (Kafim) a écrit :
>
> Je ne parlais évidemment pas de soutenir l'amendement 13 et d'en être
> content une fois que celui-ci était dépouillé. Je parlais plutôt des tweet
>  (ou retweet) du PP officiel disant en gros que notre AG (ou son
> organisation) était un fiasco.... Ou des trucs dans le genre. Mais les
> tweet semblent avoir disparu donc je les ai peut-être inventé dans mon
> imagination débordante... En tout cas le mot "partial" n'était pas vraiment
> celui approprié pour les tweets que j'incriminais mais à défaut, dans la
> fatigue, ça me semblait le plus parlant.
>
> Pour le monde, je plussois Thomas. Solarus semble parler en son nom il n'a
> pas cherché à faire croire qu'il représentait l'avis de tout le parti.
>
> Le 28 octobre 2012 09:18, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>
>> Bah manifestement il y a deux choses distinctes ici: l'article du Monde
>> et le fil tweeter.
>> Pour l'article du monde, je dirais qu'il est vraiment bien fait. Bien sûr
>> un adhérent y parle beaucoup et donc son avis y est très important, mais
>> c'est le choix du journaliste, ce n'est pas Solarus qui est à mettre en
>> cause. L'alternative serait quoi? Les adhérents non porte parole n'ont pas
>> le droit de parler à la presse? Impensable. Ça ne veut bien sûr pas dire
>> qu'on soit obligé d'être d'accord. Mais dans nos relation presse, il faudra
>> admettre qu'on a pas le contrôle, vraiment. Même le journaliste n'a pas
>> vraiment le contrôle.
>>
>> Quant au tweet, j'aurais deux choses à dire:
>> 1) quelqu'un pourait-il copier coller le tweet "incriminé"
>> 2) un pirate qui agit d'une façon que vous n'aimez pas, vous pouvez le
>> dire, mais il n'y a pas de raison d'être agressif. On discute et on décide
>> ensemble...
>>
>> Le 28 oct. 2012 02:17, "Frédéric Lecointre" <
>> frederic.lecointre at burnweb.net> a écrit :
>>
>>
>>
>> Le 28/10/2012 01:03, Nathalie Demarest a écrit :
>>
>> > laver son linge sale dans la presse et sur twitter c'est une bien
>> > étrange façon de souhaiter fai...
>>
>> Quand on vois l'adhérent interviewé , rien de surprenant à cela ...
>>
>> --
>> Frédéric Lecointre
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipira...
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> --
> Cyprien (Kafim sur le forum)
>  _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 
En vous souhaitant bonne réception, veuillez agréer mes salutations
distinguées,
L. François
***
Ce message est couvert par le secret de la correspondance (art. 226-15 et
432-9 du Code pénal)
***
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121029/860f077d/attachment.html>