[PP-discussions] groupe de travail CASSANDRE

Ven 26 Oct 11:15:28 CEST 2012

Questions à toi ou à tout sachant : réponses en dessous:

-  un pirate peut faire parti de plusieurs sections ?

Oui, absolument.

- un pirate peut il coordonner plusieurs sections ?

Au nom du non cumul des mandats, non

- qui re rédige tous les wikis qui sont basés sur les anciennes notions ?

Il va y a avoir du taf, je dis pas. Pas de personne définie à ma
connaissance

- comment et ou peut on poser des questions à la coordination nationale (ou
sont les ordre du jour et compte rendu des réunions (sur le forum)) ?

Il doit y avoir un ordre du jour quelque part.

- urgence sur l'accueil des nouveaux (je crois bien que c violetta qui s'en
occupait et qu'elle ne souhaite plus le faire...) ?

en tant qu'animateur idf, c'est l'une de mes missions dans cette section.
En tous les cas, les responsabilités sont bel et bien décentralisées

Le 26 octobre 2012 10:56, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> a écrit :

>  Merci Pierre,
>
> Bon j'ai bien tout lu...
>
> Questions à toi ou à tout sachant :
> -  un pirate peut faire parti de plusieurs sections ?
> (exemple s'il vient être à créé une section communication, ou ektek, ou
> élection, et que je souhaite faire partie de ces trois
> commissions/sections... je peux ?)
> - un pirate peut il coordonner plusieurs sections ?
> et ainsi "concentrer" des "pouvoirs"
> - qui re rédige tous les wikis qui sont basés sur les anciennes notions ?
> - comment et ou peut on poser des questions à la coordination nationale
> (ou sont les ordre du jour et compte rendu des réunions (sur le forum)) ?
> - urgence sur l'accueil des nouveaux (je crois bien que c violetta qui
> s'en occupait et qu'elle ne souhaite plus le faire...) ?
>
>
>
>  Le 26/10/2012 01:39, Pierre Mounier a écrit :
>
> Bonjour,
>
> je suis en train de rédiger une "explication de texte" qui résumé à grands
> traits les principes de fonctionnement des nouveaux statuts. Sortie ce
> week-end. En attendant, on peut se référer au texte explicatif qui avait
> été rédigé pour l'AG et que je colle ci-dessous. Et en un mot, Maxence,
> nous a appris récemment qu'il s'agissait d'un mode d'organisation dit en
> "fédéralisme ascendant", pratiqué aux sein de certaines assos étudiantes
> comme le FAGE. Mes recherches subséquentes, m'ont conduit vers un certain
> Johannes Althusius : http://fr.wikipedia.org/wiki/Johannes_Althusius qui
> en serait le premier théoricien (méconnu !). Mais trêve d'érudition, voici
> le texte de l'AG :
>
> Le fonctionnement interne du Parti Pirate est aujourd'hui complexe et
> améliorable. Un des problèmes récurrents concerne les relations
> difficiles entre les adhérents organisés en sections locales et les
> instances élues en Assemblée Générale ; en particulier le CAP qui est
> le plus visible, le plus actif et qui concentre le plus de pouvoir.
>
> Cette situation tient sans doute à la position d'extériorité et de
> surplomb que prend le CAP par rapport à l'ensemble du Parti. Du fait de
> ses responsabilités légales et politiques, il a tendance à prendre une
> position de censeur par rapport aux initiatives des adhérents et des
> sections. A l'inverse, le système électif actuellement en place conforte
> dans la base des comportements de jeu de massacre à l'égard de personnes
> identifiées à tort comme des "chefs", reproduisant les travers d'un
> système politique traditionnel que nous voulons changer par ailleurs.
>
> Les statuts actuels ont été conçu à une époque où le Parti Pirate ne
> rassemblait que peu d'adhérents. Nous sommes aujourd'hui plus de 900. 13
> sections locales ont été créées et sont désormais opérationnelles,
> soit 10 de plus qu'en octobre 2011. Le centre de gravité du parti s'est
> déplacé de la tête vers ses membres, et c'est une évolution positive
> sur laquelle nous devons nous appuyer.
>
> La proposition de réforme repose donc sur l'idée simple que les
> collectifs qui fonctionnent bien et en qui réside la légitimité
> politique au sein du Parti sont les sections locales (internes) et les
> groupes rassemblés autour d'objectifs de travail précis. La démocratie
> interne au Parti Pirate ne peut pas reposer uniquement sur le principe de
> la représentation mais aussi et surtout sur la participation, sur le
> principe de la do-o-cratie. La proposition sort donc du système
> représentatif et établit une démocratie directe basée sur la
> participation et l'engagement des membres.
>
> Le principe de cette réforme est le suivant : le Conseil National est
> profondément transformé dans son principe : il est désormais
> exclusivement composé des coordinateurs de toutes les sections locales et
> internes du Parti Pirate, qui en sont membres de droit. Le Conseil National
> devient une "Coordination Nationale", seule instance de décision
> véritablement légitime du Parti Pirate. Il en est le Parlement.
>
> La Coordination Nationale désigne son Bureau National qui assume peu ou
> prou les fonctions administratives aujourd'hui assumées par le CAP. La
> Coordination assume les fonctions proprement politiques. Le CAP dans sa
> forme actuelle est supprimé.
>
> Le Bureau National est composé sur le principe d'un doublement des
> personnes prenant en charge chacune des fonctions exécutives qu'il assume,
> permettant un partage du travail et un contrôle réciproque :deux
> portes-paroles, deux secrétaires nationaux, deux secrétaires de la
> Coordination Nationale, deux trésoriers, deux délégués à la vie
> interne du parti.
>
> La fonction de "président" est supprimée car la centralisation du
> pouvoir est incompatible avec les valeurs pirates.
>
> Les membres du Bureau National sont nommés par la Coordination Nationale
> pour une durée d'une année. Il peuvent être choisis parmi tous les
> membres actifs du Parti. La Coordination Nationale peut démettre de
> fonction tout membre du Bureau National à tout moment. Son successeur est
> nommé pour la durée de mandat restante. Le Bureau National est
> collectivement responsable devant la Coordination Nationale.
>
> C'est la Coordination Nationale qui valide la création de nouvelles
> sections et l'élection de nouveaux coordinateurs, sous contrôle de la
> Commission de Contrôle. Cela permet d'éviter la création de sections ad
> hoc uniquement destinées à permettre l'élection d'un représentant à la
> Coordination. Par ailleurs, les sections locales ne peuvent être établies
> qu'au niveau régional, pour les mêmes raisons, mais aussi pour éviter
> les mouvements de fission dans les groupes incapables de s'accorder. Dans
> l'esprit des initiateurs de ces propositions, la représentation des
> sections devrait inciter à la création de sections internes non-locales
> qui manquent cruellement aujourd'hui au Parti Pirate : sections
> thématiques (économie, écologie, santé, éducation, etc.) mais aussi la
> transformation en sections d'un certain nombre d'équipes de travail qui
> assument aujourd'hui des fonctions stratégiques : équipe rédacteurs,
> équipe technique, équipe de démocratie liquide, équipe de modération
> du forum. Il est normal et important que ces équipes participent via leur
> coordinateur aux débats et prises de position politique de la Coordination.
>
> Les Sections locales et internes sont le siège de la démocratie interne
> du Parti. Il leur revient d'adopter en toute autonomie leurs propres
> règles de fonctionnement, dans le cadre des valeurs démocratiques propres
> au Parti Pirate et sous contrôle de la Commission de Contrôle. C'est à
> ce niveau que résident les contre-pouvoirs nécessaires à la vie
> démocratique de notre parti : de la même manière que la Coordination
> peut révoquer à tout moment le Bureau, de la même manière il appartient
> aux adhérents d'une section de révoquer leur coordinateur si celui prend
> des options qui ne leur conviennent pas. Ils peuvent le faire simplement et
> facilement au niveau le plus proche d'eux, en réunion de section.
>
> La Commission de Contrôle doit être indépendante du Bureau et de la
> Coordination Nationale. Elle doit garantir pour le compte des adhérents,
> le respect de la démocratie interne du Parti. Elle est donc élue au
> suffrage universel direct par les adhérents en Assemblée Générale.
>
> Pour finir, la plateforme LiquidFeedback et les consultations en ligne
> qu'elle permet auprès de tous les adhérents, voient leur rôle reconnu.
> Les grandes orientations de la coordination doivent être prises après
> consultation des adhérents.
>
> --
> Pierre
>
>
>
> 2012/10/26 rencontres <rencontres3 at gmail.com>
>
>> un peu décroché ces jours ci...
>>
>>  (involontairement cohérent?, ne 'croyant' pas du tout aux trucs genre
>> 'élections' ou à ce qui peut y ressembler...)
>>
>> alors si qqu'un veut bien avoir la gentillesse de résumer en qques
>> lignes les récentes 'mutations' (fonctionnement  personnes.. arrivées,
>> départs, ambiance, projets...)...
>> je lirai avec grande attention et gratitude!
>>
>> merci...
>>
>> Le 25/10/12, Thomas Vermorel<tvermorel at gmail.com> a écrit :
>>  > Voir sur le forum:
>> >
>> http://forum.partipirate.org/actualite/groupe-travail-cassandre-t9069.html
>> >
>> > Beaucoup d'entre nous se positionne souvent en envisageant le pire à
>> chaque
>> > évènement. Cette démarche n'est pas sotte et peut permettre une
>> habitude de
>> > prudence salutaire. Toutefois, elle est souvent négative dans le cadre
>> des
>> > conversations et, parfois même, appelle au trolling.
>> > En particulier, le changement de statut permet à beaucoup d'entre nous
>> > d'imaginer toute sorte de catastrophes possibles, et je souhaiterais
>> que ce
>> > thread puisse servir à recueillir justement les scenarii plausibles pour
>> > qu'on pense au façon de se prémunir. Dédier un réel espace de travail à
>> > cette question permettra de soulager les autres discutions d'une
>> certaine
>> > négativité, et dans le même temps rendre fertile ces remarques,
>> suspicions
>> > et légitimes inquiétudes.
>> > Je vous propose donc, à vous tous qui doutez, d'écrire ici le détails de
>> > vos inquiétudes de façon à ce qu'elles soient discutées à fond, et non
>> sur
>> > le pas de la porte d'une autre conversation.
>> > C'est à vous
>> >
>> > --
>> > Thomas Watanabe Vermorel
>> > 123 rue La Fayette 75010 Paris
>> > 06 89 68 79 66
>> >
>> > WV.
>> >
>>  _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>

-- 
Thomas Watanabe Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66

WV.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121026/aeb1b079/attachment.html>