[PP-discussions] Lettre ouverte à la Codec sur les convocations à l'Assemblée Générale

Mar 9 Oct 17:23:30 CEST 2012

Merci aux rédacteurs de cette lettre nécessaire pour que nous soyons vraiment informés de ce qui se trame de peu satisfaisant.
 Il n'est pas possible de défendre les principes démocratiques sans se les appliquer à soi même. 
Je trouve cela dommage en particulier dans la situation historique que nous traversons, cela dénote en tout cas les limites d'un fonctionnement sans agenda qui ne peremts aps à un citoyen normalement engagé de pouvoir suivre ce qui se passe et puis travailler pour oeuvrer pour ce parti, sans risquer de graves déconvenues. C'est ce qui s'est apssé au PS sur plusieurs génératios. soyons vigilats, i ya eu beaucoup d'arrivées au parti pirate au printemps, le but ne doit pas consister à faire partir les nouveaux venus ou à en faire de purs spectateurs. 
 J'espère que l'AG n'esquivera pas les débats. C'est bien de démocratie et de pensée neuve dont nous avons besoin. Le parti pirate doit choisir sa forme pour être efficace et démocratique. C'est encore à venir, car le sinstitutions actuells sont celles d'un parti qui fonctionne à l'avant garde éclairée,  si cela continue ainsi alors il ne sera pas possible de se réclamer de la démicratie. Or cette demande d'ethos démocratique est bien celle de notre temps. 
 bien à vous tous. 
Sophie Wahnich
Le 9 oct. 2012 à 12:58, Raphael Isla a écrit :

> Lettre ouverte à la Commission de Contrôle,
> 
> Nous partageons le constat d'anomalies trop significatives pour qu'elles n'influent pas sur le résultat des votes après lecture des documents de convocation pour l'Assemblée Générale rédigés par le Conseil Administratif et Politique. 
> 
> Ce constat nous inquiète, car beaucoup de ces anomalies ont été signalées par les équipes en charge de l'établissement des documents originaux, mais il semble que le Conseil Administratif et Politique ait fait le choix de ne pas tenir compte de ces remarques et d'aggraver la situation.
> 
> Il est donc à craindre que l'information faite aux membres par le Conseil Administratif et Politique ne permette pas de comprendre avec objectivité l'ordre du jour de la convocation. 
> 
> Nous tenons dans ce document une liste non exhaustive d'anomalies, afin d'éclairer l'avis de votre Commission et d'inviter les adhérents à s'informer de manière indépendante sur les textes qui leur sont soumis. 
> 
> La réunion du Conseil Administratif et Politique du 1er octobre.
> 
> Lors de cette réunion, plusieurs membres du CAP ont fait valoir leur droit de refuser les deux amendements structurels (ce que leur permet effectivement la lecture stricte des statuts). À ce titre, nous avons du convenir de leurs conditions :
> Vote à main levée (alors que nous tenions à l'indépendance d'opinion offerte par le vote à bulletin secret) ;
> Placement des deux amendements en milieu de liste (alors que nous estimions qu'il était préférable d'entamer le débat de fond assez tôt).
> 
> Cet accord a été conclu avec beaucoup de difficultés, alors que sur les 24 amendements aux statuts proposés, 19 le sont par des membres du CAP (en particulier, des amendements à effet immédiat qui pourront compliquer le passage des amendements structurels).
> 
> Un mauvais accord étant préférable à un blocage, nous nous en contentons et en aucun cas ne le remettrons en cause. Cependant nous souhaitons le signaler afin que de nouveaux points de blocages n'apparaissent pas.
> 
> Deux amendements n'ont aucun texte explicatif.
> 
> Il se trouve que les deux amendements structurels (évoqués plus haut) n'ont aucune description. Pourtant, le texte fourni par l'équipe statuts comportait un texte explicatif complet et corrigé. Ces deux amendements sont compliqués à comprendre et, d'avis général, impacteront le Parti Pirate en profondeur. 
> 
> De plus, contrairement au texte initial où le détail de l'amendement était mis à part de sa présentation (le détail faisant plusieurs dizaines de pages), ici le tout est tassé à la suite, sans pagination ou lien vers les articles. 
> 
> Il nous semble qu'en aucun cas, un adhérent pourra comprendre de quoi il s'agit et voter en saisissant tous les enjeux, à moins d'avoir quelques heures devant lui pour étudier ces sujets.
> 
> La formulation du rapport moral est impropre à une communication officielle.
> 
> Le rapport moral est, par endroits, incomplet ou erroné. Ainsi, il ne fait pas état de la proposition de financement de la campagne européenne 2014 par l'Alliance Écologiste Indépendante, en échange de la non-participation du Parti Pirate à d'autres élections. 
> Autre illustration, il est dit que le Redmine a été mis en place cette année, or il l'a été dès septembre 2011 par Gordon. 
> 
> De plus, certains contenus sont mal écrits, voire déplacés. 
> 
>     Pour la deuxième année consécutive, aucune section ni ville en région n'a  encore pu proposer une salle répondant aux critères permettant d'organiser notre assemblée générale, la présente salle ayant été prospectée par le bureau. Si vous en avez assez des AG en région parisienne, vous savez ce qui vous reste à faire : proposez une salle [...]
> 
> Le message suscité fait partie intégrante du rapport moral aux pages 14-15. Il n'est toutefois pas neutre et n'a pas sa place dans le rapport moral. Il est même déplacé par rapport au travail fourni sur le dossier alsacien[1] qui a été refusé et qui proposait des solutions (une salle de 300 places pour 300~400€, une salle de 250 places pour 370€ et une salle de 200 places pour 11 250€).
> 
> Finalement, la salle retenue est une salle parisienne, d'un coût de 2 800€ (pour 350 places). Considérant ces données, ainsi que les échanges déjà évoqués par la communauté sur le forum, il apparaît que ces mots sont malheureux et peu respectueux du travail effectué [2].
> 
> Le rapport moral n'adopte donc pas un ton neutre et a un contenu parfois déplacé, qui aurait mérité une relecture de la part de tous les responsables du Parti Pirate, notamment du CN, qui n'a pas été consulté. 
> 
> Les demandes faites à la Codec par le Secrétaire après la fixation des consignes de candidature.
> 
> Les documents demandés aux candidats pour se présenter aux Conseils sont établis et validés par la Codec depuis quelques mois. Pourtant, une demande faite en dehors du délai par le Secrétaire (lui-même candidat à sa réélection) a été acceptée par la Codec[3], créant ainsi une situation d'iniquité entre les différents candidats. 
> 
> S'ajoute à ceci le fait que des questions ont été posées sur le forum[4] et d'autres demandes similaires ont été faites aux candidats par d'autres membres sans qu'aucune ne soit acceptée par la Codec. 
> 
> En définitive, seuls deux candidats ont répondu à cette question, preuve du peu d'intérêt qu'elle relevait ou du manque de temps laissé aux candidats pour s'y préparer. 
> 
> 
> [1] http://www.cabinet-cilab.fr/doc/Candidature_AG-PPAl.pdf
> [2] http://ppir.at/16
> [3] http://forum.partipirate.org/post79750.html#p79750
> [4] http://forum.partipirate.org/questions-des-adherents-aux-candidats/question-tous-les-avec-qui-souhaiteriez-vous-travailler-t8770.html
> 
> Signature :
> 
> Amok, membre de la section locale Midi-Pyrénées, padawan au CN.
> Cyril CRL Bazin, membre de la section locale IDF.
> Cry-stof (qqdqq), membre de la section locale Alsace, candidat au CAP.
> Drenskin, membre du CN, équipe des amendements au programme, candidat au CN et CAP.
> Easyone, membre de la section locale Alsace, candidat au CN.
> Farlistener, co-coordinateur de la section locale Midi-Pyrénées.
> Ivan Lamouret, membre de la section locale IDF, candidat au CN et CAP.
> Léguman, animateur de la section locale IDF.
> Ko, membre de la section locale Midi-Pyrénées, membre du CN.
> Mistral, co-coordinateur de la section locale Bretagne, équipe des amendements aux statuts et candidat au CAP et CN (ou au CN et CAP).
> Olivier Soares Barbosa, membre de la section locale IDF. 
> Relf, porte-parole de la section locale Midi-Pyrénées.
> Stéphanie, coordinatrice de la section locale IDF, padawan au CN, candidate au CN et CAP.
> Solarus, membre de la section locale Midi-Pyrénées, candidat au CAP.
> Thamior Naïlo, membre de la section locale Rhône-Alpes, candidat au CAP.
> Tornade, membre de la section locale Midi-Pyrénées.
> Zii, co-coordinateur de la section locale Rhône-Alpes.
> 
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121009/29eea2f7/attachment.html>