[PP-discussions] extreme droite- humanisme - "extremes"? tentative d’éclaircissement

[Thomas Vermorel]

pardon, effectivement: antispeciste. L'humanisme est par nature
antispéciste, je pense.

Le 30 novembre 2012 09:05, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :

> ah.. aussi
>
> tres frequent ds les techniques de recup
>     (pourquoi adorent ils ca?)
> des petits (et grands groupes de fachos 'modernes'
>
> completement pris ds mimetismes et doubles girardiens...
>
> reprendre en version facho/identitaires etc...
> tous les themes qu'il ne semblent pas pouvoir, vu leurs cerveaux tres
> retrecis, concevoir par eux meme...
>
> ainsi ecologie, refus de la betonisation,  crier contre la corruption (et
> la pratiquer, dès qu'ils ont l'once d'un debut de micro pouvoir, eux, en
> grand!).. prende plein d'idees ecolos (et les steriliser!) maintenant
> pareil avec les deboires d'internet
> tout pour mieux tenter  de surfer sur les moindre vague...
>
>
> mais souvent juste du surindividualisme, de la peur...
> rien de construit et d'ouvert, pour tous... ce qui fait vraiment une
> difference.
>
>
>
> Le 30 novembre 2012 07:56, <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>
>  Rencontre, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. L'humanisme
>> n'est pas en lien avec le paternalisme des colonies ou de la
>> France-Afrique. Je pense justement que de référer à l'humanisme, c'est se
>> différentier des extrêmes droite par le contenu. Ce n'est pas un vain mot.
>> Je te rejoins cependant sur deux points: ce n'est pas un argument. C'est
>> un élément de langage (je sais ça c'est un peu écoeurant) qui pourrait
>> devenir l'habitude à prendre pour éviter le genre de détournement dont on
>> cause depuis quelques jours. Ça n'empêche pas d'argumenter par ailleurs. En
>> fait pour moi c'est une balise dans le discours pour que le
>> lecteur/auditeur distrait ou paresseux puisse nous situer malgré
>> l'éloignement du rapport droite-gauche.
>>
>> Thomas Watanabe Vermorel
>> 61 rue Legendre 75017
>> 06.89.68.79.66
>>
>> Le 30 nov. 2012 à 07:43, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>
>>
>> humanisme...
>>
>> mot effectivement tres mal connoté (ca a bcp bougé depuis montaigne et la
>> boetie!)
>> et pas que a cause du faintaisisme sectaire du PH...
>> (bcp de critique surement aiséee a trouver... axe insuffisant parceque
>> pas clair... la guerre d'algerie, la colonisation, auchwitz le rwand , la
>> guerre duc coltan, geneocides des peuples indiens ou armenien... sont il s
>> le fait de nos freres humains.. coomment definir... tres insuffisant meme
>> si cela a l'air consensuel...
>> je vs le fais tres en survol... aussi par ex les critiques des antispé:
>>  le specisme et les violences/ massacres quotidiens d'animaux... critiques
>> de l'anthropocentrisme...
>>
>>
>> -----
>> extreme droite : condamnation de leurs idées pas parce que "extremes"
>> mais simplement inacceptables (violentes, sectaires, exclusives et non
>> inclusives, hirarchisantes, autoritaristes et nepotistes, xeno et
>> heterophobes, confusionnisme mental et defaut d'analyse politique ou
>> sociale pertinente etc.)
>>
>>
>> posture dite de "rejet des extremes"
>> -----------
>> ces figures de style ...
>> se situer comme juste milieu...
>> au centre de deux poles extremes que l'on invente de toutes pieces
>> est un pur artifice, de l'ideologie assez manipulatrice...
>> en general l'apanage (comme les concepts d'apolitisme!)
>>    de groupe de la droite extreme (ou de sa culture)
>> que les melenchon soit critiqués pour leur stalinisme mittenrando
>> codillisme
>> opportunisme versatile et autoritariste...
>> sectarisme autoritaire et bornitude qui ferrai bcp crindre d'une arrivée
>> a un certain role de pouvoir...
>> bien sur...
>> pareil pou plein de groupuscules...
>> mais aucun rapport avec les idées genereuses dont ils se servent pour se
>> porter en avant...
>>
>> vraiment qd on ns sort ce genre de clichés bornés et (auto?)manipulateurs
>> on devrait repondre
>> extreme de quoi, de qui?
>> comment positionnes tu tes axes? limites ?   etc..
>>
>> ce positionnement de faux bon sens a souvent été grillé..
>> pas le temps de references/recherches approfondies
>> tiens premier lien piqué au hasard...:
>> Plaidoyer pour l’extrémisme  <http://fvsch.com/notes/2012/extremisme/>
>> http://fvsch.com/notes/2012/extremisme
>>
>>
>> bref, pas une ligne/argument  'acceptable'... ca s'fait pas...
>>
>>
>>
>> Le 29 novembre 2012 19:14, François Vermorel <fvermorel at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>> et puis rabelais, montaigne, tout ça, quoi...
>>> je savais même pas qu'il y avait eu un parti humaniste.
>>>
>>>
>>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 
Thomas Watanabe Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66

WV.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121130/f9013723/attachment.html>