[PP-discussions] extreme droite- humanisme - "extremes"? tentative d’éclaircissement

[tvermorel at gmail.com]

Rencontre, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. L'humanisme n'est pas en lien avec le paternalisme des colonies ou de la France-Afrique. Je pense justement que de référer à l'humanisme, c'est se différentier des extrêmes droite par le contenu. Ce n'est pas un vain mot.
Je te rejoins cependant sur deux points: ce n'est pas un argument. C'est un élément de langage (je sais ça c'est un peu écoeurant) qui pourrait devenir l'habitude à prendre pour éviter le genre de détournement dont on cause depuis quelques jours. Ça n'empêche pas d'argumenter par ailleurs. En fait pour moi c'est une balise dans le discours pour que le lecteur/auditeur distrait ou paresseux puisse nous situer malgré l'éloignement du rapport droite-gauche.

Thomas Watanabe Vermorel
61 rue Legendre 75017
06.89.68.79.66

Le 30 nov. 2012 à 07:43, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :

> 
> humanisme...
> 
> mot effectivement tres mal connoté (ca a bcp bougé depuis montaigne et la boetie!)
> et pas que a cause du faintaisisme sectaire du PH...
> (bcp de critique surement aiséee a trouver... axe insuffisant parceque pas clair... la guerre d'algerie, la colonisation, auchwitz le rwand , la guerre duc coltan, geneocides des peuples indiens ou armenien... sont il s le fait de nos freres humains.. coomment definir... tres insuffisant meme si cela a l'air consensuel...
> je vs le fais tres en survol... aussi par ex les critiques des antispé:  le specisme et les violences/ massacres quotidiens d'animaux... critiques de l'anthropocentrisme...
> 
> 
> -----
> extreme droite : condamnation de leurs idées pas parce que "extremes" mais simplement inacceptables (violentes, sectaires, exclusives et non inclusives, hirarchisantes, autoritaristes et nepotistes, xeno et heterophobes, confusionnisme mental et defaut d'analyse politique ou sociale pertinente etc.)
> 
> 
> posture dite de "rejet des extremes"
> -----------
> ces figures de style ...
> se situer comme juste milieu...
> au centre de deux poles extremes que l'on invente de toutes pieces
> est un pur artifice, de l'ideologie assez manipulatrice...
> en general l'apanage (comme les concepts d'apolitisme!)
>    de groupe de la droite extreme (ou de sa culture)
> que les melenchon soit critiqués pour leur stalinisme mittenrando codillisme 
> opportunisme versatile et autoritariste...
> sectarisme autoritaire et bornitude qui ferrai bcp crindre d'une arrivée a un certain role de pouvoir...
> bien sur...
> pareil pou plein de groupuscules...
> mais aucun rapport avec les idées genereuses dont ils se servent pour se porter en avant...
> 
> vraiment qd on ns sort ce genre de clichés bornés et (auto?)manipulateurs
> on devrait repondre
> extreme de quoi, de qui?
> comment positionnes tu tes axes? limites ?   etc..
> 
> ce positionnement de faux bon sens a souvent été grillé..
> pas le temps de references/recherches approfondies
> tiens premier lien piqué au hasard...:
> Plaidoyer pour l’extrémisme    http://fvsch.com/notes/2012/extremisme
> 
> 
> bref, pas une ligne/argument  'acceptable'... ca s'fait pas...
> 
> 
> 
> Le 29 novembre 2012 19:14, François Vermorel <fvermorel at gmail.com> a écrit :
> et puis rabelais, montaigne, tout ça, quoi...
> je savais même pas qu'il y avait eu un parti humaniste.
> 
> 
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121130/9d8b7ace/attachment.html>