[PP-discussions] Consultation LiquidFeedbqck

[Vincent Spehner]

Bonsoir Maxime,

Oui, la Coordination souhaite consulter les adhérents afin qu'ils décident
si des amendements pourront être apportés ou non aux Statuts et RI. C'est
une question importante dont tous les membres doivent saisir l'importance.
L'utilisation de LFB est par ailleurs une réponse aux revendications
récurrentes pour une véritable prise en compte de la DemLiq comme outil de
participation des adhérents.

En ce qui concerne la prise en main de l'outil, nous invitons toutes les
personnes rencontrant des difficultés à lire le manuel
http://wiki.partipirate.org/wiki/LiquidFeedback/Tutoriel#Contribuer et a
poser leurs questions à l'équipe DemLiq. Pour répondre à ta question, si tu
souhaites apporter des améliorations à une initiative il faut déposer des
suggestions - comme celle que tu as ajouté. Durant les 15 premiers jours de
débat de ce vote, ces suggestions peuvent être prise en compte et altérer
l'initiative initiale qui sera soumise au vote à la fin du débat.

Je te l'accorde les arguments en faveur de l'initiative pour "permettre les
modifications" sont guère percutants. Aux défenseurs de cette initiative la
charge de l'étoffer. C'est le jeu de la Démocratie Liquide et l'interêt
d'un outil comme LFB après tout :) Ta remarque concernant le "pouvoir
d'ester en justice pour les coprésidents" est par exemple une bien
meilleure suggestion que celle proposée. A toi d'enrichir le débat pour que
les options de vote soient le plus claires possible.

En terme de communication, la ML discussion était la première étape. Nous
utiliserons les différents canaux pour toucher un maximum de monde (y
compris FB et Twitter). Comme dit, le sujet en lui même n'est pas très sexy
mais j'espère qu'il succitera malgré tout de l'enthousiasme. Plus qu'une
remise en question de l'amendement 13, cette consultation représente au
final plus un vote de confiance pour LFB. Nous aimons tous la Démocratie
Liquide, c'est une idée merveilleuse mais il nous faut maintenant
l'adopter, apprendre à la connaitre et à fonctionner avec elle.

Piratement votre,

---
Vz


Le 28 novembre 2012 23:04, Maxime Rouquet
<maxime.rouquet at partipirate.org>a écrit :

> On 11/28/2012 10:47 PM, vzmind wrote:> Pirate, ta voix compte.
> > ce vote sera pris en considération et aura un impact réel lors de la
> > prochaine AGE
>
> Bonsoir,
>
> La Coordination Nationale a-t-elle vraiment décidé de donner valeur de
> *vote* à cette consultation ?
>
> Très peu de monde maitrise l'outil LiquidFeedback. Par ailleurs, en tant
> que système électronique, il ne permet pas de faire des votes à bulletin
> secret. (À moins de placer une confiance absolue envers les
> administrateurs de la plate-forme pour ne pas tricher, ce qui serait
> inapproprié... d'autant plus qu'ils ne sont pas connus et n'ont même pas
> été élus comme ça se fait ailleurs).
>
> Quelles sont les modalités de convocation à cette consultation ? Un mail
> sur la ML de discussions, qui voit passer tellement de trafic que très
> peu de pirates la suivent, ne me semble vraiment pas approprié pour
> atteindre les neuf cent et quelques adhérents.
>
> Il y a une liste réservée à cet effet, pourrait-on au moins l'employer
> pour alerter un public large :
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/annonces-consultations ?
>
> Quels sont les délais à respecter ? Il est possible, dans la première
> phase, de proposer des versions alternatives. Je ne suis pas sûr de
> comment cela fonctionne, j'ai testé cette fonctionnalité en proposant ce
> que je voulais être une modification plus ou moins tournée en dérision
> de l'une des deux propositions faites, mais j'aimerais savoir s'il est
> possible d'en proposer une meilleure qui pourrait vraiment remplacer
> chacune des motions. Jusqu'à présent, je n'avais jamais pu le faire car
> le timing proposé était toujours trop court. J'aimerais que la même
> mésaventure ne se reproduise pas à l'avenir : il faut laisser plus de
> temps à cette première phase.
>
> Il est regrettable que si peu d'informations sur les motivations à
> ouvrir le droit de soumettre des amendements aux statuts à l'assemblée
> générale aient été fournies.
>
> Certains blocages liés au vote de plusieurs amendements à la dernière
> assemblée générale risquent de fortement nuire au PP s'ils ne sont pas
> débloqués (comme le pouvoir d'ester en justice qui est réservé à des
> "coprésidents" qui... n'existent plus...).
>
> Il ne faudrait pas que ce sondage se transforme en une espèce de vote
> "pour ou contre l'amendement 13", et balaie tous les autres enjeux.
>
> J'aime la démocratie liquide. Je serai ravi si on pouvait en faire, mais
> il faut qu'on fasse ça proprement !
>
> Piratement,
>
> m
>
> PS : ça va être difficile maintenant de se moquer de l'UMP et de son
> référendum où ils voteraient pour savoir s'ils veulent revoter :p...
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121129/dd698aca/attachment.html>