[PP-discussions] "On défend des idées qui peuvent être très proches d’idées de l’extrême-droite sur certains points. "

Mer 28 Nov 14:39:21 CET 2012

Merci Jérémy pour cette contribution. Je suis vraiment d'accord et je me
sentirais très heureux que le PP fasse davantage apparaître dans sa
communication son attachement profond aux valeurs humanistes : liberté
d'expression et de conviction, égalité de tous, ouverture à l'autre et
métissage... Je crois que nous avons un consensus à l'intérieur du parti
sur ces valeurs. Faisons le franchement apparaître. En politique, il n'est
jamais mauvais de réaffirmer ses convictions et ses valeurs, même si on
peut penser que cela fait "béta". C'est parfois préférable à une analyse
brillante et subtile, tellement subtile qu'elle en devient casse-gueule...

-- 
Pierre

2012/11/28 Jérémy Jeey_PPMP <jeey_ppmp at jeey.net>

> **
>
>
>
> Ahoy tous,
>
>
>
> Nous venons d'avoir ce petit débat sur Midi-Py.
>
> En résumé, non, on n'est pas d'accord sur ce type de sentence "*On défend
> des idées qui peuvent être très proches d’idées de l’extrême-droite sur
> certains points*. ". S'adresser aux partisans d'extrème droite, pourquoi
> pas (je dirai même presque bien sûr), dans les limites de nos valeurs
> humanistes, ouvertes, d'égalité, de libertés etc.
>
> Par contre, nous partageons tous (le PP, l'extrème-droite, Chouard et
> d'autres) une vision négative du système de représentation actuellement en
> oeuvre en France.
>
> Sauf que le problème de la représentativité arrive sur le devant de
> la scène avec d'un côté l'UMPopcorn et de l'autre côté le PS de droite
> ... Ce problème que nous soulevons naturellement et qui est inscrit dans
> nos gènes et que soulève aussi en mode plus populiste
> l'extrème-droite. C'est un thème porteur actuellement et gare aux amalgames
> qui vont arriver. Ne soyons pas attentistes. A défaut de communiquer à tort
> et à travers pour corriger quelques petites erreurs d'appréciation (soyons
> gentils), soyons dores et déjà préparés.
>
> Pour info, localement, nous avons
>
> 1- des EELV qui nous disent que nos idées sont également largement
> soutenues par l'extrême droite,
>
> 2- des interactions avec Etienne Chouard qui est traité de fachos
>
> et des informations "nationales" qui traite le PP de facho.
>
>  Entre ça, et l'inflitration du PP-De par l'extrème droite, je ne suis pas
> persuadé que l'attentisme soit la meilleure solution. Je ne préconise pas
> de publier un billet de blog "NOUS NE SOMMES PAS FACHOS" mais plutôt de
> penser à systématiquement évoquer les valeurs qui nous différencient
> clairement de ces mouvements politiques dans nos différentes communications
> afin d'éviter que dans 2 mois on nous dise "bah, vous aviez jamais dit le
> contraire"...
>
>
>
> En règle général, nous avons pu remarqué que #LesGens ont besoin de nous
> catégoriser sur l'éventail gauche/droite quoique nous en disions. Evitons
> de leur fournir tous les prétextes pour nous coller à l'extrème-droite.
>
>
>
> Alors, non, ne polémiquons pas des heures, ne tapons pas systématiquement
> sur Maxime ou sur d'autres, mais prenons ça en compte dans notre
> communication générale. Faisons ça calmement, simplement et efficacement.
>
>
>
> Jeey
> qui a vraiment du mal à s'entendre dire "en fait, vous défendez les mêmes
> idées que Marine"
>
>
>
>
>
> Le 2012-11-28 14:10, Pierre Mounier a écrit :
>
> Absolument. Nous ne devons pas faire de communiqué de démenti car nous
> devrions en faire un alors à chaque fois qu'un adhérent dit un truc ici et
> là. Est-ce que les autres partis font cela ? Pas du tout. Les adhérents
> sont libres de leur parole tant qu'ils parlent en leur nom et ne prétendent
> pas représenter le parti (et je tiens beaucoup à cette liberté, en usant
> moi-même assez souvent). Ce qui doit être contrôlé, ce sont les
> déclarations du parti et des porte-parole. Seulement.
>
> Vraiment ? L'académicien de la bite, ça ne vous intéresse pas plus ?
> http://www.streetpress.com/sujet/65556-pendy-offman-poete-2-0-et-academicien-de-la-bite
>
>
> --
> Pierre
>
>
>
> 2012/11/28 <contact at levieuxcedric.com>
>
>>
>>
>> Pour être juste la source est là :
>> http://www.streetpress.com/sujet/65409-la-democratie-representative-n-est-pas-efficace
>>
>> Donc le Bloc Identitaire ne fait que relayer de l'information à leur(s)
>> membre(s).
>>
>>
>>
>> Le 2012-11-28 14:02, François Vermorel a écrit :
>>
>>  je jette pas la pierre sur Maxime mais il nous a habitué à un peu plus
>> de jugeotte. Et +1 sur le démenti officiel.
>> Là, on est d'accord, il s'agit du site web du bloc identitaire. C'était
>> quand même flagrant comme manip, non ? Est ce qu'on invite des responsables
>> de l'UMP à s'exprimer sur nos canaux
>>
>>
>>  Le 28 novembre 2012 14:00, Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com>a écrit :
>>
>>> Je rejoins Pierre sur le fait de ne pas s'enflammer sur ce sujet.
>>>
>>> Et puis si vous vous penchez un peu sur le programme du FN et surtout
>>> sur notre programme, vous remarquerez que nous défendons certaines idées
>>> communes (la défense de la liberté d'internet par exemple).
>>>
>>> De plus il semblerait que Maxime se soit fait piégé (ou manipulé), donc
>>> inutile de commencer à jeter des pierres ou d'ouvrir un énième sujet de
>>> discorde
>>>
>>> Merci
>>>
>>>
>>> 2012/11/28 François Vermorel <fvermorel at gmail.com>
>>>
>>>> Mais enfin c'est n'importe quoi ! Comment un pirate responsable peut il
>>>> aller publier une interview sur un site d'extrême droite ? Je suis
>>>> scandalisé. Ca nous rapporte quoi ? C'est tirer une balle dans le pied du
>>>> parti.
>>>>
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> François Vermorel
>> www.ccom-interactive.com
>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121128/17f2e069/attachment.html>