[PP-discussions] genre état-civil et parité

[Clément L]

Il ne faut pas non plus être extrémiste, le sexe peut toujours être considéré comme une particularité physique au même titre que le poids et la taille.
Par contre il ne doit pas avoir d'incidence ce qui est intellectuel.

> Date: Sun, 25 Nov 2012 22:29:44 +0100
> From: rencontres3 at gmail.com
> To: tvermorel at gmail.com
> CC: discussions at lists.partipirate.org
> Subject: Re: [PP-discussions] genre état-civil et parité
> 
> et puis ca sera super d'etre obligé d'abolir le sport, les compètes et
> autres saletés de j.o.
> 
> bravo!
> 
> 
> .
> 
> 
> Le 25/11/12, tvermorel at gmail.com<tvermorel at gmail.com> a écrit :
> > Je réponds à Clémage. On a bien là l'argument contre la loi sur la parité.
> > Je l'entends et je ne suis pas du tout catégorique sur le sujet. Cependant
> > ma question est un peu autre si tu me permets. L'abrogation de la mention du
> > sexe dans l'état civil n'est pas sans effets, et cet effet n'est lui pas
> > forcément un consensus dans le parti. J'aurais peur que l'on force une autre
> > décision en prenant celle-là.
> > Pour ce qui est de l'éducation, j'y apporte à l'évidence une grande
> > importance et beaucoup de foi. Toutefois il me semble toujours
> > insatisfaisant en terme politique de se baser sur l'idée "d'améliorer" les
> > hommes et les femmes d'une société pour la changer. Les changements de
> > mentalités sont lents et fragiles. Et les lois sont souvent une excellente
> > base pour la pédagogie à l'échelle d'un pays.
> >
> > Thomas Watanabe Vermorel
> > 61 rue Legendre 75017
> > 06.89.68.79.66
> >
> > Le 25 nov. 2012 à 12:49, deaf <deafb at myopera.com> a écrit :
> >
> >> Le sexe et le genre sont deux mots différents qui n'ont pas la même
> >> signification. (voir le lien wikipédia dans mon premier message).
> >>
> >> On ne peut pas utiliser indifféremment l'un ou l'autre puisqu'ils ne
> >> veulent pas dire du tout la même chose.
> >>
> >>
> >> Dans la loi (ainsi que dans la mesure du programme facultatif), il est
> >> fait référence au SEXE des citoyens. Donc parler de genre comme il l'est
> >> fait dans les premiers message n'est pas correct, et ajoute à la confusion
> >> déjà présente dans l'esprit de beaucoup de monde.
> >> D'autant plus qu'il serait intéressant de parler de discrimination de
> >> genre (discrimination inscrite nul part dans la loi) dans cette
> >> discussion.
> >>
> >> J'espère que j'ai été clair, désolé si je n'e l'ai pas été. J'ai des
> >> difficultés à m'exprimer clairement...
> >>
> >>
> >> Le Dim 25 Novembre 2012, à 12:28, Yannick Hourdiau a écrit :
> >>>
> >>>
> >>> Le 25 novembre 2012 12:21, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
> >>> écrit :
> >>> tu peux élaborer une réponse un peu plus claire pour les cons comme moi
> >>> qui ne comprenne pas ?
> >>>
> >>> [HS Total] Tiens Ivan s'est levé de mauvais poil ce matin... ;) [/HS
> >>> Total]
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>
> >> --
> >> deaf
> >> _______________________________________________
> >> Discussions mailing list
> >> Discussions at lists.partipirate.org
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
 		 	   		  
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121125/dedb9c84/attachment.html>