[PP-discussions] genre état-civil et parité

[rencontres]

et puis ca sera super d'etre obligé d'abolir le sport, les compètes et
autres saletés de j.o.

bravo!


.


Le 25/11/12, tvermorel at gmail.com<tvermorel at gmail.com> a écrit :
> Je réponds à Clémage. On a bien là l'argument contre la loi sur la parité.
> Je l'entends et je ne suis pas du tout catégorique sur le sujet. Cependant
> ma question est un peu autre si tu me permets. L'abrogation de la mention du
> sexe dans l'état civil n'est pas sans effets, et cet effet n'est lui pas
> forcément un consensus dans le parti. J'aurais peur que l'on force une autre
> décision en prenant celle-là.
> Pour ce qui est de l'éducation, j'y apporte à l'évidence une grande
> importance et beaucoup de foi. Toutefois il me semble toujours
> insatisfaisant en terme politique de se baser sur l'idée "d'améliorer" les
> hommes et les femmes d'une société pour la changer. Les changements de
> mentalités sont lents et fragiles. Et les lois sont souvent une excellente
> base pour la pédagogie à l'échelle d'un pays.
>
> Thomas Watanabe Vermorel
> 61 rue Legendre 75017
> 06.89.68.79.66
>
> Le 25 nov. 2012 à 12:49, deaf <deafb at myopera.com> a écrit :
>
>> Le sexe et le genre sont deux mots différents qui n'ont pas la même
>> signification. (voir le lien wikipédia dans mon premier message).
>>
>> On ne peut pas utiliser indifféremment l'un ou l'autre puisqu'ils ne
>> veulent pas dire du tout la même chose.
>>
>>
>> Dans la loi (ainsi que dans la mesure du programme facultatif), il est
>> fait référence au SEXE des citoyens. Donc parler de genre comme il l'est
>> fait dans les premiers message n'est pas correct, et ajoute à la confusion
>> déjà présente dans l'esprit de beaucoup de monde.
>> D'autant plus qu'il serait intéressant de parler de discrimination de
>> genre (discrimination inscrite nul part dans la loi) dans cette
>> discussion.
>>
>> J'espère que j'ai été clair, désolé si je n'e l'ai pas été. J'ai des
>> difficultés à m'exprimer clairement...
>>
>>
>> Le Dim 25 Novembre 2012, à 12:28, Yannick Hourdiau a écrit :
>>>
>>>
>>> Le 25 novembre 2012 12:21, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
>>> écrit :
>>> tu peux élaborer une réponse un peu plus claire pour les cons comme moi
>>> qui ne comprenne pas ?
>>>
>>> [HS Total] Tiens Ivan s'est levé de mauvais poil ce matin... ;) [/HS
>>> Total]
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> --
>> deaf
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>