[PP-discussions] Migration - suite Was : groupe de travail CASSANDRE

Dim 18 Nov 03:32:44 CET 2012

Bon désolé ça m'a pris un peu plus de temps que ce que je pensais de m'y
mettre...

La bonne nouvelle, le site partipirate.org est désormais redirigé vers *www.
*partipirate.org, l'autre bonne nouvelle c'est qu'il n'y a pas grand chose
qui reste à migrer (en tout cas, rien d'urgent)

Donc, j'ai créé des tableaux pour organiser :
1. la fin de la migration des contenus de la v4 vers la v5 du site (faites
moi des retours, il y a plus de questions que de taf à faire !)
2. la MAJ de la v5 suite aux résultats de l'AG (comme les résultats ne sont
pas publiés, il n'y a pas vraiment d'urgence non plus sauf CAP/CN et
responsables/contacts)

c'est pas vraiment fini, j'attends vos retours, questions, réponses pour
avancer.

Piratement,
Ivan

http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:IvanL/migration
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:IvanL/migration/migration_site
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:IvanL/migration/mise_%C3%A0_jour

2012/10/28 Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>

> Bien sur, je vois ça lundi.
>
> Bon we
> Piratement
> Ivan
>
>
>
> Le 28 oct. 2012 à 04:39, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>
> ok...
> on regarde ca les jours qui viennent...
>
> peut etre devrait on te demander gentiment (t'es pas 'obligé' hein..
> de refaire une belle liste de pages... avec un systeme dans le tableau
> pour voir qui prends quoi et quelles sont les pages a copier/proposer modif
> en priorité?
>
> amitiés!
>
>
>
>
> Le 26 octobre 2012 13:06, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit
> :
>
>> 2012/10/26 rencontres <rencontres3 at gmail.com>
>>
>>> merci de ce premier tableau détaillé!
>>>
>>> btw, un tel coup d'etat, pour moi, a priori, positivement
>>> transformeur... a t-il été pris pas trop violement par les tenants du
>>> systeme, plus hierarchisé, precedent?
>>>
>>> esperons pas trop de blessures d'ego...
>>>
>>> y a t il des resutats des orientations recueillies qque part... merci...
>>>
>>
>> Non, seul ce résultat sur l'amendement 13 a été (plus ou moins)
>> officialisé, afin d'organiser la transition le plus vite et efficacement
>> possible. Beaucoup de sujets n'ont même pas été dépouillés, et ceux qui le
>> sont n'ont pas été publiés (j'imagine que tout sera publié d'un bloc).
>>
>>>
>>> en tout cas a cette premiere lecture, paradoxe des paradoxes, je vois
>>> plutot du bien dans cette 'democratisation'...
>>>
>>
>> Alors celle-là je ne l'avais pas vu venir. Mais c 'est un plaisir
>>
>>
>>> paradoxe dis-je d'apprecier une telle chose car "democratie" est plutot
>>> une chose que j'ai en sainte horreur!
>>
>>
>>> en effet la notion de "*demos*" me semble assez pourrave...
>>
>> et celle de "*kratein*"... bien pire encore!
>>>
>>> tout en revant/esperant bien mieux pour toutes et tous...
>>> envie de souhaiter a toutEs les hotes-animateurices plein d'allant et de
>>> vivace courage!
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -------
>>> ps *(désolé pour le gros mot, surtout avec toutes ces expulsions de
>>> cada, ces prefets qui petent (sur valsordre??) les plombs, ces violences
>>> policieres (et bientot financieres?) pour les gaspi larronesques genre
>>> ayrauport d'un autre siecle...)*
>>> - si se met en place une *commission*/section *culture (politique*)..
>>>          .(references, biblio, recension, débats.....)
>>> - ou pour continuer * mise a jour du wik*i
>>
>>
>> Ma proposition pour que cela avance sans attendre un feu vert d'un
>> quelconque comité, c'est de créer des pages de travail sur le wiki (on
>> copie le texte original dans une page temporaire, on bloque la page
>> original avec un message MAJ en cours et un lien, et on avance. Dans
>> quelques jours/semaines on se coordone pour se relire/valider les uns les
>> autres).
>>
>> Totalement décentralisé. On ne casse rien, on avance.
>>
>> mes 2 sous
>>
>> Ivan
>>
>>
>>>  (et cela sera surement sans peine dans un climat un peu 'allégé'!!) et
>>> meme en neutre (en passant par dessus nos a priori et positions perso!)une fois les docs et recits précis étudiés... idem pour des formes genre
>>> linux-fr
>>> *- ou..*.
>>>
>>> ... et bien par ici,* nous sommes prets..*.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 26 octobre 2012 07:39, Pierre Mounier <pierre.mounier at gmail.com> a
>>> écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>>>
>>>> je suis en train de rédiger une "explication de texte" qui résumé à
>>>> grands traits les principes de fonctionnement des nouveaux statuts. Sortie
>>>> ce week-end. En attendant, on peut se référer au texte explicatif qui avait
>>>> été rédigé pour l'AG et que je colle ci-dessous. Et en un mot, Maxence,
>>>> nous a appris récemment qu'il s'agissait d'un mode d'organisation dit en
>>>> "fédéralisme ascendant", pratiqué aux sein de certaines assos étudiantes
>>>> comme le FAGE. Mes recherches subséquentes, m'ont conduit vers un certain
>>>> Johannes Althusius : http://fr.wikipedia.org/wiki/Johannes_Althusiusqui en serait le premier théoricien (méconnu !). Mais trêve d'érudition,
>>>> voici le texte de l'AG :
>>>>
>>>> Le fonctionnement interne du Parti Pirate est aujourd'hui complexe et
>>>> améliorable. Un des problèmes récurrents concerne les relations
>>>> difficiles entre les adhérents organisés en sections locales et les
>>>> instances élues en Assemblée Générale ; en particulier le CAP qui est
>>>> le plus visible, le plus actif et qui concentre le plus de pouvoir.
>>>>
>>>> Cette situation tient sans doute à la position d'extériorité et de
>>>> surplomb que prend le CAP par rapport à l'ensemble du Parti. Du fait de
>>>> ses responsabilités légales et politiques, il a tendance à prendre une
>>>> position de censeur par rapport aux initiatives des adhérents et des
>>>> sections. A l'inverse, le système électif actuellement en place conforte
>>>> dans la base des comportements de jeu de massacre à l'égard de personnes
>>>> identifiées à tort comme des "chefs", reproduisant les travers d'un
>>>> système politique traditionnel que nous voulons changer par ailleurs.
>>>>
>>>> Les statuts actuels ont été conçu à une époque où le Parti Pirate
>>>> ne rassemblait que peu d'adhérents. Nous sommes aujourd'hui plus de 900.
>>>> 13 sections locales ont été créées et sont désormais opérationnelles,
>>>> soit 10 de plus qu'en octobre 2011. Le centre de gravité du parti s'est
>>>> déplacé de la tête vers ses membres, et c'est une évolution positive
>>>> sur laquelle nous devons nous appuyer.
>>>>
>>>> La proposition de réforme repose donc sur l'idée simple que les
>>>> collectifs qui fonctionnent bien et en qui réside la légitimité
>>>> politique au sein du Parti sont les sections locales (internes) et les
>>>> groupes rassemblés autour d'objectifs de travail précis. La démocratie
>>>> interne au Parti Pirate ne peut pas reposer uniquement sur le principe de
>>>> la représentation mais aussi et surtout sur la participation, sur le
>>>> principe de la do-o-cratie. La proposition sort donc du système
>>>> représentatif et établit une démocratie directe basée sur la
>>>> participation et l'engagement des membres.
>>>>
>>>> Le principe de cette réforme est le suivant : le Conseil National est
>>>> profondément transformé dans son principe : il est désormais
>>>> exclusivement composé des coordinateurs de toutes les sections locales et
>>>> internes du Parti Pirate, qui en sont membres de droit. Le Conseil National
>>>> devient une "Coordination Nationale", seule instance de décision
>>>> véritablement légitime du Parti Pirate. Il en est le Parlement.
>>>>
>>>> La Coordination Nationale désigne son Bureau National qui assume peu
>>>> ou prou les fonctions administratives aujourd'hui assumées par le CAP. La
>>>> Coordination assume les fonctions proprement politiques. Le CAP dans sa
>>>> forme actuelle est supprimé.
>>>>
>>>> Le Bureau National est composé sur le principe d'un doublement des
>>>> personnes prenant en charge chacune des fonctions exécutives qu'il assume,
>>>> permettant un partage du travail et un contrôle réciproque :deux
>>>> portes-paroles, deux secrétaires nationaux, deux secrétaires de la
>>>> Coordination Nationale, deux trésoriers, deux délégués à la vie
>>>> interne du parti.
>>>>
>>>> La fonction de "président" est supprimée car la centralisation du
>>>> pouvoir est incompatible avec les valeurs pirates.
>>>>
>>>> Les membres du Bureau National sont nommés par la Coordination
>>>> Nationale pour une durée d'une année. Il peuvent être choisis parmi tous
>>>> les membres actifs du Parti. La Coordination Nationale peut démettre de
>>>> fonction tout membre du Bureau National à tout moment. Son successeur est
>>>> nommé pour la durée de mandat restante. Le Bureau National est
>>>> collectivement responsable devant la Coordination Nationale.
>>>>
>>>> C'est la Coordination Nationale qui valide la création de nouvelles
>>>> sections et l'élection de nouveaux coordinateurs, sous contrôle de la
>>>> Commission de Contrôle. Cela permet d'éviter la création de sections ad
>>>> hoc uniquement destinées à permettre l'élection d'un représentant à la
>>>> Coordination. Par ailleurs, les sections locales ne peuvent être établies
>>>> qu'au niveau régional, pour les mêmes raisons, mais aussi pour éviter
>>>> les mouvements de fission dans les groupes incapables de s'accorder. Dans
>>>> l'esprit des initiateurs de ces propositions, la représentation des
>>>> sections devrait inciter à la création de sections internes non-locales
>>>> qui manquent cruellement aujourd'hui au Parti Pirate : sections
>>>> thématiques (économie, écologie, santé, éducation, etc.) mais aussi la
>>>> transformation en sections d'un certain nombre d'équipes de travail qui
>>>> assument aujourd'hui des fonctions stratégiques : équipe rédacteurs,
>>>> équipe technique, équipe de démocratie liquide, équipe de modération
>>>> du forum. Il est normal et important que ces équipes participent via leur
>>>> coordinateur aux débats et prises de position politique de la Coordination.
>>>>
>>>> Les Sections locales et internes sont le siège de la démocratie
>>>> interne du Parti. Il leur revient d'adopter en toute autonomie leurs
>>>> propres règles de fonctionnement, dans le cadre des valeurs démocratiques
>>>> propres au Parti Pirate et sous contrôle de la Commission de Contrôle.
>>>> C'est à ce niveau que résident les contre-pouvoirs nécessaires à la vie
>>>> démocratique de notre parti : de la même manière que la Coordination
>>>> peut révoquer à tout moment le Bureau, de la même manière il appartient
>>>> aux adhérents d'une section de révoquer leur coordinateur si celui prend
>>>> des options qui ne leur conviennent pas. Ils peuvent le faire simplement et
>>>> facilement au niveau le plus proche d'eux, en réunion de section.
>>>>
>>>> La Commission de Contrôle doit être indépendante du Bureau et de la
>>>> Coordination Nationale. Elle doit garantir pour le compte des adhérents,
>>>> le respect de la démocratie interne du Parti. Elle est donc élue au
>>>> suffrage universel direct par les adhérents en Assemblée Générale.
>>>>
>>>> Pour finir, la plateforme LiquidFeedback et les consultations en ligne
>>>> qu'elle permet auprès de tous les adhérents, voient leur rôle reconnu.
>>>> Les grandes orientations de la coordination doivent être prises après
>>>> consultation des adhérents.
>>>>
>>>> --
>>>> Pierre
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2012/10/26 rencontres <rencontres3 at gmail.com>
>>>>
>>>>>  un peu décroché ces jours ci...
>>>>>
>>>>>  (involontairement cohérent?, ne 'croyant' pas du tout aux trucs genre
>>>>> 'élections' ou à ce qui peut y ressembler...)
>>>>>
>>>>> alors si qqu'un veut bien avoir la gentillesse de résumer en qques
>>>>> lignes les récentes 'mutations' (fonctionnement  personnes.. arrivées,
>>>>> départs, ambiance, projets...)...
>>>>> je lirai avec grande attention et gratitude!
>>>>>
>>>>> merci...
>>>>>
>>>>> Le 25/10/12, Thomas Vermorel<tvermorel at gmail.com> a écrit :
>>>>> > Voir sur le forum:
>>>>> >
>>>>> http://forum.partipirate.org/actualite/groupe-travail-cassandre-t9069.html
>>>>> >
>>>>> > Beaucoup d'entre nous se positionne souvent en envisageant le pire à
>>>>> chaque
>>>>> > évènement. Cette démarche n'est pas sotte et peut permettre une
>>>>> habitude de
>>>>> > prudence salutaire. Toutefois, elle est souvent négative dans le
>>>>> cadre des
>>>>> > conversations et, parfois même, appelle au trolling.
>>>>> > En particulier, le changement de statut permet à beaucoup d'entre
>>>>> nous
>>>>> > d'imaginer toute sorte de catastrophes possibles, et je souhaiterais
>>>>> que ce
>>>>> > thread puisse servir à recueillir justement les scenarii plausibles
>>>>> pour
>>>>> > qu'on pense au façon de se prémunir. Dédier un réel espace de
>>>>> travail à
>>>>> > cette question permettra de soulager les autres discutions d'une
>>>>> certaine
>>>>> > négativité, et dans le même temps rendre fertile ces remarques,
>>>>> suspicions
>>>>> > et légitimes inquiétudes.
>>>>> > Je vous propose donc, à vous tous qui doutez, d'écrire ici le
>>>>> détails de
>>>>> > vos inquiétudes de façon à ce qu'elles soient discutées à fond, et
>>>>> non sur
>>>>> > le pas de la porte d'une autre conversation.
>>>>> > C'est à vous
>>>>> >
>>>>> > --
>>>>> > Thomas Watanabe Vermorel
>>>>> > 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>>> > 06 89 68 79 66
>>>>> >
>>>>> > WV.
>>>>> >
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121118/4545e190/attachment.html>