[PP-discussions] C'est long, mais c'est bon
Mike Rolland
rmk677 at gmail.com
Ven 16 Nov 12:22:24 CET 2012
message reçu...
:)
Le vendredi 16 novembre 2012 à 12:17 +0100, Raphael Isla a écrit :
> Pour info, on s'est engueulé hier matin et la nuit avant sur notre ML
> locale Midi-Pyrénées avec ces arguments et bien d'autres (et des
> insultes).
>
> Si on pouvait ne pas recommencer ici et revenir sur le sujet du texte
> de Virginie Despentes, ça serait nettement mieux pour ma tension.
>
>
> Bref : allez troller et vous engueuler sur le forum, svp. :p
>
> 2012/11/16 Alda Marteau-Hardi <alda at leetchee.fr>
> Ah je me disais bien qu'il en faudrait un pour dire qu'il y a
> plus
> important à faire. C'est le prétexte préféré des gens pour
> justifier
> que finalement on ne fait rien.
>
> S'il faut attendre de supprimer le mariage avant de donner des
> droits
> égaux aux LGBT on est pas rendus.
>
> Tu proposes quoi en attendant ? Le maintien d'une situation
> inégalitaire et discriminatoire ?
>
> Le vendredi 16 novembre 2012 12:06:07, Mike Rolland a écrit :
> > On fait tout un patakès sur le mariage gay.
> > Perso, j'abolirais le mariage tout court. C'est uniquement
> une
> > convention social. le pacs, c'est tout comme.
> > Le mariage gay s'est de la pure démago électorale,
> d'ailleurs c'est pas
> > comme ça qu'on aurait dû l'appeler, mais le "droit au
> divorce gay".
> > Je suis surpris que ce ne soit pas soutenu par une
> quelconque
> > association d'avocat. Hey, pour eux, c'est des pépéttes en
> plus!!
> >
> > Pour ma part, la seule chose à légitimer, ce n'est pas le
> "droit au
> > mariage", mais le "droit à l'adoption pour tous". C'est le
> seul vrai
> > fond.
> > Tout le reste c'est pour faire joli et avoir le vote des
> gays à la
> > prochaine élection.
> >
> > C'est d'ailleurs curieux, tous les homos que j'ai
> fréquentés, et j'en ai
> > fréquenté bcp à une époque, m'ont toujours paru plus sensé
> que la
> > moyenne. Je les aurai jamais cru capables d'être assez con
> pour se
> > marier.. :P
> >
> > Le vendredi 16 novembre 2012 à 11:25 +0100, Ivan Lamouret a
> écrit :
> >> Moi j'ai adoré, mais bon mon caractère aimable bien connu y
> est
> >> peut-être pas pour rien :-)
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Le 16 nov. 2012 à 11:17, "François Vermorel"
> <fvermorel at gmail.com> a
> >> écrit :
> >>
> >>
> >>
> >>> Une fois, j'ai essayé de lire une nouvelle de Virginie
> Despentes.
> >>> Elle faisait huit pages et je ne suis pas arrivé jusqu'au
> bout. Pour
> >>> cet article, c'est pareil, j'ai lâché vers la fin du
> premier quart.
> >>> Quelqu'un sait si elle a un compte tweeter ? Certains
> écrivains
> >>> gagnent à être lus en 140 caractères.
> >>>
> >>>
> >>> Le 16 novembre 2012 11:09, Thomas Vermorel
> <tvermorel at gmail.com> a
> >>> écrit :
> >>> c'est beau comme un poème de Charles d'Orléan
> >>>
> >>> Le 16 novembre 2012 11:03, Damien
> <golgo2017 at wanadoo.fr> a
> >>> écrit :
> >>>
> >>> Le vendredi 16 novembre 2012 00:04:28,
> >>> contact at levieuxcedric.com a écrit :
> >>>
> >>> Merci pour cette lecture tardive
> plus que
> >>> appréciable. A conseiller
> >>> effectivement.
> >>>
> >>> Le 2012-11-16 00:39, Lyly PP a
> écrit :
> >>> -----BEGIN PGP SIGNED
> MESSAGE-----
> >>> Hash: SHA1
> >>>
> >>> Bonsoir à tous,
> >>>
> >>> Désolée pour le titre
> provocateur,
> >>> je n'ai pas pu m'en
> empêcher. Si
> >>> cela
> >>> vous a soutiré un sourire,
> tant
> >>> mieux. Ci-dessous le lien
> du site
> >>> Têtu
> >>> relayant la réponse de
> Virginie
> >>> Despentes sur la question
> du mariage
> >>> pour tous. C'est non
> politiquement
> >>> correct, provocateur, mais
> >>> personnellement j'aime
> beaucoup la
> >>> franchise et l'anti-langue
> de bois
> >>> qui s'y trouvent.
> >>>
> >>> Le lien:
> >>>
> >>>
> http://www.tetu.com/actualites/france/virginie-despentes-repond-a-lionel-jospin-et-aux-anti-mariage-pour-tous-22503
> >>>
> >>>
> >>> Bonne lecture et bonne
> soirée à
> >>> tous.
> >>>
> >>> - --
> >>> Lyly,
> >>> Co-animatrice de la
> section IdF
> >>> jusqu'au mois de Mars
> >>> Coordinatrice de l'équipe
> Revue de
> >>> Presse pour le site
> national
> >>> -----BEGIN PGP
> SIGNATURE-----
> >>> Version: GnuPG v2.0.17
> (MingW32)
> >>> Comment: Using GnuPG with
> undefined
> >>> - http://www.enigmail.net/
> >>>
> >>>
> iQEcBAEBAgAGBQJQpW8lAAoJEHzoK0ZERNY5FPEIAIT651ljIlrl/AKqoCGThC22
> >>> 2WK97wrq9rARHQgDk
> >>>
> +YtMVWMbNxBa91oPQ5j0HVlALpXJQYijuMR3lM0w/h71jud
> >>>
> K4p9Y9lPBmF5xPIVgL1Gg0Mjku5MJYybqQn0R6n204o78u4njIAS3AjUGKhLdsbX
> >>>
> 6Jl7bI2rKO5quUBn2SPsmRsGJbQMeV5KKp8hm
> +jIAxsK9Crgu6Vq90YeVnkpEpy+
> >>>
> y4BE1GbETbM38Ng19vYiKHMLXrS66Rfc4xiIUbl6r1a3/RoV
> +rXP0vhogwKEt2YF
> >>>
> sAI9PHkK0IAzcgSzBHoAiNp3x1y1o/zlrpgpXWEPUDf9LVuNzR5KsnoO42UaMt4=
> >>> =4D21
> >>> -----END PGP
> SIGNATURE-----
> >>>
> >>>
> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>>
> Discussions at lists.partipirate.org
> >>>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>
> >>>
> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Ty
> >>> Ca envoie du lourd ! Une partie des coms
> est
> >>> intéressante aussi.
> >>>
> >>>
> _______________________________________________
> >>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
More information about the Discussions
mailing list