[PP-discussions] Droit de vote des étrangers
Julien Klop
broen57 at yahoo.fr
Ven 16 Nov 12:17:16 CET 2012
Vu que le sujet semble faire débat au sein du PP (voir forum), mieux ne
vaut-il pas s'assurer d'une position officielle avant de communiquer ?
Le 16 novembre 2012 11:41, Mike Rolland <rmk677 at gmail.com> a écrit :
> Le reniement des promesses est une habitudes électorales.
> Le programme de Holland ne nous concerne pas vraiment.
> Doit-on nécessairement faire remarquer, comme tous les autres, que le
> candidat élu ne fait pas, ou à moitié, ou inversement ce qu'il avait
> promis de faire?
> Je ne crois pas vraiment.
>
> Le texte des EELV n'est pour l'ouvrage qu'une base.
> Soutenir leur démarche et tenté de contraindre Holland à appliquer la
> loi n'est peut être qu'une des deux actions à entreprendre.
> Notre composition doit peut-être vu comme une base constituante, un
> projet bien défini qui n'est pas un acte de programme mais un article de
> constitution.
>
> Donc:
> 1/ communiqué de presse en soutient des EELV et autres dans la même
> optique.
> 2/ Article constituant pour la république "x", pouvant être soumis
> internationalement.
>
> Qu'en pensez-vous?
>
> Le vendredi 16 novembre 2012 à 09:53 +0100, Ivan Lamouret a écrit :
> > Le texte me paraît beaucoup plus axé sur la violation des promesses de
> > campagne que sur le droit de vote en lui même. Donc je ne vois pas
> > tres bien en quoi il pourrait y avoir incompatibilité ? Reniement des
> > promesses, affaiblissement de la parole politique et toussa
> >
> > Piratement,
> > Iv
> >
> >
> >
> > Le 16 nov. 2012 à 09:48, Mike Rolland <rmk677 at gmail.com> a écrit :
> >
> > > En effet, le PAD n'est pas à ce stade très approprié.
> > >
> > > Le mieux pour le moment est de proposer, par le biais du forum, divers
> > > mouture, inspirée ou non de la version des EELV, qui n'est pas si mal.
> > > Ensuite, avancer un peu plus, et unifier les versions dans un PAD final
> > > qui ne fera l'objet que de corrections rédactionelles sans toucher à la
> > > teneur du texte achevé.
> > >
> > > Ne perdons pas de vu, que le point particulier du PP est d'être
> > > universel. Nous ne sommes ni des nationaliste, ni des nombrilistes. Le
> > > texte final doit être adaptable sans grande modifs à tout les pays
> > > désireux d'adopter l'idée pour leur compte.
> > >
> > > A bon entendeur...
> > >
> > > Mike.P
> > >
> > > Le jeudi 15 novembre 2012 à 12:18 -0400, Larose75 a écrit :
> > >> Pourquoi le PP n'a pas encore pris position sur ce thème :
> > >>
> > >> Pierre Mounier à la ml redac :
> > >> "En ce qui concerne le droit de vote des étrangers, j'ai constaté que
> > >> ce point n'était pas au programme (et même pas dans les mesures
> > >> compatibles). Du coup, je n'étais pas sûr qu'il fasse l'unanimité à
> > >> l'intérieur du parti. Donc, débat sur le forum. Et je pense même qu'il
> > >> doit y avoir une validation politique de la coordo sur une proposition
> > >> de communiqué. Mon soupçon est confirmé : certains pirates se
> > >> prononcent (assez fermement) contre le droit de vote des étrangers.
> > >> Cela ne me fait pas plaisir parce que je suis fermement pour, mais
> > >> l'équipe rédacteurs n'est pas un lieu de débat politique ; c'est un
> > >> espace technique de rédaction à partir d'options politiques discutées
> > >> et décidées ailleurs. Il ne me semble pas possible de sortir un
> > >> communiqué simplement sur la base de l'équipe rédacteurs. Et
> > >> d'ailleurs, les pads sont de très mauvais outils de discussion et de
> > >> débat politique, comme le montre l'état actuel du pad sur cette
> > >> question. Le pad est un outil de rédaction lorsqu'il y a consensus sur
> > >> le fond et que tout le monde à une idée assez précise de ce qui va
> > >> être écrit (et la même idée si possible)."
> > >>
> > >> Le 14/11/2012 10:04,a écrit :
> > >>
> > >>> bon c gentil mais là c un débat que vous nous faites sur le pad...
> > >>> pas de la redac...
> > >>>
> > >>> ;-)
> > >>>
> > >>>
> > >>> Le 14/11/2012 06:42, Thomas Vermorel a écrit :
> > >>>
> > >>>> bon, je le fais moi, alors, et je prends le mail de mycose en
> > >>>> ouverture. ça vous va?
> > >>>>
> > >>>> Le 14 novembre 2012 11:32, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a
> > >>>> écrit :
> > >>>> Un message a-t-il été posté sur le forum? Mycose?
> > >>>>
> > >>>> Le 14 novembre 2012 11:00, Thomas Vermorel
> > >>>> <tvermorel at gmail.com> a écrit :
> > >>>>
> > >>>> Bon, j'ai ouvert ce pad:
> > >>>> https://pad.partipirate.org/droit-de-vote-etrangers
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> j'y passerai tout à l'heure
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Le 14 novembre 2012 10:46, Xavier G.
> > >>>> <netz at sploing.fr> a écrit :
> > >>>>
> > >>>> Am Wed, 14 Nov 2012 10:16:19 +0100
> > >>>>
> > >>>> schrieb Frédéric Lecointre
> > >>>> <frederic.lecointre at burnweb.net>:
> > >>>>
> > >>>>> Le 14/11/2012 09:26, Ivan Lamouret a
> > >>>> écrit :
> > >>>>>> C'est aussi un nouveau coup porté au
> > >>>> contrat passé avec les
> > >>>>>> électeurs. Ne pas tenir les promesses
> > >>>> faites aux électeurs est un
> > >>>>>> vrai problème posé à la démocratie
> > >>>> représentative.
> > >>>>
> > >>>> Dans notre réaction, si une sort (mais, je
> > >>>> le répète, ça dépend aussi
> > >>>> beaucoup des bonnes volontés, l'équipe
> > >>>> rédac ne peut pas faire les
> > >>>> petites mains de tout le monde), ça sera
> > >>>> un élément essentiel à prendre
> > >>>> en compte, et Frédéric Lecointre a déjà
> > >>>> donné des arguments pour
> > >>>> l'appuyer.
> > >>>>
> > >>>> D'ailleurs, vu le droit de vote des
> > >>>> étrangers n'est pas dans notre
> > >>>> programme, j'ai créé un sondage et un post
> > >>>> de forum dessus. Ça pourra
> > >>>> se transformer en décision LQFB si on a
> > >>>> déjà un consensus.
> > >>>>
> > >>>>
> http://forum.partipirate.org/democratie-institutions/droit-vote-des-etrangers-t9264.html
> > >>>>
> > >>>> Merci pour vos réponses ! Xavier
> > >>>>
> _______________________________________________
> > >>>> Discussions mailing list
> > >>>> Discussions at lists.partipirate.org
> > >>>>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> --
> > >>>> Thomas Watanabe Vermorel
> > >>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> > >>>> 06 89 68 79 66
> > >>>>
> > >>>> WV.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> --
> > >>>> Thomas Watanabe Vermorel
> > >>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> > >>>> 06 89 68 79 66
> > >>>>
> > >>>> WV.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> --
> > >>>> Thomas Watanabe Vermorel
> > >>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> > >>>> 06 89 68 79 66
> > >>>>
> > >>>> WV.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> _______________________________________________
> > >>>> Discussions mailing list
> > >>>> Discussions at lists.partipirate.org
> > >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> _______________________________________________
> > >>> Discussions mailing list
> > >>> Discussions at lists.partipirate.org
> > >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> Discussions mailing list
> > >> Discussions at lists.partipirate.org
> > >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Discussions mailing list
> > > Discussions at lists.partipirate.org
> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121116/b18a1fcb/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list