[PP-discussions] Site web du Parti de Gauche sous licence GPL

[Xavier G.]

https://pad.partipirate.org/bl3RxKvAdg

Les pads rédacteurs sont généralement pas accessibles en lecture par
défaut, donc les gens utilisent des pads normaux. Je sais, c'est crade,
mais bon…

Merci à toi, je passe dessus tout à l'heure, dans l'aprèm! D'autres
bonnes volontés ?

Xavier

Am Wed, 14 Nov 2012 10:46:25 +0100
schrieb Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>:

> Comme annoncé: moi je veux bien aider à écrire, mais comme je n'y
> connais rien ce sera surtout sur l'aspect rédactionnel et moins celui
> du contenu. Bref, je ne peux pas le faire seul.
> En gros on est d'accord pour:
> -faire une annonce sur un ton pas du tout rentre dedans, voire
> convivial et même pédagogique
> -mettre en perspective la problématique du libre dans l'espace
> publique (numérique)
> -produire un texte qui aura la volonté de la franchise et de
> l'honnêteté intellectuelle, à rebours de l'annonce percutante et
> marketing
> 
> je rajouterai qu'il faudrait que le texte soit court, accessible (bon,
> pédagogique on a dit) et très rapidement sorti: cela n'a d'intérêt
> qu'en réaction de l'annonce FdG, sinon ça ne sert à rien.
> 
> Un pad rédacteur...? Qui peut l'ouvrir?
> 
> Le 14 novembre 2012 10:33, Frédéric Lecointre <
> frederic.lecointre at burnweb.net> a écrit :
> 
> >  Je suis radicalement pas d'accord avec les avis-contre spip et les
> > avis-pour-wordpress et sur une prétendu non modernité de spip.
> > Professionnellement, je n'utilise aucun des deux. J'ai été
> > confronté aux deux avec un oeil neuf et l'un comme l'autre offre
> > exactement les mêmes fonctionnalités.
> > Le succès tient à deux choses :
> > - une entreprise derrière pour en assurer la promotion
> > - anglophone de base, donc diffusable au plus grand nombre de fait.
> >
> > Spip technologiquement n'est pas moins en retard que wordpress ou un
> > autre, et je passe les raisons. La certitude est que les deux sont
> > bâtis sur des concepts qui eux sont vieux de 30 ans et les
> > développeurs seraient bien avisés de s'y mettre un jour.
> >
> > Le 14/11/2012 09:04, Pierre Mounier a écrit :
> >
> > Moi je suis fan de Spip ET Wordpress. Spip essentiellement pour des
> > raisons politiques, mais je dois reconnaître que le soft n'a pas
> > bien vieilli, en particulier du fait du refus systématique de la
> > communauté des développeurs d'intégrer du wysiwyg dans l'interface
> > d'édition (ce qui se défend, bien sûr). Et puis ce logiciel est
> > marqué par ses origines : le webzine alors que Wordpress a surfé
> > sur la vague Web 2.0 et le blog pour lequel il a été conçu à
> > l'origine. La stagnation de l'un et le succès foudroyant de l'autre
> > disent quelque chose de l'évolution des conditions de prise de
> > parole dans l'espace public : par le collectif ou l'individuel (ce
> > qui renvoie à l'autre débat sur la signature des cp)
> >
> >>
> >>
> >>    Moi aussi j'ai eu ce genre de commentaire dédaigneux de la part
> >> d'un
> >>> convive lors d'un repas ("Bof un site Spip."..), ce n'est pas
> >>> très à la mode et la communauté Spip est cantonnée à l'espace
> >>> franco-français et, malgré toute sa bonnevolonté, ne parvient pas
> >>> à être à jour des dernières technologies, du moins pas aussi bien
> >>> que ne le fait la communauté WPress, qui créée des outils libres
> >>> et tout le temps paramétrables par un grand nombre de
> >>> développeurs et traducteurs. Et aussi il y a une inimitié entre
> >>> utisitateurs WordPress et et spipeurs qui rend difficile la
> >>> défense d'une architecture Spip pour un site National. mais ceci
> >>> est un autre débat... Cordialement
> >>>
> >>
> >>
> > --
> > Frédéric Lecointre
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> 
>