[PP-discussions] contenu des enveloppes propagandes dans vos circonscriptions

[Xavier G.]

C'était la contribution supra-utile du jour ;)

Le Wed, 30 May 2012 23:49:57 +0200,
Raukoras <raukoras at wanadoo.fr> a écrit, et a peut-être même plus
précisément répondu :

> (minute juridique inutile : un code n'est qu'un ramassis de lois et 
> décrets organisé d'une façon logique et numéroté)
> 
> raukoras
> 
> Le 30/05/2012 23:46, Damien a écrit :
> > C'est pas un décret, c'est un article du code électoral.
> >
> > Le 30/05/2012 23:37, rencontres a écrit :
> >> bonne idee...
> >>
> >> superieur en general cela sera sans doute... jamais
> >> (sauf a qques diziemes?)
> >>
> >> mais sans cela la bizarrerie de la disposition est sans doute
> >> attaquable en soi...
> >>
> >> (y a t il deja eu des jurisprudences, pourquoi ont ils modifié les
> >> decrets et fixé ce maximum minimum?? cela fait pensé aux pistes a
> >> velo^^)
> >>
> >>
> >>
> >> Le 30 mai 2012 23:20, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com
> >> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a écrit :
> >>
> >> C'est un peu l'idée, quand je cherche à recueillir les éventuelles
> >> atteinte à l'égalité si d'autres format <> 21x29,7 sont distribués
> >> dans d'autres circonscriptions/départements.
> >>
> >>
> >> 2012/5/30 rencontres <rencontres3 at gmail.com
> >> <mailto:rencontres3 at gmail.com>>
> >>
> >> j'ai horreur du droit mais...
> >> un monde ou l'on peut tout dire..;
> >> surtout a l'occasion d'un recours...
> >> ca c'est le decret mais que disait la loi...
> >>
> >> et l'intention (et ce decret est il conforme..)
> >> l'intention c'est une egalité (pas de bouquins en couleur pour les
> >> uns... fixer un maximum ok pour un peu d'egalité)
> >>
> >> mais un minimum?? (a part des contraintes techniques, le truc
> >> microscopique que l'on perdrait a la mise sous pli!?)
> >>
> >> et puis 21 29.7 a quelle marge de precision (au massicotage
> >> meme avec
> >> un metre etalonné a sevres) on a souvent un peu plus un peu moins
> >> (pour un peu plus j'ai deja vu des refus pour un milimetre..
> >> (et des acceptation pour plusieurs d'ecart!)
> >> alors quelle marge de precision 1%? 0.001%
> >>
> >> a5 n'est qu'une imprecision a environ 20 et quelques
> >> pourcents (de
> >> 29.7 a 21) ^ ^
> >>
> >>
> >> en cherchant un peu...
> >> plein d'arguments a mettre en forme juridique
> >> (principes constitutionnels, rupture d'egalité...)
> >>
> >>
> >> et si on se cotise pour un recours..?
> >>
> >> un bon buzz pour le gaspi, l'ecologie, les arbres
> >> le bureuacratisme dont on meurt...
> >> contraire a tous les principes d'equité
> >> sous pretexte de nous proteger
> >> (ici de quoi? de pouvoir concourir efficacement
> >> et egalitairement??)
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Le 30 mai 2012 22:55, Damien <golgo2017 at wanadoo.fr
> >> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>> a écrit :
> >> > Article R29 En savoir plus sur cet article...
> >> > Modifié par Décret n°2007-1670 du 26 novembre 2007 - art. 3
> >> JORF 28 novembre
> >> > 2007
> >> >
> >> > Chaque candidat ou liste de candidats ne peut faire adresser
> >> à chaque
> >> > électeur, par la commission de propagande, qu'une seule
> >> circulaire d'un
> >> > grammage compris entre 60 et 80 grammes au mètre carré et
> >> d'un format de 210
> >> > mm 297 mm.
> >> >
> >> > Cette circulaire est soustraite à la formalité du dépôt légal.
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > Le 30/05/2012 22:46, rencontres a écrit :
> >> >
> >> > le memento ok...
> >> > mais que dit precisement le texet de loi??
> >> >
> >> > et la, si un format plus petit... donc plus economique pour
> >> tous et
> >> > meme un peu plus ecolo concretement...??
> >> > le refus... alors vive la bureaucratie mortifere (pleonasme!)
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > Le 30 mai 2012 20:34, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com
> >> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a écrit :
> >> >
> >> > Le texle memento... mais est ce que le texte de loi ete (du
> >> mémento) précise
> >> > que c'est un format fixe. Pour le massicot chez
> >> l'imprimeur il était déjà
> >> > trop tard... J'ai tenté jusqu'au bout avec la commission de
> >> propagande
> >> > d'obtenir la mise sous pli même sans validation pour
> >> remboursement, mais
> >> > sans effet. Je récupère mes "tracts" demain :-)
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > 2012/5/30 rencontres <rencontres3 at gmail.com
> >> <mailto:rencontres3 at gmail.com>>
> >> >
> >> >
> >> > Le 30 mai 2012 20:18, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com
> >> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a écrit :
> >> >
> >> > Bonsoir à tous,
> >> > mes circulaires ayant été invalidées par la commission de
> >> propagande
> >> > (problème de format), elles ne seront pas distribuée.
> >> > J'aimerai que vous me fassiez savoir si les enveloppes que
> >> vous recevrez
> >> > contiennent des professions de foi/circulaires d'un format
> >> différent de A4.
> >> > (n° circo, scan des documents, etc si possible)
> >> > Merci d'avance, piratement,
> >> > Ivan
> >> >
> >> >
> >> > avant a4 etait un maximum...
> >> > (et non aussi un minimum!)
> >> >
> >> > je n'ai pas pris le temps de voir si le texte a été changé,
> >> > ou si c'est juste l'interpretation
> >> >
> >> >
> >> > quel format réel avaient les tiens?
> >> > (et quid de l'idee de ne les massicoter que par deux??)
> >> >
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique