[PP-discussions] Fwd: 7 questions de la Libre Pensée

[rencontres]

pour moi ne pas se positionner gauche droite est a la fois une impossibilité
une vue de l'esprit...
comme si nous devions decider de marcher sur les mains...
ou de flotter dans l'air...

mais ca peut etre tactique de le faire...
en tout cas de le mettre en baratin...

bon c'est un sujet ou il y aurait trop a dire pour un debat eclairé..


et aussi agreable de ne pas tout reduire
a des clivages
droite gauche
riches pauvres
bourgeois proletaires..
hommes femmes enfants


en meme temps ne pas reduire tout a ca ne fait pas disparaitre
ni les cultures et nationalités (ressort tres puissant)
ni le genre (plus vague)
ni l'agisme, ni le specisme  (pas encore explorés massivement)
ni la guerre des classes etc...




Le 29 mai 2012 15:45, Florian Strzelecki <florian.strzelecki at gmail.com> a
écrit :

> Ravi d'être en désaccord alors, c'était important de souligner que les
> questions ne sont pas neutres du tout.
>
>
> > Pour autant, je ne suis pas sûr que cette prise de position un peu
> bizarre, suffise à dire que cette association est d'extrême-droite.
> (Ce qui est une autre question.)
>
> Je me dis, depuis quelques jours et ces débats sur "gauche/droite", que si
> *nous* ne souhaitons pas être catalogué sur une ligne, peut-être ne
> devrions-nous pas non plus cataloguer les autres sur cette ligne si cela ne
> semble pas "clair".
> Par contre, ils m'ont l'air d'être des extrémistes qui usent de raccourcis
> fallacieux.
>
> Le 29 mai 2012 15:19, pers <pers at partipirate.org> a écrit :
>
>> 2012/5/29 Florian Strzelecki <florian.strzelecki at gmail.com>:
>>
>> > Ah ? Donc concrètement, tu répondrais oui à ceci :
>>
>> Vous avez raison de pointer mes incohérences, j'ai été un peu rapide.
>> Bon, là on entre dans une discussion personnelle. Les idées qui
>> suivent n'engagent que moi.
>>
>> -> droit d'expression :
>> J'étais (je suis toujours) contre l'interdiction du voile en l'état
>> actuel. Mais _si_ nous devons interdire le voile, alors il faut que le
>> principe d'égalité républicaine s'applique et que TOUS les signes
>> religieux soient interdits. Pas de croix en pendentif, pas de kippa,
>> RIEN, et ce pour les enseignants aussi bien que les élèves. D'ailleurs
>> si c'était moi on irait à l'école en uniforme, et toc.
>> C'est soit ça, _soit_ on fout la paix aux musulmans. (cette deuxième
>> solution me semble plus simple) Parce qu'effectivement vous avez
>> raison : le _vrai_ problème me semble être la violation du principe
>> d'égalité (et le racisme anti-musulman sous-jacent).
>>
>> > Et la proposition 5 :
>> >> qu'il n’y ait aucune limite à la recherche scientifique
>> > Pardon ?
>>
>> Ça m'a fait tiquer aussi. Et pour être plus précis que dans mon
>> message précédent, je ne répondrais probablement pas "oui". Limiter la
>> recherche sur des motifs religieux est inacceptable, mais il me semble
>> possible (et d'ailleurs c'est déjà le cas) de constituer une éthique
>> "républicaine", notamment en matière de souffrance des êtres vivants
>> etc.
>>
>> Pour autant, je ne suis pas sûr que cette prise de position un peu
>> bizarre, suffise à dire que cette association est d'extrême-droite.
>> (Ce qui est une autre question.)
>>
>> Cordialement,
>> pers
>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120529/c5c9123e/attachment.html>