[PP-discussions] [Technique] [Elections] http://legislatives.partipirate.org/2012/roosevelt-2012/
Christophe X
qq at partipirate.org
Ven 25 Mai 19:10:57 CEST 2012
i1) je critique en effet le fait que ça soit dans le mesures compatibles
mais jusque là je pourrais pourquoi pas laisser passer
2) ce que je refuse c'est qu'on laisse croire que ce soit une idée du PP
alors qu'une majorité c'est prononcé contre
et là est le vrai problème
compatible pourquoi pas
idée du PP ça refuse en bloque
c'est l'idée de max harpalos et ?
ils voulais mettre ça dans leurs programme
et au lieux de le mettre en leurs nom
ont tout fait pour faire croire que c'est une idée du PP
comme ça ils pouvais el rajouter dans leurs programmes comme étant une idée
du PP
ce qui est archi faux
Le 25 mai 2012 19:10, Paul Berettoni <paul at cmal.info> a écrit :
> Je comprends bien ce que tu veux dire, QQ. C'est justement ce que
> j'appelais « un problème de formulation au sein de l'article ». Car la
> volonté des adhérents n'a pas été baffouée : les adhérents se sont
> opposés à ce que cela soit inscrit dans le programme, ce qui n'est pas
> en soi un rejet de l'idée.
>
> Si jamais on ne pouvait pas juger compatible ce contre quoi on a voté
> concernant son inclusion dans le programme… ben par définition y'aurait
> plus de mesures compatibles, or il me semble bien que c'est la volonté
> des adhérents d'en avoir.
>
> Donc en fait, il faut soit juger que si personne n'a d'arguments sérieux
> à opposer au fait d'avoir Roosevelt 2012 dans les mesures compatibles,
> c'est qu'on peut l'y mettre (solution qui ne me plaît pas vraiment),
> soit on refait une consultation sur la question de l'inclure dans les
> mesures compatibles (on manque de temps).
>
> On fait quoi ? On réfléchit à la solution ou on crie au scandale ?
>
> PS : Ma dernière phrase fait référence au fait que l'on perd beaucoup de
> temps à s'engueuler sans fondement alors que proposer une solution
> concrète prendrait juste beaucoup moins de temps. C'est quelque chose
> que j'ai déjà essayé de faire comprendre mercredi quand on parlait de
> Martine Billard : si vous voulez soumettre quelque chose au vote,
> faites-le ;)
>
> On 05/25/2012 06:45 PM, Christophe X wrote:
> > cmal le problèem est que sur le site on dirt que ce sont des idées du PP
> > et que ce ne sont pas des idées du PP
> > puisque une majorité a voté contre
> > voilà mon prblème
> > perso je ne suis ni pour ni contre
> > je ne l'ai pas lus
> > c'est juste qu'on mente aux adhérents et qu'on aille cpontre leurs
> > volonté sans scrupule
> >
> > Le 25 mai 2012 18:38, Paul Berettoni <paul at cmal.info
> > <mailto:paul at cmal.info>> a écrit :
> >
> > Loin de moi l'idée de m'interposer dans un débat qui d'ailleurs se
> > tient
> > sur la ML technique alors qu'il n'a rien à voir avec l'Équipe
> > Technique,
> > mais je pense QQ que tu as juste mal compris ce qu'a dit Drenskin.
> >
> > En gros, la question sur la demliq portait sur l'inclusion dans le
> > *programme* du bidulomachin Roosevelt. Les adhérents ont dit non,
> > et les
> > deux Conseils ont également désapprouvé son entrée dans le programme.
> > Toutefois, en raison du fait que cela ne semblait pas
> particulièrement
> > incompatible avec ce que l'on défend, les deux ont approuvé que cela
> > soit mis dans les *mesures compatibles*… ce que les adhérents
> > n'ont pas
> > refusé !
> >
> > À titre personnel, je suis contre le fait que cela soit inscrit
> > dans le
> > programme en l'État, car nos adhérents ne l'ont pas approuvé (et
> l'ont
> > même désapprouvé sur la demliq, même si le quorum n'était pas réuni).
> > Par contre, où est le problème avec le fait de le reconnaître comme
> > mesure compatible ?
> > => à mon sens, le problème est sur la formulation au sein de
> > l'article,
> > pas sur ce que vous vous envoyez à la gueule depuis tout à l'heure !
> >
> > /Ce n'était que ma très modeste contribution personnelle. Ne rien
> > prendre mal (l'intention n'est pas mauvaise)./
> >
> > On 05/25/2012 06:26 PM, Christophe X wrote:
> > >
> > > je m'excuse mais ils ont voter qu'il était majoritairement contre
> et
> > > pas pour
> > >
> > > ou alors tes questions était très mal tourner et plusieurs
> personnes
> > > ont voté l'inverse de ce qu'ils pensais voté
> > >
> > > http://liqdem.partipirate.org:1337/issue/show/12.html
> > >
> > > 13 personnes ont voté oui au non
> > >
> > > et je suis sur que ça voulais dire oui je veux être contre
> > >
> > > et pas oui on est pour
> > >
> > > là c'est toi qui fait de la désinformation
> > >
> > > et vouloir mettre a tout prix ce texte en faisant croire que ce
> sont
> > > les idées du PP est de la manipulation et de la désinformation
> > >
> > > mais c'est pas grave les journalistes serons au courant que les
> > > instances prennent les adhérents pour des cons
> > >
> > > Le 25 mai 2012 18:15, Adrien Havas (Drenskin)
> > > <drenskin at partipirate.org <mailto:drenskin at partipirate.org>
> > <mailto:drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org>>> a écrit :
> > >
> > > Oui alors tu n'as pas lu ou mal lu le CR et le résultat des
> > > consultations. Le CN a jugé que les adhérents qui ont participé
> > > étaient majoritairement pour l'ajout aux mesures compatibles.
> > > Maintenant si dès que ça ne va pas dans ton sens tu n'es pas
> > > d'accord on ne va effectivement pas arriver à s'entendre..
> > >
> > > 2012/5/25 Christophe X <qq at partipirate.org
> > <mailto:qq at partipirate.org>
> > > <mailto:qq at partipirate.org <mailto:qq at partipirate.org>>>
> > >
> > > tu est train de me dire que les deux instances CA/CN sont
> > > allez a l'encontre des adhérents qui ont voté pour???
> > >
> > > vivement octobre ....
> > >
> > > là Adrien tu me déçois grandement
> > >
> > > en plus du CA je pourrais dire que le CN aussi ne prend
> > pas en
> > > compte le choix des adhérents et vas même a l'encontre de
> ce
> > > qu'ils désire
> > >
> > > merci de pourrir l'ambiance en allant contre l'avis de la
> > > majorité et après aller faire mais pourquoi certains troll?
> > >
> > > je suis très en colère vous faites ce que je reproche a
> tous
> > > els autres partis ou les élus font ce qu'ils veulent une
> > fois
> > > élus sans demander l'avis des adhérents ou tenir compte de
> > > leurs choix/vote
> > >
> > > si en octobre les choses ne change pas je prendrais mes
> > > responsabilités
> > >
> > >
> > > Le 25 mai 2012 18:05, Adrien Havas (Drenskin)
> > > <drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org> <mailto:drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org>>> a
> > > écrit :
> > >
> > > Bon, ça c'est de la désinformation par contre.
> > >
> > > Tu es allé voir l'ajout au programme, qui là le PP
> s'est
> > > exprimé contre. Mais il y a aussi l'ajout aux mesures
> > > compatibles, où la réponse est différente (comme à
> l'AG,
> > > les votes sont bien plus favorables). Si tu va voir
> > le CR
> > > de la dernière réunion du CN
> > >
> > <http://forum.partipirate.org/com/reunion-2012-t7764.html>
> > > (scroll bien le CR est long), tu as tous les résultats
> > > *et* le vote du CN. Avec l'approbation des 2/3 du
> > CAP *et*
> > > les 2/3 du CN, Roosevelt est donc bien aux mesures
> > > compatibles du PP.
> > >
> > > 2012/5/25 Christophe X <qq at partipirate.org
> > <mailto:qq at partipirate.org>
> > > <mailto:qq at partipirate.org <mailto:qq at partipirate.org
> >>>
> > >
> > > merci Adrien c'est un bon début
> > > (même si pas encore bon)
> > > et que fait on pour les tromperie afficher sur
> > la page?
> > > "Ces mesures et ont été approuvées par le Parti
> > Pirate"
> > > encore une fois le CA ce n'est pas TOUT le PP
> > > PP qui soit dit en passant a désaprouver ceci
> > >
> > > Le 25 mai 2012 17:51, Adrien Havas (Drenskin)
> > > <drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org>
> > > <mailto:drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org>>> a écrit :
> > >
> > > Bon, j'ai déplacé l'item dans le sous-menu
> > candidats.
> > >
> > > Oui du coup c'est très bizarre de retrouver
> > ça et
> > > les mesures compatibles dans le menu candidat,
> > > mais comme personne n'a trouvé mieux à ce point
> > > que j'ai déjà soulevé, on fera avec.
> > >
> > > Pour le reste, je te remercierai Raukoras
> d'être
> > > également moins agressif dans tes propos.
> > >
> > > Cdt,
> > >
> > >
> > > 2012/5/25 Raukoras <raukoras at wanadoo.fr
> > <mailto:raukoras at wanadoo.fr>
> > > <mailto:raukoras at wanadoo.fr
> > <mailto:raukoras at wanadoo.fr>>>
> > >
> > > Le 25/05/2012 17:20, Paul Berettoni a
> > écrit :
> > >
> > > En quoi est-ce gênant ? Il est très
> > > clairement spécifié dans le document
> > > qu'il s'agit de mesures compatibles. Il
> > > faut bien lui trouver une place,
> > > alors à moins de ne créer un menu à
> part
> > > entière pour les mesures
> > > compatibles, ça me paraît dur !
> > >
> > >
> > > C'est marrant que tu dises ça, car un menu
> > > pour les mesures compatibles, ça existe....
> > >
> > > Donc merci d'arrêter de nous enfiler en
> > douce
> > > (c'est pas nécessairement dirigé contre
> toi,
> > > cmal).
> > >
> > > raukoras
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > On 05/25/2012 02:16 PM, Raukoras wrote:
> > >
> > > Juste pour signaler que
> > Roosevelt 2012
> > > est toujours accolé au programme.
> > >
> > > Si l'Ektek pouvait faire le
> > nécessaire ;)
> > >
> > > raukoras
> > >
> > > Le 24/05/2012 10:50, Michel Angelo
> > > Sandro Amorosa a écrit :
> > >
> > > c'est parce qu'elle est en
> avant
> > > par rapport aux autres
> > mesures que
> > > j'ai
> > > l'impression qu'on se vend ;)
> > > Je suis ok avec toi pour dire
> > > qu'elle doit être _avec_ les
> > > autres et que
> > > c'est aux candidats de les
> > mettre
> > > en valeur
> > > Le 24 mai 2012 10:46, "Maxime
> > >
> > Rouquet"<maxime.rouquet at partipirate.org
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>
> > >
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>>>
> > > a
> > > écrit :
> > >
> > > Roosevelt est dans les
> > mesures
> > > compatibles au même
> > titre que les
> > > autres.
> > > Il faut mettre tout ça
> > > ensemble dans un sous-menu
> > > pour que ça soit bien
> > > clair que c'est pas le
> > > programme mais que c'est
> > > compatible.
> > >
> > >
> > > Sortie du nucléaire : on se
> > > vend à EELV ?
> > > Dépénalisation de la
> > drogue :
> > > on se vend à cannabis sans
> > > frontières ?
> > > Mariage aux personnes de
> > même
> > > sexe : on se vend à la
> > > technoparade ?
> > > Reconnaitre la famille :
> > on se
> > > vend aux islamistes
> > polygames ?
> > > Merci d'arrêter de
> > troller et
> > > de faire des procès
> > > d'intention SVP.
> > > Quand
> > > on voit des bonnes idées,
> on
> > > les "pirate", c'est
> > tout. (Et
> > > avant que ça
> > > rentre au programme, on en
> > > fera un remix qui sera
> > meilleur.)
> > >
> > >
> > > On 05/24/2012 10:31 AM,
> > Adrien
> > > Havas (Drenskin) wrote:
> > >
> > > Faudrait trouver une
> > > organisation plus
> > correcte
> > > pour les mesures.
> > > C'est
> > > aussi bizzare de
> trouver
> > > les mesures compatibles
> > > dans "les candidats
> > > pirates".
> > >
> > > Créer un sous menu dans
> > > les idées avec les
> > > engagements, les
> mesures
> > > compatibles et
> > roosevelt ?
> > >
> > > Cdt,
> > >
> > > 2012/5/24
> > >
> > Raukoras<raukoras at wanadoo.fr <mailto:raukoras at wanadoo.fr>
> > >
> > <mailto:raukoras at wanadoo.fr
> > <mailto:raukoras at wanadoo.fr>><mailto:raukoras at wanadoo.fr
> > <mailto:raukoras at wanadoo.fr>
> > >
> > <mailto:raukoras at wanadoo.fr <mailto:raukoras at wanadoo.fr>>>>
> > >
> > > Le 24/05/2012 06:55,
> > > Michel Angelo Sandro
> > > Amorosa a écrit :
> > >
> > > Moi oui ça me choque
> > > qu'elle y soit et
> > qu'elle
> > > y soit seule,
> > > j'ai l'impression
> > qu'on se
> > > vend pour avoir des
> > candidats
> > >
> > >
> > > *juste une impression*
> > >
> > >
> > > Le FdG, tu veux dire ?
> > > **sifflote**
> > >
> > > En tout cas, cette page
> > > doit retourner
> > > immédiatement là où
> elle
> > > appartient, dans les
> > > mesures compatibles.
> > >
> > > raukoras
> > >
> > >
> > >
> > > Cordialement,
> > >
> > > Michel Amorosa.
> > >
> > > <
> http://goog_1479703350>
> > >
> > <https://midi-pyrenees.__partipirate.org <http://partipirate.org>
> > > <
> http://partipirate.org>
> > >
> > <https://midi-pyrenees.partipirate.org>>
> > >
> > >
> > >
> > > Le 24 mai 2012
> > 01:03, Maxime
> > >
> > Rouquet<maxime.rouquet at __partipirate.org <http://partipirate.org>
> > > <
> http://partipirate.org>
> > >
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>
> > >
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>>>>
> > > a
> > > écrit :
> > >
> > > Mettre Roosevelt
> > 2012 sur
> > > une page seule ne me
> > > semble pas
> > > choquant,
> > > c'est un programme
> dense
> > > qui gagne à être
> > réuni et
> > > à part
> > > sur sa propre
> > > page.
> > >
> > > En revanche, je suis
> > aussi
> > > surpris par son
> > emplacement
> > > dans
> > > le menu. Je
> > > pense qu'il s'agit
> d'une
> > > erreur, à corriger.
> > >
> > >
> > > On 05/24/2012 12:21 AM,
> > > Damien wrote:
> > >
> > > Ca me parait être du
> bon
> > > sens naturel.
> > >
> > > Le 23/05/2012 23:58,
> > > Michel Angelo Sandro
> > Amorosa a
> > >
> > > écrit :
> > >
> > >
> > > Soit on met toutes les
> > > mesures compatibles
> > sur le
> > > site avec chacun sa
> > > page soit on enlève
> > > Roosevelt2012 non ?
> > >
> > > Cordialement,
> > >
> > > Michel Amorosa.
> > >
> > > <
> http://goog_1479703350>
> > >
> > <https://midi-pyrenees.__partipirate.org <http://partipirate.org>
> > > <
> http://partipirate.org>
> > >
> > <https://midi-pyrenees.partipirate.org>>
> > >
> > >
> > >
> > > Le 23 mai 2012 23:52,
> > >
> > Damien<golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>
> > >
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > >
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>>
> > >
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > >
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>
> > >
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > >
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>>>>
> > > a écrit :
> > >
> > > Le 23/05/2012 23:03,
> > > François L. - Crante a
> > >
> > > écrit :
> > >
> > >
> > > WTF?
> > > http://legislatives.__
> > >
> > >
> > partipirate.org/2012/__roosevelt-2012/
> > <http://partipirate.org/2012/__roosevelt-2012/>
> > >
> > <http://partipirate.org/2012/__roosevelt-2012/>
> > >
> > > <
> > >
> > >
> > http://legislatives.partipirate.org/2012/roosevelt-2012/>
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > En vous souhaitant
> bonne
> > > réception,
> > > veuillez
> > > agréer mes
> > > salutations
> distinguées,
> > > L. François
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > _________________________________________________
> > > Elections mailing list
> > >
> > Elections at lists.partipirate.__org
> > >
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>><mailto:
> > >
> > >
> > Elections at lists.partipirate.__org
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>>
> > >
> > >
> > >
> > >
> > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > >
> > > <
> > >
> > >
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > >
> > >
> > > C'est une page
> > récente y a
> > > 3jours elle y
> > > était
> > > pas (ainsi que les
> > > textes sur certains
> > > thèmes, merci les
> > > rédacteurs
> > > :) , il manque
> > > juste les links sur la
> > > page "nos principaux
> > > thèmes" mainteannt que
> > > les textes sont en
> > place).
> > > La page est au
> > > mauvais endroit désolé
> > > de le dire. Roosevelt a
> > > été admis dans les
> > > mesures compatibles, là
> > > ça fait penser que
> c'est
> > > une paquet que
> > > tout le
> > > monde défend. Le
> > > seul problème c'est que
> > > les mesures
> > > compatibles
> > > sont perchées à
> > >
> > >
> > >
> >
> http://forum.partipirate.org/__wiki/conseil/mesures___compatibles_avec_le_programme
> > >
> > > <
> > >
> > >
> >
> http://forum.partipirate.org/wiki/conseil/mesures_compatibles_avec_le_programme
> > >
> > >
> > >
> > > mais ne sont pas sur le
> > > site des
> > > législatives.
> > > Il faudrait donc
> > > créer une nouvelle
> > page et
> > > toutes les y
> > > inclure ?
> > >
> > >
> > >
> > _________________________________________________
> > > Elections mailing list
> > >
> > Elections at lists.partipirate.__org
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > >
> > <mailto:Elections at lists <mailto:Elections at lists>.
> > >
> > <mailto:Elections at lists
> > <mailto:Elections at lists>.>__partipirate.org <http://partipirate.org>
> > > <
> http://partipirate.org>
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>>
> > >
> > >
> > >
> > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > >
> > > <
> > >
> > >
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > _________________________________________________
> > > Elections mailing list
> > >
> > Elections at lists.partipirate.__org
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > >
> > >
> > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections<
> > >
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > >
> > >
> > >
> > >
> > _________________________________________________
> > > Elections mailing list
> > >
> > Elections at lists.partipirate.__org
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > >
> > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > >
> > <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > _________________________________________________
> > > Elections mailing list
> > >
> > Elections at lists.partipirate.__org
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > >
> > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > >
> > <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > >
> > >
> > >
> > _________________________________________________
> > > Elections mailing list
> > >
> > Elections at lists.partipirate.__org
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > >
> > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > >
> > <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Adrien Havas
> > >
> > >
> > >
> > _______________________________________________
> > > Elections mailing list
> > >
> > Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > >
> > >
> > >
> > _______________________________________________
> > > Elections mailing list
> > >
> > Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > _______________________________________________
> > > Elections mailing list
> > >
> > Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > >
> > >
> > >
> > _______________________________________________
> > > Technique mailing list
> > > Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
> > >
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>>
> > >
> > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > _______________________________________________
> > > Elections mailing list
> > > Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > >
> > >
> > >
> > _______________________________________________
> > > Elections mailing list
> > > Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Adrien Havas
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Technique mailing list
> > > Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
> > > <mailto:Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>>
> > >
> > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Christophe
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Adrien Havas
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Christophe
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Adrien Havas
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Christophe
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Technique mailing list
> > > Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
> > > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
> >
> > --
> > Paul Berettoni
> > -- Responsable Technique du Parti Pirate
> >
> > -- mail (GPG) : cmal at cecmu.org <mailto:cmal at cecmu.org>
> > -- Jabber (GPG) : cmal at cecmu.org <mailto:cmal at cecmu.org>
> >
> > -- clef GPG : http://www.cmal.info/public.asc
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Technique mailing list
> > Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
> > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Christophe
> >
>
> --
> Paul Berettoni
> -- Responsable Technique du Parti Pirate
>
> -- mail (GPG) : cmal at cecmu.org
> -- Jabber (GPG) : cmal at cecmu.org
>
> -- clef GPG : http://www.cmal.info/public.asc
>
>
>
--
Christophe
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120525/450c07fa/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list