[PP-discussions] Capitaliser sur l'exemple de l'Islande ?

[Ivan Lamouret]

Bonjour,

Pour la faisabilité de consulter l'ensemble de la population, il a
bien été possible en 1789 de dépouiller les cahiers de doléance de 26
millions de français, avec des moyens bien plus rudimentaires.

Sur la révocabilité des élus, je ne fais peut-être que rappeler ce que
tous le monde sait, mais le principe existe en Californie et au
Venezuela. Il y a un autre type d'intervention direct pour contrôler
le travail des élus avec le référendum abrogatoire (existe sans être
utilisé en Italie, à permis par 3 fois d'annuler des privatisations en
Uruguay).

Je suis sur qu'on peut encore imaginer de nombreux autres systèmes de
contrôle (ex : seule une assemblée constituante sans pouvoir
législatif peut rédiger les amendements ou réécrire la constitution;
référendum obligatoire pour l'adoption)

Cordialement,
Ivan Lamouret



Le 8 mai 2012 à 11:39, pers <pers at partipirate.org> a écrit :

> 2012/5/8  <anouk.sayous at numericable.com>:
>> Oui, et d'autres exemples aussi.
>> Cependant l'Islande est à étudier, selon moi, avec sérieux, car très
>> pertinent ,aussi en matière de recherche réelle de transparence et
>> d'ajustements des responsabilités.
>
> Il y a même mieux : le peuple Islandais a été directement consulté
> pour la rédaction de leur nouvelle constitution :
> http://www.techdirt.com/articles/20110613/17351414675/iceland-aka-transparentest-place-earth-crowdsources-its-new-constitution.shtml
> un modèle extraordinaire d'un point de vue Pirate... mais ce qui peut
> marcher pour une micro-société (quasi Rousseauiste) est-il
> transposable à des pays de plusieurs dizaines de millions d'habitants
> ?
>
> Cordialement,
> pers
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions