[PP-discussions] Vote blanc : un score historique

[Maxime Rouquet]

On 05/07/2012 08:43 AM, Raukoras wrote:
> Il aurait été plus avisé de tourner la phrase sous un angle plus général :
> prohiber à la vente les dispositifs et systèmes provoquant délibérément
> une sensation d'inconfort chez les personnes (du type dispositif à
> ultrasons, etc. )
> 
> La formulation actuelle met d'office le candidat dans une posture
> difficile, où il doit se justifier.

J'ai du mal à comprendre comment on peut se trouver dans une situation
inconfortable à défendre ce point.

Que peut répondre quelqu'un à qui tu demandes s'il trouverait normal ce
genre de dispositif s'il était "anti-femme", "anti-arabe" ou
"anti-vieux" ? Ensuite demande-lui s'il trouve normal qu'on traite les
moins de 25 ans comme des êtres nuisibles...

Mais passons. Si la formulation actuelle ne convient pas, il suffit de
la changer. Les adhérents ont voté pour une idée, mais si tu as une
meilleure formulation à proposer pour défendre la même idée il suffit de
la rédiger, de la soumettre au débat, et si tu convaincs une majorité
des trois quart des adhérents d'ici la prochaine AG ou des deux tiers de
chacun des conseils si tu estimes ça urgent, on peut le changer.

Mais ta formulation ne me semble pas claire : on a du mal à comprendre
de quoi il est question. Donc il reste du boulot.