[PP-discussions] mesure compatible? Roosevelt 2012?

[Cyprien (Kafim)]

Dans ce cas pourquoi ne pas renommer les mesures compatibles en " programme
facultatif"?

C'est une proposition, en tout cas le terme d'origine me semble pas très
clair.

Le jeudi 3 mai 2012, Harpalos a écrit :

> Raukoras a écrit :
> > Je pense qu'il serait bon de clarifier la définition des mesures
> > compatibles à la prochaine AG. Notamment :
> > - valeur exacte de ces mesures dans notre programme politique (idées
> > non-incompatibles, idéal  à atteindre, points annexes pour se faire un
> > programme à la carte, etc. )
>
> Pour moi, c'est assez clair. Il s'agit de mesures approuvées par le PP
> que les candidats ne sont pas obligées de défendre. Tu peux voir ça
> comme une partie du programme qui est facultative.
>
> Imagine si on n'avait pas ça... Imagine  que chaque mesure votée par
> l'AG soit mise au programme et obligatoire. On trouverait que être
> militant au PP est un peu étouffant, et qu'il n'y a pas vraiment de
> liberté d'avoir (et de défendre en tant que candidat) des positions un
> peu divergentes...
>
> Donc là, ce n'est pas comme ça. Il y a les mesures vraiment importantes,
> qu'on considère *obligatoires* et qui font notre identité et notre
> idéologie (=le programme) et qui sont obligatoires, et les autres
> mesures approuvées par le PP, mais qui sont facultatives, les candidats
> peuvent ne pas les défendre ou même être contre...
>
>
>
> > - quel sort réserver aux mesures incompatibles entre elles (ça dépendra
> > fortement de la réponse à la première question)
>
> Etant donné que les mesures sont proposées et votées par les adhérents,
> il y a toujours un risque d'avoir des mesures incompatibles entre elles.
> Un jour un adhérent propose A, et le vote passe, et un autre jour un
> adhérent propose l'inverse et le vote passe aussi. ça peut arriver si
> les adhérents votent distraitement, si les votes ne sont pas
> représentatifs, ou si les adhérents sont mal informé, pressés, etc etc.
>
> Mais ça, ça pas juste pour le compatible. ça peut arriver sur le
> programme aussi. C'est une problématique différente que de cerner le
> sens des "mesures compatibles". C'est une problématique d'avoir une
> cohérence dans un programme qui est écrit en croudsourcing.
>
> cdlt
>
> H
>
>
>
> > Le 02/05/2012 19:53, Romain Rivière a écrit :
> >> En même temps il y a un problème structurel puisque la question posée
> >> n'est
> >> jamais « êtes-vous pour ou contre la légalisation du cannabis ? »
> >> La question elle est plutôt « pensez-vous que la légalisation du
> cannabis
> >> est suffisamment en accord avec nos valeurs fondamentales pour être
> >> intégrée au programme du Parti Pirate ? » ; question à laquelle il y a
> un
> >> certain nombre de réponses, puis : « pensez-vous que la légalisation du
> >> cannabis est compatible avec les valeurs pirates, au sens où elle n'en
> >> entrave aucune ? »
> >>
> >> Je te garantis qu'il y a beaucoup plus de oui à la seconde question,
> >> regarde les résultats de la dernière ag.
> >>
> >> 2012/5/2 Harpalos<harpalos at partipirate.org>
> >>
> >>> Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
> >>>> On peut tout à fait avoir des mesures contraires comme compatibles.
> >>>
> >>> Ca ne devrait pas arriver, car il faut une majorité pour mettre une
> >>> mesure dans le volet compatible.
> >>>
> >>> Donc par exemple, (en simplifié) si 60% des adhérents sont pour la
> >>> dépénalisation du cannabis, ça veut dire que 40% sont pour le maintien
> >>> de la pénalisation.
> >>>
> >>> Donc, si tu proposes au vote: "renforcer la pénalisation du canabis"
> >>> comme mesure compatible, tu auras peut-être 40%, jamais la majorité.
> >>>
> >>> Donc, tu ne peux pas avoir une mesure et son contraire.
> >>>
> >>>> J'ai la même vision que toi des mesures compatibles: aucune
> >>>> obligation de
> >>>> les défendre mais si un candidat le souhaite il peut.
> >>>
> >>> Oui, mais il peut les défendre au nom du PP, car ce sont des mesures
> >>> approuvées par le PP.
> >>>
> >>>
> >>>> Mais surtout quelle valeur de cet ajout aux mesures compatible si
> >>>> finalement à peu prêt tout et n'importe quoi peut être juger
> >>>> compatible?
> >>>> (enfin je veux dire beaucoup de chose)
> >>>
> >>>
> >>> Vu que n'importe-qui peut proposer des mesures à faire rajouter au
> >>> programme ou en compatible, il y a risque que des choses tordues se
> >>> retrouvent dans le programme ou en compatible (si les adhérents votent
> >>> sans avoir lu ou avoir débattu par exemple). Mais ça, c'est valable
> pour
> >>> le programme ET pour le compatible.
> >>>
> >>> Mais le sen >>>>--
> Harpalos
> Secrétaire du Parti Pirate
> harpalos at partipirate.org
> --
> En période de préparation d'élection, le flot de mail occasionne des
> délais de traitement. Précisez [URGENT] dans le sujet pour être traité
> en priorité.
> Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
> <http://forum.partipirate.org/wiki/>
> --
> Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
> electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
> Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
> read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
> or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
> Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
> (this signature is under CC0)
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>


-- 
Cyprien / Kafim



-- 
Cyprien / Kafim
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120503/1b75ad0e/attachment.html>