[PP-discussions] Votre communiqué de presse scandaleux

[Cyprien Bisot]

L'affaire malheureusement de l'ampleur :
http://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/mohamed-merah-wikipedia-apache-parti-pirate-39770168.htm

A titre personnel je trouve également dommage de nommer le tueur. Est-ce
que l'histoire doit retenir le nom des assassins, c'est un débat...

Je vais mettre un commentaire à l'article zdnet pour dire que ce début
d'article fait justement débat. Je me demande si l'auteur de l'article est
inscrit à la PP discussion...

Le 29 mars 2012 12:15, pers <pers at partipirate.org> a écrit :

> On Thu, Mar 29, 2012 at 11:12 AM, Harpalos <harpalos at partipirate.org>
> wrote:
> > Parmi les choses avec lesquelles je suis d'accord, perler au nom "de
> > tous les membres" me semble maladroit. Je le reproche d'ailleurs à
> > d'autre. Ça n'est pas sympa pour celui qui est membre et qui ce jour là
> > n'est pas d'accord avec les rédacteurs. Il faut trouver une formulation
> > différente.
>
> Franchement : qu'est le PP sinon l'ensemble de ses membres ? Dire "le
> Parti Pirate", c'est parler des "membres" du Parti Pirate. Alors
> d'accord, ce n'est peut-être pas "tous" les membres (et d'ailleurs ce
> mot ne figure pas dans le communiqué), mais parler "au nom" du Parti
> Pirate ou de "ses membres", du moment que tu parles à la première
> personne du pluriel ça ne change rien.
> Ça revient à l'entourloupe sémantique de Louis-Philippe en 1830
> lorsqu'il a expliqué au peuple qu'avoir un "Roi des Français" allait
> /tout/ changer par rapport au "Roi de France" qu'il y avait
> auparavant.
>
> Bon, cela étant dit, je viens de regarder si nous avons déjà employé
> cette formulation dans des textes précédents et les seuls exemples que
> je trouve viennent tous du blog de la section Rhône-Alpes, ou du blog
> d'un ancien adhérent qui n'a pas laissé que de bons souvenirs... Donc,
> effectivement, ce n'est pas notre style habituel.
>
> Pour la petite histoire, cette phrase (la première partie) a été
> rédigée par un nouveau membre de l'équipe dont le style est parfois un
> peu pompeux, je l'aurais formulée différemment (et je ne l'aurais sans
> doute même pas mise du tout, ce qui nous aurait peut-être valu, me
> diras-tu, des critiques sur l'air de "et les familles de victimes ?
> Vous n'en parlez pas des familles de victimes ? Vous êtes odieux, les
> mecs").
>
> Donc : OUI, cette tournure de phrase ne sera probablement plus
> utilisée à l'avenir. (En tout cas si je la chope à temps.)
>
> NON, je ne peux garantir que nos futurs textes seront exempts de
> formulations avec lesquelles certains membres pourraient être en
> désaccord.
>
> Maintenant, revenons au fond.
>
> La phrase d'origine était : "Les membres du  Parti Pirate réservent
> leur première pensée aux victimes des récents agissements
> ignominieux."
>
> Je peux dire que, oui, j'aurais pu me sentir agressé personnellement
> par cette phrase en la lisant.
>
> Bien que membre du Parti Pirate, **ma** première pensée ne va pas
> nécessairement aux parents des victimes, ni même aux proches du
> meurtrier : comme je l'ai indiqué sur le forum, elle va aux familles
> des trois enfants gitanes massacrées par une voiture vers Marseille
> juste avant ce drame, et dont strictement PERSONNE n'a parlé (à part
> un avocat pour qui je n'ai d'ailleurs aucun respect). Alors, les trois
> jeunes filles en question n'ont pas été tuées délibérément et pour des
> raisons religieuses, mais involontairement et dans un contexte social
> très particulier : leur mort doit-elle en être moins douloureuse pour
> leur famille, et moins objectivement choquante ? Poser la question,
> c'est y répondre.
>
> Je me trouvais donc face à une phrase dans laquelle je ne me
> reconnaissais pas... Ai-je protesté solennellement, remis en question
> la légitimité de son auteur, ou autre ? NON.
> -> Il s'est trouvé que le CP n'était pas encore fini d'écrire, et j'ai
> donc apporté ma contribution (qui, je le répète, non seulement me
> semble pleinement conforme avec l'idéal que nous défendons, mais a en
> outre été relue et validée par mes pairs).
> -> Si cela n'avait pas été possible et que le CP était déjà parti, je
> ne m'en serais pris qu'à moi-même pour ne pas avoir eu le temps/la
> présence d'esprit de proposer une autre formulation.
>
> Bon. ***Trrrrroisième*** long mail que je consacre à ce sujet. Je vais
> aller travailler sur quelque chose d'utile, pour changer.
>
> pers
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120329/44e680a5/attachment.html>