[PP-discussions] Re : article nouvel obs

[Damien]

Le 07/03/2012 21:57, Ascheberg pascal a écrit :
> Une taxe imposée qui profiterait aux artistes, laquelle ?
>
> On peut supposer que le réalisateur du "Parrain" est financièrement à 
> l'abri. Aurait-il dit ça si il ne s'était pas enrichit avant ?
> Les artistes ont tendance à vouloir bien se faire voir par le public...
>
> Pourquoi se faire de l'argent avec l'art ? Vous pouvez faire 
> substituer l'art par tout autre service.
> Par contre on peut dire que si il n'y a plus de demande l'offre n'a 
> plus raison d'exister.
> Et les personnes qui créent soit choisissent de les faire circuler 
> gratuitement, soit de les garder pour eux.
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De :* Damien <golgo2017 at wanadoo.fr>
> *À :* Michel Angelo Sandro Amorosa <michel.amorosa at gmail.com>
> *Cc :* ML Discussions <discussions at lists.partipirate.org>
> *Envoyé le :* Dimanche 4 mars 2012 12h54
> *Objet :* Re: [PP-discussions] article nouvel obs
>
> Le 04/03/2012 12:19, Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
>> http://tempsreel.nouvelobs.com/laurent-joffrin/20120303.OBS2843/internet-sale-temps-pour-les-pirates.html
>> Article partisan pour FH mais intéressant à lire.
>> ça vaudrait presque une jolie réponse en commentaire si quelqu'un a 
>> le temps de s'en occuper
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org  <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> je ne vois pas l'intérêt de répondre à un inculte. cette personne 
> s'est intéressée quelques heures dans sa vie aux aspects Internet et 
> donne son point de vue tronqué (comme si Internet se servait qu'à 
> s'échanger des fichiers piratés, c'est connu Srvice-public.fr est le 
> futur Megaupload !!)
>
> Au passage:
>
> 1/
> Joffrin:
>
> "les artistes doivent vivre, non de la générosité de l’Etat ou des 
> libéralités de tel ou tel mécène, mais tout simplement de leur 
> travail." (il faudra qu'il explique pourquoi on doit financer les 
> artistes par une taxe IMPOSEE par l'Etat alors)
>
> FF.Coppola
>
> ""/L'idée que Metallica ou n'importe quel chanteur de rock n' roll 
> puisse devenir riche ne devrait pas nécessairement se produire à 
> nouveau. Parce que nous entrons dans un nouvel âge, l'art sera 
> peut-être gratuit. Peut-être que les étudiants ont raison. Ils 
> devraient être en mesure de télécharger de la musique et des films. Je 
> vais sans doute être fusillé pour avoir dit cela. Mais qui a dit que 
> l'art devait coûter de l'argent ? Et surtout, qui a dit que les 
> artistes devaient faire de l'argent ?/"
>
> A choisir entre Coppola ou Joffrin à la limite...
>
> 2/
>
> " il est possible, en usant de la salutaire peur du gendarme, de 
> réguler le fonctionnement d’Internet quand il menace telle ou telle 
> législation démocratiquement votée."
>
> Je ne savais pas que la convention de Berne ainsi que l'accord de 
> Paris avait été votés par les citoyens...
>
>
> ___________________________________________________________________________________
> C'est fou sur un article d'une page le nombre de phrases que l'on 
> pourrait reprendre.
>
> Cet article est rempli de clichés et montre bien que cette personne 
> n'a pris que quelques heures pour faire style je connais mon sujet 
> alors qu'en fait... (je ne dis pas qu'il y connait rien, il a une 
> vision tronquée, en mme temps on peut pas se pavaner sur les plateaux 
> tv et autres et enrichir sa "culture personnelle" une journée ne fait 
> que 24h.)
>
> The best:
>
> "En tout état de cause, donc, le Net sera légitimement régulé et les 
> pirates pourchassés. Sur la Toile aussi, les militants du drapeau noir 
> ont fait chou blanc."
>
> Yeahhhhhhhhhhhhhhh, mon parti c'est le meilleur, CNT et consorts allez 
> vous faire foutre. Pathétique
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org 
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
Sauf que l'art n''est pas considéré de la même manière qu'une baguette 
de pain au niveau du droit d'auteur voire même de la fiscalité.
Je n'ai pas dit "profiterait" mais "financer" ce qui n'est pas tout à 
fait pareil (l'un implique une sorte d'enrichissement, l'autre pas 
forcément). Il était question des fameux 25%  des sommes de la copie 
pricée allouée a diverses manifestations.

"Et les personnes qui créent soit choisissent de les faire circuler 
gratuitement, soit de les garder pour eux. "

Oui mais qu'elles ne demandent pas le concours de l'Etat puisque selon 
l'auteur de l'article, ils ne doivent pas vivre de la générosité de 
l'Etat. Ou sinon c'est considéré que l'art n'est pas tout à fait un 
service comme les autres ?
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120308/c9f5da0d/attachment.html>