[PP-discussions] Hadopi fait enfin un truc bien !!

[Dan Zisso]

justement, j'ai bien parlé de licence collective, pas de licence globale.
Pour ce qui est de ma signature, évidemment, je ne fait qu' évoquer la
belle inspiration que l'UMP puise dans le programme du PC chinois DANS LE
DOMAINE DU NUMÉRIQUE, pas pour le reste.
Le 2 mars 2012 18:19, "Nicolas Leboeuf" <leboeuf.nicolas at gmail.com> a
écrit :

> Dans ce cas, il ne faut pas dire "licence globale" :-) Je chipote, mais on
> ne sait pas forcément à qui on s'adresse, donc mieux vaut être précis.
>
> Harpalos : je ne pense pas que Dan ait voulu faire passer un message
> anti-chinois primaire. Dans le contexte, oui, tout est dit. C'est sûr qu'il
> ne faut pas généraliser. Les Chinois ont même réussi à concilier communisme
> et mondialisation, et ça c'est très très fort (un petit troll se cache dans
> cette phrase).
>
> Maginot est mort bien avant que la ligne éponyme ne soit terminée (je ne
> suis même pas sûr qu'elle avait déjà commencé). Je ne crois pas qu'on
>  puisse compter sur une "mort" de l'UMP avant que leur filtrage ne soit
> terminé. Et vu l'article d'OWNI, je ne suis pas sûr que le PS soit la
> solution (en tout cas, pas François Hollande).
>
> D'après de précédentes interview, il me semble que Fleur Pellerin et
> Aurélie Filippetti aient un meilleur point de vue sur le sujet, et d'après
> OWNI toujours, ce ne seraient pas elles qui auraient écrit le discours de
> FH. Si elles ne sont plus écoutées, le PS va faire de la merde sur le
> numérique, vu que personne d'autre ne semble y connaître quoique ce soit
> chez eux (à part quelques rares députés). Comme à l'UMP en fait.
>
> Sinon, ton "triangle" est intéressant.
>
> Le 02/03/2012 18:06, Harpalos a écrit :
>
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> Dan Zisso a écrit :
>>
>>> « J'espère que l'on va prendre conscience de la nécessité de
>>> nationaliser Internet, et d'avoir la capacité de mieux le
>>> maîtriser, les Chinois l'ont fait » -- Jacques Myard, député UMP.
>>>
>>> Tout est dit.
>>>
>> Tout ?
>> Justement, non.
>>
>> Pourquoi ils disent des choses comme ça ?
>> Après tout, les chinois ont fait de grandes choses.
>>
>> Qu'est-ce qui ne va pas avec cette phrase ?
>>
>> « J'espère que l'on va prendre conscience de la nécessité de protéger
>> notre pays. Nous allons faire un grand mur, et avoir la capacité de
>> mieux se protéger. Les Chinois l'ont fait » -- André Maginot,
>> inventeur de la ligne du même nom
>>
>> Qu'est-ce qui ne va pas avec cette phrase ? Rien. Sur ce point, imiter
>> les Chinois n'est pas dangereux. (je sais, ça n'a servi à rien, mais
>> la Muraille de Chine va jusqu'à la mer, ok ? Il avait oublié ce point
>> le Maginot)
>>
>> Ceux qui sortent la Chine comme exemple de maîtrise de l'Internet, et
>> SURTOUT ceux qui les écoutent, ne se rendent pas compte.
>>
>> <blink>Il faut leur expliquer que vouloir maîtriser Internet, ça
>> revient à la mise en place d'une société Big Brother, malade de la
>> surveillance, et en danger d’oppression.</blink>
>>
>> Il faut expliquer que c'est pour ça que la Chine a réussi à le faire,
>> et que nous n'y arriverons pas, sauf à renoncer aux droits de l'homme.
>>
>> Ils ne s'en rendent pas forcément compte. C'est de la pédagogie qu'il
>> faut faire.
>>
>>
>> Petite pause crâne: J'avais dit un jour, alors que je travaillais sur
>> le dossier James Climent, que le triangle [ "droit de l'homme" -
>> copyright - internet ] ne peut pas exister. Il faut renoncer (ou
>> réformer en profondeur), l'un de ces trois jouets pour conserver les
>> deux autres.<http://partipirate.**org/blog/com.php?id=1339<http://partipirate.org/blog/com.php?id=1339>
>> >
>>
>> cdlt
>>
>> H
>>
>> - -- Harpalos
>> Secrétaire du Parti Pirate
>> - --
>> harpalos at partipirate.org
>> - --
>> Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un
>> tiers.
>> - --
>> This private message is covered by the French secrecy of
>> correspondence act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail
>> sentence to whomever other than the intended recipient may intercept
>> and/or disclose it.
>> - --
>> Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
>> electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
>> Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may
>> be read and/or forged by any third party. Use cryptography such as
>> PGP, SSH or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on
>> the Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
>> (this signature is under CC0)
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>>
>> iD8DBQFPUP4NHb9blM8isRYRAnOnAJ**47Ca4a/**VlqqYsNeuWUA5WOzGoE4wCfYa4V
>> my3uTP9Nu/d7rpHjuJVanOA=
>> =3wqS
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120302/7f63172b/attachment.html>