[PP-discussions] Class actions bientôt en France ?

Jeu 28 Juin 11:49:19 CEST 2012

J'ai arrêté le pad vu que personne ne sait quelle position adopter.
Pouvez-vous essayer de trouver une position consensuelle sur le forum
dans ce
fil : http://forum.partipirate.org/programme/recours-collectifs-class-actions-oui-non-comment-t8255.html ?

Merci ! Xavier

Le Thu, 28 Jun 2012 11:31:22 +0200,
Damien <icidamien at gmail.com> a écrit, et a peut-être même plus
précisément répondu :

> class actions, jury populaire... poudre aux yeux face à une triste
> réalité :   37ème rang européen pour le budget de la Justice en
> France.
> 
> http://lexpansion.lexpress.fr/economie/le-budget-de-la-justice-francaise-est-l-un-des-plus-faibles-d-europe_248422.html
> 
> Veut-on une justice forte et indépendante en France ? Non, aucun parti
> politique ou grande entreprise ne le veut. Ca arrange tout le monde.
> 
> C'est ça qu'il faut marteler à mon avis.
> 
> la class action du pauvre, non merci. D'ailleurs, on reprend le terme
> anglais pour faire "trendy fashion" à la mode. Hypocrisie totale, une
> fois de plus.
> 
> Quand la justice aura un budget décent, avec des greffiers en nombre
> correct pour assurer les audiences et des ordinateurs qui marchent, on
> pourra discuter des détails et des options. Trois ans d'attente pour
> la moindre procédure, est-ce normal ?
> 
> j'orienterais sensiblement le CP pour parler des manques de moyens de
> cette administration essentielle à la bonne marche démocratique du
> pays. C'est d'ailleurs un point fort de notre programme non ?
> 
> 
> 
> Damien_lyon
> 
> 
> 
> Le 28 juin 2012 11:20, <aldo.reset at placenet.org> a écrit :
> 
> > Le 28.06.2012 10:44, Nicolas Leboeuf a écrit :
> >
> >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> >> Hash: SHA1
> >>
> >> Si tu te fais arnaquer par, mettons, Danone (totalement au
> >> hasard), tu n'as aucun moyen de te défendre, étant donné qu'ils
> >> peuvent sortir des millions d'Euros de frais d'avocat, là où toi
> >> tu as de quoi tenir 3 semaines. Tu préfères cette justice-là ? Où
> >> seul celui qui a de l'argent peut se défendre ?
> >>
> >
> >
> > Non, pas en France....
> >
> >
> >
> >> Avec les class actions, c'est beaucoup plus simple de se défendre à
> >> plusieurs milliers. Je ne vois pas en quoi c'est du lobbying,
> >> juste de la mise en commun de moyens pour se défendre des abus des
> >> grosses sociétés.
> >>
> >>
> > oui pt.
> >
> >
> >
> >  D'ailleurs, tu fais preuve de mauvaise foi intellectuelle, ton
> >> "exemple" avec le voisin n'a juste aucun sens. On parle de citoyens
> >> qui doivent se défendre contre plus forts qu'eux.
> >>
> >>
> > exagerer n'est pas de la mauvaise foi intellectuelle...
> >
> >
> >  Si la DGCCRF avait les moyens de nous défendre, ça se saurait... Et
> >> toutes les affaires ne sont pas de leur ressort.
> >>
> >>
> > bin justement elle n'a pas et plus de moyen... le problème est en
> > partie là.
> >
> >
> > et si tu crois que la class action va changer quelques choses.
> > c'est que tu n'as pas encore tous compris.
> >
> >
> >
> >
> > a+
> >
> >
> >  Le 28/06/2012 09:17, aldo.reset at placenet.org a écrit :
> >>
> >>>
> >>>
> >>> Continuons dans la pénalisation de la société, et tous les
> >>> habitants d'un immeuble pourront s'unir pour expulser un voisin
> >>> génant...
> >>>
> >>> à la différence des états unis où le droit de la consommation se
> >>> résume au droit de la libre entreprise, où il n'y a pas de DGCCRF
> >>> mais ou il y a une armée de lawyer (lire liar)..
> >>>
> >>> nous pouvons évidement en france prendre ce meme chemin, en
> >>> facilitant la mise en place de lobbying, et diminuant les moyens
> >>> de la justice et de la DGCCRF.
> >>>
> >>> je crois qu'avant de soutenir, c'est mieux de dire que cela répond
> >>> à manque par rapport à la forme que prend le droit de  la
> >>> consommation en france.
> >>>
> >>> Mais cela ne répond absolument pas au fond.
> >>>
> >>> Nous avons d'un coté le legislateur qui facilite la confiscation,
> >>> la rente et pour ce donner bonne conscience organise la riposte
> >>> des abus. mais cela ne reste que des abus. la confiscation
> >>> modérée est bien là.
> >>>
> >>> mais c'est peut être plus supportable d'etre qu'un consommateur et
> >>> un soldat en temps de guerre que d'etre un citoyen.
> >>>
> >>>
> >>> Cordialement.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Le 28.06.2012 08:36, Raphael Isla a écrit :
> >>>
> >>>> Si je puis me permettre : "Le Parti Pirate soutient la mise en
> >>>> place des "Class actions" en France, projet porté par Madame
> >>>> Christiane TAUBIRA, Ministre de la Justice."
> >>>>
> >>>> Nous ne soutenons pas une personne politique (hormis nous-memes),
> >>>> nous soutenons un projet, eventuellement porté par quelqu'un.
> >>>>
> >>>> Pour le reste de la proposition de Stephane, une seule remarque
> >>>> : Voulons nous vraiment les "Clas actions" telles qu'elles
> >>>> existent aux USA ou souhaitons nous la mise en place d'actions
> >>>> communes en justice, meme concept de base, mais avec des
> >>>> specificités adaptées à notre pays et à notre civilisation et pas
> >>>> à un autre pays ?
> >>>>
> >>>> Raphael -- Email :
> >>>> raphael.isla at partipirate-mp.**org<raphael.isla at partipirate-mp.org>[5]
> >>>> Twitter : https://twitter.com/#!/Relf_PP [6] Parti Pirate :
> >>>> http://www.partipirate.org [7]
> >>>>
> >>>> 2012/6/27 Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com [8]>
> >>>>
> >>>>  En l'espèce le porteur du projet semble être le garde des
> >>>>> sceaux, Madame TAUBIRA
> >>>>>
> >>>>> Le PP pourrait donc soutenir dans son initiative Madame la
> >>>>> ministre de la justice.
> >>>>>
> >>>>> Projet :
> >>>>>
> >>>>> Propal CP Class action
> >>>>>
> >>>>> "Le Parti Pirate soutient Madame Christiane TAUBIRA, Ministre
> >>>>> de la Justice, qui souhaite mettre en place les "Class actions"
> >>>>> en France."
> >>>>>
> >>>>> Lors d'une récente interview Madame Christiane TAUBIRA,
> >>>>> Ministre de la Justice, a déclaré vouloir rendre légal les
> >>>>> "class actions" telles qu'elles existent outre-Atlantique.
> >>>>>
> >>>>> Dans une société consumériste ou le citoyen souffre au
> >>>>> quotidien d'un manque de moyen d'expression et de possibilité
> >>>>> d'action, ces actions collectives semblent être un juste moyen
> >>>>> d'équilibre entre les forces existantes.
> >>>>>
> >>>>> Le Parti Pirate rappelle que la mise en place d'actions en
> >>>>> justice collective fait partie intégrante du programme qu'il
> >>>>> défend
> >>>>>
> >>>>>
> >>>> (http://legislatives.**partipirate.org/2012/**
> >>>> independance-de-la-justice/<http://legislatives.partipirate.org/2012/independance-de-la-justice/>
> >>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>  [4]), et appelle donc de ses voeux le gouvernement de Monsieur
> >>
> >>> Ayrault à ouvrir rapidement le débat et soumettre au parlement
> >>>>> un prochain projet de texte.
> >>>>>
> >>>>> Voilà, si un redac veut bien ouvrir un pad, ca peut servir de
> >>>>> base...
> >>>>>
> >>>>> Le 27/06/2012 15:14, Cyprien (Kafim) a écrit :
> >>>>>
> >>>>>  Si si, je pense qu'il faut en parler à l'équipe rédaction?
> >>>>>> (puis que c'est dans le programme du PP on peut s'adresser
> >>>>>> directement à eux?)
> >>>>>>
> >>>>>> Le 27 juin 2012 14:25, Emmanuel Delbarre
> >>>>>> <edelbarre.pp at gmail.com [3]> a écrit :
> >>>>>>
> >>>>>>  D'où l'objet de mon post : le PP ne devrait-il pas soutenir
> >>>>>>> les porteurs de ce projet ?
> >>>>>>>
> >>>>>>> Le 27 juin 2012 14:14, Damien <golgo2017 at wanadoo.fr [2]> a
> >>>>>>> écrit :
> >>>>>>>
> >>>>>>>  Le 27/06/2012 12:04, Emmanuel Delbarre a écrit :
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>  Après avoir été annulée 2 fois sous Jacques Chirac et
> >>>>>>>>> Nicolas Sarkozy, la mise en place des Class Actions est
> >>>>>>>>> de nouveau à l'ordre du jour.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>> http://www.rue89.com/rue89-**eco/2012/06/27/class-actions-**
> >>>> les-entreprises-quon-va-enfin-**pouvoir-attaquer-233318<http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/06/27/class-actions-les-entreprises-quon-va-enfin-pouvoir-attaquer-233318>
> >>>>
> >>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>  [1]
> >>
> >>>
> >>>>>>>>> Ce serait un grand pas vers la transparence au niveau
> >>>>>>>>> des entreprises et, comme rien n'est encore acté, il
> >>>>>>>>> serait intéressant que le Parti Pirate s'engage avec
> >>>>>>>>> vigueur auprès de ceux qui portent ce projet.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> TheDude
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Ben ça sera annulé une troisième fois...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>> -- Cyprien (Kafim sur le forum)
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Links: ------ [1]
> >>>>
> >>>>
> >>>> http://www.rue89.com/rue89-**eco/2012/06/27/class-actions-**
> >>>> les-entreprises-quon-va-enfin-**pouvoir-attaquer-233318<http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/06/27/class-actions-les-entreprises-quon-va-enfin-pouvoir-attaquer-233318>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>  [2] mailto:golgo2017 at wanadoo.fr
> >>
> >>> [3] mailto:edelbarre.pp at gmail.com [4]
> >>>>
> >>>> http://legislatives.**partipirate.org/2012/**
> >>>> independance-de-la-justice/<http://legislatives.partipirate.org/2012/independance-de-la-justice/>
> >>>>
> >>>>
> >>>>  [5]
> >>>> mailto:raphael.isla@**partipirate-mp.org<raphael.isla at partipirate-mp.org>
> >>
> >>> [6]
> >>> https://twitter.com/#%21/Relf_**PP<https://twitter.com/#%21/Relf_PP>[7]
> >>>> http://www.partipirate.org [8] mailto:splaissy at gmail.com
> >>>>
> >>>
> >>> ______________________________**_________________ Discussions
> >>> mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.**org<Discussions at lists.partipirate.org>
> >>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> >>>
> >>
> >>
> >> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> >> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
> >> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
> >>
> >> iQEcBAEBAgAGBQJP7Bl/AAoJEBz/**Ycf1xkdClTsH/**jlyulCQLVCrdx0Kpkiw8SUn
> >> kb64wiuy6dz/o7P2JwlpbgP8f4+**QTKmVaUf38Zk18Qf7tYX0CChIYiYql**ZwvWl6t
> >> qKTfT4Bu8A9QxTEVlRbzWSk2dL4miU**ZLMD6+**JVTphNNEitBrfH39IbxXuy667ATi
> >> diK9lqcUOF0Orc8UqTvQ5nVa22Ge4w**2DEyTLiUTEAExEgOsoO6BcjQowHMjk**N4NT
> >> bzqYwcbFGshroBwhaCDCkykDVxkDu1**LeG39GL0ypRmpI3KXKBNoOLqigsRa7**q1Yd
> >> hP8bjxmVkVdvtPCjbThsIErEG53Dp/**b9gr+**pT9dDYX3t3NESCCzuQGSEccJJRu8=
> >> =Gwtd
> >> -----END PGP SIGNATURE-----
> >> ______________________________**_________________
> >> Discussions mailing list
> >> Discussions at lists.partipirate.**org
> >> <Discussions at lists.partipirate.org>
> >> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> >>
> >
> > ______________________________**_________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.**org
> > <Discussions at lists.partipirate.org>
> > http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> >
> 
> 
> 

-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique