[PP-discussions] cohn-bendit, un pirate?

Mer 27 Juin 21:23:52 CEST 2012

amen.

quel raccourcis. les reponses etaient sur un cas particuliers et non une
generalité.

l'esprit partisan/militant est à bannir, et je te "défis" de trouver un
politique qui n'est pas dans cet esprit aujourd'hui.

un politique qui a des responsabilité, pas un souffife de conseillers
généraux, regionaux ou municipaux... eux ils avalent seulement les
couleuvres sans souffrir d'aucune contradiction.

a+

Le 27/06/2012 21:09, Cyprien (Kafim) a écrit :
> En tout cas c'est agréable de sonder la base, je m'attendais à peu prêt à
> ça.
>
> Comme je suis aussi de la base je vais donner mon avis : je suis d'accord
> avec Xavier. J'ai lancé le débat un peu pour rire mais pour l'élargir je
> crois que je vais lancer un débat sur le forum sur le thème de "évitons le
> discours "on est contre absolument tout les politiciens établis" c'est pas
> le FN ici. On est contestataire mais on est pas c** (désolé pour les
> électeurs FN c'est pas contre eux). Je crois qu'il n'est pas raisonnable
> d'accuser sans distinction toute la classe politique actuelle de ne pas
> faire son boulot. (Et je suis prêt à parier que c'est les même qui accuse
> sans distinction tout le CAP de ...etc)
>
> Cyprien
>
> Le 27 juin 2012 20:17, Xavier G. <netz at sploing.fr> a écrit :
>
>> Bon, j'ai le malheur d'être d'accord avec les deux, aldo et Loïc. Avec
>> Aldo sûr le fait que parler de politiques politiciennes assez
>> improbables n'est peut-être pas l'essentiel maintenant, (ce qui ne doit
>> empêcher personne de discuter), avec Loïc sur son point de vue sur
>> EELV et Cohn-Bendit et les Verts.
>>
>> Du coup, vu je ne sais pas choisir, je suppose que vous êtes d'accord
>> sur l'essentiel ;) Ça veut donc dire que tout le monde a un petit
>> brouillon en poche de ce à quoi devrait ressembler le PP si le présent
>> n'est pas tip-top, ou que tout le monde est près à rédiger une position
>> au cas où vis-à-vis des Verts ;)
>>
>> Voilà-voilà, bonne soirée ;) Xavier
>>
>> Le Wed, 27 Jun 2012 18:26:56 +0200,
>> Loïc Grobol <loic.grobol at gmail.com> a écrit, et a peut-être même plus
>> précisément répondu :
>>
>>> 2012/6/27  <aldo.reset at placenet.org>:
>>>> tout d'abord il n'adhéra JAMAIs au PP.
>>> Ouais, et alors ? J'ai dit le contraire ? N'empêche que pour l'instant
>>> au PE on est du même groupe et que c'est même le coprésident. Et puis
>>> que son soutien ça ne serait pas dégueulasse pour la popularité du PP,
>>> que ce soit ici où en Allemagne (où ils en ont moins besoin)
>>>
>>>> ensuite son intérêt par rapport à
>>>> l'état dans lequel se trouve EELV qui n'a plus aucune crédibilité
>>> Ah bon ? C'est fou j'étais persuadés qu'ils avaient un groupe
>>> parlementaire dans les deux chambres en France et qu'ils faisaient 16%
>>> aux dernières européennes.
>>>
>>>> son intérêt est de
>>>> récupérer EE du EELV.
>>> Juste.
>>>
>>>> Et le concernant particulièrement c'est un routard de la politique
>>>> que nous ne souhaitons plus faire, donc au regard du PP,
>>> Hein ? Donc si je comprends bien dès qu'un politicien a été élu avant
>>> que le PP existe on ne veux pas avoir de contacts avec lui ? On risque
>>> de ne pas parler à grand monde alors.
>>>
>>>> Concernant le PP, être indépendant ne veut pas dire être sectaire.
>>> Ben si puisque visiblement *indépendant* ça veut dire *on ne veut pas
>>> vous parler, surtout ne nous soutenez pas*.
>>>
>>>> Lorsque en politique l'on débat à Deux, cela veut dire que l'on est
>>>> proche et cela ne s'appel plus un débat mais une mise en accord.
>>>> d'où l'erreur de faire un débat avec EELV, d'où l'erreur de faire
>>>> un débat avec un type de l'UMPFN...
>>>>
>>>> Pour un vrai débat il faut plusieurs acteurs en présence et non pas
>>>> 2.
>>> J'ai absolument rien compris
>>>
>>>> Aujourd'hui l'intérêt de EELV c'est de faire entendre que le PP est
>>>> proche (car nous taillons très clairement dans leur électorat).
>>> Mais parce qu'on est proche, mec. Qui signe les chartes Anticore et
>>> logiciel libre ? qui s'oppose à ACTA ? qui milite pour la transparence
>>> et la représentativité ? qui milite pour l'écologie ? qui accueille
>>> les pirates au PE (avec les verts européens et l'EFA) ? Sans les
>>> Greens/EFA on aurait jamais existé au PE, et du coup on aurait jamais
>>> existé nulle part. Viens pas me dire qu'on a rien à voir avec les
>>> Verts.
>>>
>>>> l'écologie politique n'existe pas
>>> Possible, j'ai jamais compris ce que ça voulait dire
>>>
>>>> mais au PP
>>>> nous sommes très soucieux de l'écologie.
>>> Du coup on voit bien pourquoi on est pas du tout proche d'EÉLV.
>>>
>>>> nous avons de toute façon beaucoup de boulot à faire, une AG,
>>>> revoir les statuts, l'organisation des section local, les finances
>>>> etc...
>>> Du coup le monde s'arrête de tourner ? La politique va pas s'arrêter
>>> pour tes beaux yeux.
>>>
>>>> Je pense qu'il n'y a pas de temps à perdre en CE MOMENT dans des
>>>> dicussions/débats/branlettes entre parti qui sont TOTALEMENT
>>>> contreproductif.
>>> Sûr. Rien de plus nuisible, inutile et contreproductif que de
>>> discuter. Surtout quand on a un programme plein de trous et peu de
>>> soutiens. Remarque si on parle aussi gentiment aux extérieurs qu'on se
>>> parle entre nous je crois que j'ai une petite idée de pourquoi.
>>>
>>> L.
>>
>> --
>> Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
>> la liste est publique
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120627/9f2e37f3/attachment.html>