[PP-discussions] Déception à la lecture du CR

[Xavier G.]

Rectification : je critique pas le fait qu'il y ait des membres du
CAP dans les différentes sections. Je critique le fait que même si tu
as déjà l'impression d'avoir «fait des efforts pour déléguer» (en
gros), il y a de gros efforts qui restent à fournir, et que je n'en
vois pas la trace, concrètement. 

D'ailleurs, des propositions que je pensais aller dans le bon sens ont
été rejetées, alors que toi ou harpalos déclariez sur la liste
rédacteur que ça allait dans le bon sens. Bref, les déclarations, c'est
bien, ensuite restent les actes qui ne suivent pas (ou pas assez vite à
mon goût, dans ce cas toutes mes excuses de ne pas avoir reçu d'infos).

Cdlt, Xavier

Le Mon, 25 Jun 2012 16:17:06 +0200,
Maxime Rouquet <maxime.rouquet at partipirate.org> a écrit, et a peut-être
même plus précisément répondu :

> On 06/25/2012 03:56 PM, Xavier G. wrote:
> > Pour reprendre ce que dit lyly, est-ce que quelqu'un a une idée ou
> > des ressources sur les possibilités de scinder le CAP en plusieurs
> > C où les pouvoirs seraient distribués (après tout, nous plaidons
> > pour une indépendance totale de la justice, non ?) ?
> 
> Euh, il y a un organe "judiciaire" au PP, la Commission de contrôle.
> 
> Quelqu'un (Harpalos je crois) avait comparé le CAP à l'exécutif, le CN
> au législatif, et la CODEC au pouvoir judiciaire.
> 
> Bon, je présenterais plutôt le CAP comme le gouvernement, le CN comme
> le Sénat, les sections locales comme des conseils territoriaux, et le
> pouvoir législatif est quand à lui exercé par les adhérents
> directement en assemblée générale (pas besoin d'Assemblée Nationale).
> 
> Pour ce qui est de "la montée en responsabilité", ce n'est pas parce
> que quelqu'un est bon qu'on doit le faire "monter". Au contraire,
> quelqu'un de bon à un poste ne sera pas forcément bon à un plus
> élevé : attention au principe de Peter.
> 
> À titre personnel, j'ai passé la main de pas mal de responsabilités
> que j'ai exercées au PP à un moment ou à un autre (la coordination
> d'équipes comme celle des rédacteurs ou celle des traducteurs par
> exemple) et ne demande qu'à poursuivre. Mais ça n'est pas parce que
> quelqu'un le demande (voire l'exige) que ça doit être automatique.
> 
> Et pour les critiques comme quoi certains d'entre nous sont présents
> dans plusieurs équipes, c'est avant tout pour permettre de débloquer
> une situation en cas de manque temporaire de sénior. Prenons
> l'exemple de moi qui suis "graphiste sénior" par exemple : est-ce que
> cela gêne l'équipe ? Qu'est-ce que ça changerait si je ne l'étais
> plus ? Pas grand choses, sauf si un jour il y a besoin de valider un
> graphisme (ou un tract ?) en urgence, auquel cas je pourrai dire
> "oui".
> 
> Ce n'est pas du "verrouillage", c'est juste une back-up précisément
> pour éviter les situations de blocage qui te font tant réagir Xavier.
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique