[PP-discussions] Déception à la lecture du CR

[Xavier G.]

Correction de l'adresse du cp
(désolé pour le spam, justement): https://netz.piratenpad.de/cp-spam

Le Mon, 25 Jun 2012 10:53:17 +0200,
"Xavier G." <netz at sploing.fr> a écrit, et a peut-être même plus
précisément répondu :

> Mon, 25 Jun 2012 10:16:57 +0200,
> Maxime Rouquet <maxime.rouquet at partipirate.org> a écrit, et a
> peut-être même plus précisément répondu :
> 
> >  (et accessoirement dénaturerait complètement
> > ce système des séniors...)
> 
> Personnellement, je considère que la tâche du Conseil Administratif et
> Politique _n'est pas_ de rédiger des communiqués de presse. Que
> c'était le cas par manque de moyens avant. Mais que maintenant
> d'autres gens sont arrivés, qui sont plus compétents que vous
> parfois, et sont généralement complètement perdus quand il s'agit de
> participer de manière efficace. 
> 
> Je connais au moins deux personnes qui m'ont dit leur habitude à
> rédiger des communiqués de presse, outre david dont tout le monde sait
> que c'est le cas. Continuer comme vous faites, en étant rigide sur
> l'organisation, est le meilleur moyen pour que ces gens n'essayent pas
> de travailler correctement, puisque les responsabilités sont
> verrouillées, donc ils dépensent leur énergie sans garantie de
> résultats. Mieux vaut ne rien dépenser du tout du coup, ce que
> beaucoup font. À l'inverse, j'ai souvent vraiment l'impression de
> dépenser de l'énergie pour rien en essayant de faire avancer les
> choses. Heureusement (à mon sens) que je suis convaincu que vous avez
> tort dans votre manière de vous y prendre et que j'ai le temps de le
> répéter.
> 
> Ce qui me paraîtrait logique, personnellement, et pour reprendre de
> nouveau une bonne part de dispositions déjà rejetées, ça serait 
> 
> - de faire automatiquement passer «rédac sénior» après un certain
>   nombre d'étapes clairement définies, et pas après des critères aussi
>   vagues que «j'ai du mal à comprendre ton orientation idéologique». 
> 
> - d'augmenter du coup le nombre de personnes qui pourraient valider
> des textes, de sorte que l'ensemble serait plus réactif et détaché des
>   membres de toute manière toujours débordés du CAP. En gros, de
> mettre en place une vraie équipe com', et pas simplement que les
> membres du CAP se penche sur ce qui les intéresse quand ça les
> intéresse, ce qui est le cas pour l'instant 
> 
> (d'ailleurs, quand j'y pense, j'avais proposé un superbe CP
> https://netz.piratenpad.de/cp-spams ur les listes électorales pendant
> les élections, qui est passé à la trappe parce que personne n'a réagi
> sauf Harpalos pour dire que la fin n'allait pas, point barre, et qui
> selon toute évidence n'a lu que le truc en travers, et n'était pas au
> courant de l'affaire. Alors que déjà deux candidats plus coordinateurs
> pirates fr à l'étranger étaient d'accord avec le CP (ie romain
> devouassoux et pablo martin gomez pour les candidats). Ça rejoint ma
> proposition 
> 
> - de n'avoir besoin de n'avoir qu'un seul rédacteur sénior quand un
>   groupe de travail propose un cp/article/une prise de position déjà
>   validée par le groupe. 
> 
> Dans ce cas du cp sur le spam, c'est toujours le même problème : les
> membres du CAP trustent la validation et l'envoi, ils sont surchargés,
> ils ont considéré un truc comme secondaire, qui est donc passé à la
> trappe. Je maintiens que continuer à travailler comme ça parce que
> «vous ne faites pas confiance» est stupide. On aurait eu plus de
> rédacteurs séniors efficaces (je suis pour le fait de faire perdre
> leurs droits à ceux qui ne foutent rien) le truc serait passé, et à
> mon avis ça aurait été utile.
> 
> - de laisser un voire deux membres du CAP avoir un droit de
> regard/veto par CP, mais de ne pas laisser les membres du CAP truster
> la validation du truc, ce qui est pour l'instant le cas (alors qu'en
>   plus j'ai l'impression certains ne font pas grand chose pour les
>   CPs,  c'est donc ridicule)
> 
> - d'adopter la proposition d'astreinte que j'ai soutenue (et qui vient
>   de Harpalos ou David, je ne sais plus) et qui a été rejetée par le
>   CAP de mettre en place des astreintes pour l'envoi par mail. À noter
>   que les personnes qui peuvent envoyer un mail ne sont pas
>   nécessairement les personnes qui valident un texte.
> 
> Cdlt, Xavier
> 


-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique